18 Августа 2018, Суббота, 3:13 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Елену Никитину пытались "срочно" доставить в суд без адвокатов

Елену Никитину пытались 07/08/2018 16:21

Сегодня днем экс-замглавы администрации Фрунзенского района Елену Никитину, которая, как известно, проходит обвиняемой по делу о сборе "дани" с местных предпринимателей, пытались вызвать в районный суд без адвокатов.
Как рассказали "ОМ" адвокаты Никитиной, около 13:00 ей позвонил закрепленный за ней, как находящейся под домашним арестом, инспектор уголовно-исполнительной инспекции УФСИН и сообщил, что поступил вызов срочно, к 14:00, доставить Никитину во Фрунзенский районный суд. Помощник судьи райсуда Игоря Дюжакова (является председательствующим по делу Никитиной) Антон Жирнов наличие вызова подтвердил, пояснив, что судья Дюжаков поручил ознакомить ее с документами, на которых основано продление ей домашнего ареста. Когда же Никитина пояснила, что оба ее адвоката заняты, Жирнов настойчиво порекомендовал ей приехать в суд без адвокатов.
"При этом помощник судьи в достаточно некорректной форме ей пообещал, что даже если она откажется приехать в суд, то будет туда все равно доставлена, но уже в наручниках, а этот ее отказ знакомиться с материалами дела станет основанием для замены домашнего ареста более строгой мерой пресечения. Когда я поинтересовался у Жирнова, с чем связана такая неожиданная срочность, почему нельзя было ознакомить Никитину с этими документами вчера, когда у нас было судебное заседание, или завтра, перед следующим заседанием, то внятного ответа так и не получил. Мне лишь в очередной раз сослались на распоряжение судьи Дюжакова. Тогда я напомнил, что, согласно законодательству, все действия с подсудимым судом должны производиться лишь при участии его адвокатов. В итоге вызов был отменен. Безусловно, мы расцениваем это как очередной способ давления на нашу подзащитную", - подчеркнул адвокат Андрей Еремин.
Напомним, сторона защиты в ходе процесса заявляла отводы и председательствующему судье Дюжакову, и помощнику судьи Жирнову как секретарю заседания, будучи уверенной в их заинтересованности в исходе дела, но оба отвода были отклонены.


Теги: Елена Никитина, Андрей Еремин, Антон Жирнов, Фрунзенский районный суд, Игорь Дюжаков

Оцените материал:12345Проголосовали: 32Итоговая оценка: 3.22Прислать новость
Москвич
Елена Александровна, держитесь!
07/08/2018 16:35
Володя Чу
Елена Александровна, простите я не хотел, меня заставили!
07/08/2018 16:38
Шигурдымурды
Судья Дюжаков, возможно, каким-то образом связан с информагентством "Взгляд-Инфо", потому как с самого начала привлекает на свои судебные заседания журналистов данного СМИ. Это заметно и по освещению хода рассмотрения дела со стороны журналистов указанного агентства - с обвинительным уклоном. Такая же позиция, как и у судьи Дюжакова и гособвинителя Склемина!
07/08/2018 16:40
Диверсант
Судья Дюжаков И.О., будучи следователем следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области и расследуя уголовное дело по факту убийства прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф., допрашивал члена ОПГ «Парковская» Курихина С.Г. по кличке «Мелкий» и не привлек его к уголовной ответственности, а допросил свидетелем по уголовному делу, хотя отец покойного — бывший ректор Саратовской государственной академии права, доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции в отставке Григорьев Федор Андреевич, — считал Курихина С.Г. причастным к убийству сына. В настоящее время олигарх, бизнесмен, депутат и владелец информационного агентства «Взгляд-Инфо» Курихин С.Г. по странному стечению обстоятельств проявляет повышенный интерес к уголовному делу в отношении Никитиной Е.А., на сайте ИА «Взгляд-Инфо» появляется много публикаций о судебном процессе, в связи с чем возникает вопрос: а может быть судья Дюжаков И.О. каким-то образом связан с Курихиным С.Г.?
07/08/2018 16:43
И чего этому КУрихину не хватает?
И так уже все его считают больным на голову
07/08/2018 16:48
Интересное наблюдение
Обратите внимание на прокурора Склемина А.А. - он всегда "появляется" в "заказных" делах! И еще, обратите внимание - там, где Склемин - там и "Взгляд", и наоборот, где "Взгляд" - там и Склемин! И помните - случайностей не бывает!
07/08/2018 16:48
#Крымнаш
В Москве - Басманный суд, в Ярославле - местные колонии, а в Саратове - судья Дюжаков. Все происходящее это не правосудие, а чистой воды произвол и изощренные издевательства.
07/08/2018 16:53
Наблюдатель
Помощник судьи Жирнов всеми силами роет копытами землю, типичный карьерист. Хочет стать таким же, как судья Дюжаков.
07/08/2018 16:55
не мент)))))))
Эти представители МВД носят погоны, полицейскую форму и считают вполне допустимым ИЗБИВАТЬ человека до посинения, подключать к нему электрические провода и производить прочие ужасающие действия ради получения желанной подписи на протоколе «допроса». Они считают нормальным ПОДБРАСЫВАТЬ в карманы и авто ничего не подозревающих людей оружие, наркотики, боеприпасы... Это те, кто считает допустимым СЖЕЧЬ ЗАЖИВО человека, отказавшегося под пытками брать вину за преступление на себя. Это те, кто готов ФАБРИКОВАТЬ, УГРОЖАТЬ, УБИВАТЬ, ЗАПУГИВАТЬ, ВЫМОГАТЬ и ПЫТАТЬ. Эти существа среди нас, но вы не узнаете их при встрече, не сможете сразу определить, насколько они опасны для общества, потому что они скрывают свои сущности. Они скрывают себя под ментовской шкурой Эти представители МВД носят погоны, полицейскую форму и считают вполне допустимым ИЗБИВАТЬ человека до посинения, подключать к нему электрические провода и производить прочие ужасающие действия ради получения желанной подписи на протоколе «допроса». Они считают нормальным ПОДБРАСЫВАТЬ в карманы и авто ничего не подозревающих людей оружие, наркотики, боеприпасы... Это те, кто считает допустимым СЖЕЧЬ ЗАЖИВО человека, отказавшегося под пытками брать вину за преступление на себя. Это те, кто готов ФАБРИКОВАТЬ, УГРОЖАТЬ, УБИВАТЬ, ЗАПУГИВАТЬ, ВЫМОГАТЬ и ПЫТАТЬ. Эти существа среди нас, но вы не узнаете их при встрече, не сможете сразу определить, насколько они опасны для общества, потому что они скрывают свои сущности. Они скрывают себя под ментовской шкурой. 10 ноября 2011 года. Саратов. Дворец культуры «Россия». На торжественном мероприятии, посвященном Дню сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, выступил заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Саратовской области Сергей Полтанов (спустя три года после того, как его подчиненные жестоко избили, а потом заживо сожгли человека): - В год реформирования системы МВД мы не сдали высоких позиций, достигнутых ранее, сотрудники полиции работали с удвоенной силой, в противостоянии с криминалом победа всегда оказывалась на нашей стороне. (цитата с официального сайта ГУ МВД РФ по Саратовской области) Уважаемые читатели, запомните, пожалуйста, приведенные выше слова полковника полиции Сергея Александровича Полтанова, занимающего на данный момент должность, которую, по мнению здравомыслящих представителей руководства ГУ МВД, он занимать не должен. Пусть эти слова остаются у вас в памяти во время чтения этой публикации и на совести того человека, который их сказал (если она у него вообще есть). Полицейский беспредел Многим жителям России уже известно о том, что произошло в минувшую пятницу, 18 мая 2012 года, в Саратове. О полицейском произволе в нашем регионе объявили ведущие региональные и федеральные издания и интернет-агентства страны. Редакция «Газеты Наша Версия» решила дать полную картину произошедшего (и происходящего по сей день) и поделиться информацией не только с нашими читателями, но и с новым начальником МВД РФ Владимиром Колокольцевым, которому будет направлено обращение с приложением этого номера газеты. Итак, 25 апреля 2012 года группа депутатов Государственной думы РФ (всего - 11 представителей фракции КПРФ) обратилась к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. Депутаты сообщили главе СК о беспределе, творящемся в системе ГУ МВД РФ по Саратовской области. При составлении этого обращения народные избранники оперировали сведениями о беспрецедентных случаях проявления садизма и зверства сотрудниками правоохранительных органов, в частности, ссылаясь на обращения граждан - жителей Саратовской области - о нарушении их прав представителями регионального управления МВД. «В многочисленных обращениях граждан в адрес депутатов Государственной думы Федерального Собрания высказывается уверенность в том, что в ГУ МВД РФ по Саратовской области действует организованная группа, в состав которой входят, в том числе, сотрудники оперативных подразделений полиции, которые используют предоставленные им полномочия, навыки ведения оперативно-розыскной деятельности вопреки интересам службы, имея своей целью рейдерский захват имущества, принадлежащего хозяйственным обществам, - говорится в обращении депутатов. - На протяжении последних полутора лет сотрудники полиции, в том числе входящие в состав подразделения, ранее именуемого «Кобра», Бирюков, Саранцев, Глухов, Потапов, Вогонов, Пичугин и другие, активно собирают сведения об имуществе, о движении денежных средств на банковских счетах ряда юридических лиц, так или иначе связанных с Группой компаний «РИМ». Этот факт сам по себе вызывает у предпринимателей вполне объяснимую обеспокоенность, которая основана на том, что деятельность этих сотрудников полиции курирует лично заместитель начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области Сергей Полтанов» (про «особые заслуги» полковника Полтанова перед обществом читайте ниже). Народные избранники также сообщали Бастрыкину, в отношении кого представителями регионального управления МВД (которым с декабря 2008 года руководит генерал-лейтенант полиции Сергей Аренин)на протяжении полутора лет проводятся «оперативно-розыскные мероприятия», такие как: негласное наблюдение, прослушивание разговоров, постановка на сторожевой контроль, собирание сведений о поездках на междугородном общественном транспорте и так далее. Подчиненных зама Аренина - Сергея Полтанова - вдруг очень заинтересовали люди, являющиеся руководителями, участниками или акционерами хозяйственных обществ, имеющих отношение к ГК «РИМ», - Дмитрий Гусев, Владимир Глейзер, Сергей Рябченко, Валерий Саушкин, Анна Сычева, Марина Шуляк и другие. «Предприниматели уверены, что эта деятельность органов полиции имеет своей целью отыскание формальных оснований для осуществления уголовного преследования и последующий захват имущества хозяйственных обществ», - отмечали в обращении парламентарии. Депутаты также приводили конкретные примеры «работы» правоохранительных органов в отношении предпринимателей. Они отметили, что 2 марта текущего года были проведены обыски в квартирах и офисах сотрудников и акционеров хозяйственных обществ: «В постановлениях о производстве обысков было указано, что они проводятся в связи с тем, что 24.02.2012 года следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Фомин А.В. возбудил два уголовных дела №604040 и 604041 по событиям 7- и 12-летней давности, таким образом предпринята попытка представить гражданско-правовой спор хозяйствующих субъектов в качестве основания для уголовного преследования» («дела», возбужденные сотрудниками регионального ГУ МВД, действительно «вырваны» из совершенно иной реальности - арбитражного производства, и довольно скверно пахнут, в том числе, в силу истекшего срока годности, о чем подробно будет написано ниже). Довольно интересный момент: возбуждение указанных дел стало новостью не только для назначенных по ним свидетелей, у которых были произведены обыски, но и для самого «возбудителя» - следователя Фомина! Этот сотрудник правоохранительных органов узнал о том, что в его производстве находятся вышеназванные уголовные дела, только спустя неделю после их возбуждения! Такое открытие следователь сделал в результате разговора с адвокатом, который представлял интересы предпринимателя, в чье жилище ворвались с обыском сотрудники ГУ МВД. «После того, как это обстоятельство было предано огласке, данные уголовные дела были изъяты из производства следователя Фомина А.В. и переданы другому следователю... - отмечают депутаты. - Анализ последующих событий указывает на то, что истинной целью сотрудников подразделения полиции, именуемых «полтановские», может являться рейдерский захват имущества хозяйственных обществ и преследование физических лиц и субъектов предпринимательской деятельности, которые имеют прямое или косвенное отношение к группе компаний «РИМ». В связи с вышеизложенным настоятельно просим Вас силами центрального аппарата организовать и взять под свой контроль проведение проверки деятельности сотрудников ГУ МВД России по Саратовской области». «Слитые» в органы Реакция Александра Бастрыкина на письмо депутатов последовала 12 мая этого года. Руководство СК РФ заверило парламентариев в том, что начальнику следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Николаю Никитину «поручено организовать всестороннее и объективное рассмотрение приведенных доводов, детально разобраться в их сути, принять предусмотренные законом меры по защите нарушенных прав, взять на личный контроль ход проверки». Однако вместо объективной проверки и «защиты прав» 18 мая текущего года началась настоящая расправа над бизнесменами, осмелившимися написать в Госдуму о полицейском беспределе, творящемся в Саратове - с шести часов утра в жилых помещениях и офисах саратовских предпринимателей начались обыски, а чуть позже произошло задержание одного из подписантов обращения к депутатам. Причем расправа эта была инициирована в стенах регионального управления МВД, что дало повод депутату Государственной думы Ольге Алимовой сделать неутешительный вывод о подозрительном «взаимодействии» саратовских силовиков. «Очень жаль, что на словах руководство СКР заявляет о решимости объективно расследовать все факты злоупотреблений со стороны сотрудников полиции и даже создает для этого специальный отдел. А на деле информация о проверке и даже о фамилиях обратившихся за защитой граждан спускается в регион и попросту «сливается» тем полицейским, которых должны были проверять. В итоге получается замкнутый круг полицейского беспредела», - заявила Ольга Николаевна 19 мая в комментарии информационному агентству «Новый регион - Москва». Стоит отметить, что непосредственное участие в этой акции устрашения принимали не только рядовые опера, получающие приказы от руководства, но и уже известный нам замначальника ГУ МВД РФ по Саратовской области г-н Полтанов, после «беседы по душам» с которым была госпитализирована одна из подписантов обращения к депутатам, перенесшая операцию на сердце - Марина Шуляк. Подробнее об этом вопиющем случае личного участия полковника полиции Сергея Полтанова в «допросе» тяжело больного свидетеля, превратившегося в подозреваемого, чуть позже. А пока постараемся ответить на следующие вопросы: кто, как, зачем, почему и с чьего позволения фактически создал на территории отдельно взятой Саратовской области полицейское государство? Уголовный оттенок «Усилиями руководителей правоохранительных органов Саратовской области на территории региона практически создано полицейское государство, в котором игнорируются конституционные права и свободы граждан РФ. Право на жизнь, на здоровье... О неприкосновенности жилища и вовсе не приходится говорить. Защита этих прав сегодня невозможна или существенно затруднена. Адвокаты не могут адекватно противостоять деятельности оперативных служб, которая осуществляется с применением физической поддержки вооруженных отрядов особого назначения», - такими словами начала пресс-конференцию защитников группы предпринимателей, обратившихся к депутатам Госдумы, известный адвокат Елена Кобзаренко. Это мероприятие проходило в начале текущей недели, 21 мая, по адресу: Мирный переулок, 4, и было организовано редакцией «Газеты Наша Версия». Представители бизнесменов, в чьих домах и офисах 18 мая прошли обыски, решили встретиться с региональными и федеральными журналистами, поскольку сочли, что без привлечения внимания общественности к теме полицейского произвола в Саратове добиться восстановления прав граждан сегодня просто невозможно. Участники пресс-конференции сразу же оговорились, что просят не считать эту встречу с прессой «жестом отчаяния», поскольку и дальше планируют всеми возможными законными способами защищать своих доверителей. Так, на данный момент уже направлены все необходимые жалобы на действия должностных лиц, поданы иски и заявлены ходатайства... Однако пока бюрократическая машина выдаст свой вердикт (надо сказать, далеко не всегда здравый), может произойти страшное. Люди, интерес к которым вдруг проявили «полтановские» полицейские, могут не только подвергаться унижениям и оскорблениям, но и, не дай бог, умереть, не выдержав издевательств со стороны представителей руководства ГУ МВД по Саратовской области. Соответственно, основной мыслью пресс-конференции была следующая: пусть правоохранительные органы работают, пусть выполняют свои обязанности, ловят бандитов, раскрывают преступления хоть вековой давности, но только пусть все это происходит без пыток, унижений и крови. Без психологического и физического давления. Без убийств. «До 18 мая 2012 года мы не считали нужным придавать происходящее огласке, считая, что у нас есть достаточно веских аргументов для цивилизованного разрешения всех споров и конфликтов. После этой даты мы не можем больше молчать. Как говорится, «промолчи - попадешь в палачи». Так вот, мы не собираемся брать на себя роль палачей, - продолжила Елена Михайловна и поделилась с журналистами своими представлениями о том, с чем могут быть связаны обыски у представителей ГК «РИМ». - Думаю, что вы не успели забыть экс-депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера и вам хорошо известно, что именно благодаря усилиям этого бизнесмена, президента группы компаний «РИМ», издается острая антикоррупционная «Газета Наша Версия». Фейтлихер неудобен некоторым деятелям потому, что он финансово независим и при этом является издателем свободной, не подконтрольной власти газеты». При всем при этом Леонид Фейтлихер абсолютно чист перед законом, что приводит в бешенство людей, долгие годы пытавшихся создать в лице Леонида Натановича некий образ «врага народа». Единственное, что, наверное, не вменяли этому бизнесмену и издателю его оппоненты, так это причастность к убийству Кеннеди и пособничество приближающемуся апокалипсису. Хотя, скорее всего, это дело времени, и подобные обвинения скоро могут политься со страниц проединоросских газет на голову бизнесмена. А пока креаторы местной власти до этого не додумались, под давление попадают бизнес-партнеры экс-депутата, которых «трамбуют» в качестве свидетелей по состряпанным на скорую руку уголовным делам. «В июле 2011 года в это здание (Мирный переулок, 4 - прим. авт.), где среди прочих компаний располагается ГК «РИМ», нагрянули оперативники при поддержке вооруженных омоновцев. Таким способом они хотели получить учредительные документы группы компаний. Эти документы находятся в свободном доступе и их может получить в налоговом органе любой житель России без каких-либо проблем. Но кому-то понадобилось организовать именно такую акцию устрашения, - вспомнила о первом визите «полтановских» полицейских в «РИМ» Елена Кобзаренко. - Тогда я принимала участие в этих следственных действиях и мне известно, что проводились они в связи с тем, что незадолго до этого было возобновлено уголовное дело, возбужденное в 1994 году по факту убийства начальника Приволжской железной дороги Юрия Циттеля. У адвокатов, так же как и у оперативников, есть свои источники информации, из которых мне стало известно, что правоохранители с настойчивостью, достойной лучшего применения, отрабатывали одну-единственную версию - о причастности к этому убийству Фейтлихера. Представьте себе, что многочисленным свидетелям задавался один и тот же вопрос: а мог ли к этому иметь отношение Фейтлихер, а было ли ему это выгодно? И тогда Фейтлихер сам связался со следователем и принял все меры к тому, чтобы ответить на все интересующие следствие вопросы. После этого расследование по данному уголовному делу было вновь приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Видимо, одержав неудачу в таком душевном порыве «нарыть» компромат на независимого издателя, «умные головы» переключили свое внимание на тех, кто входит в ближайшее окружение Леонида Фейтлихера. Это как раз те люди, которых мы называли в начале публикации - предприниматели, обратившиеся за помощью к депутатам Государственной думы и получившие жесткий ответ на это со стороны регионального ГУ МВД. Хватит кошмарить! В качестве вопиющего примера юристы ГК «РИМ» привели историю с обыском, который в марте текущего года учинили в отношении Анны Сычевой. Правоохранительные органы явно следили за ее передвижениями и как только узнали о том, что она выписана из клиники после тяжелой полостной операции, нагрянули в дом. Подняли женщину с постели, подвергли обыску и допросу. А основанием для таких действий полиции послужило решение Октябрьского районного суда Саратова, в котором говорилось, что много лет назад Анна Сычева являлась... владельцем двух акций интересующей следователей фирмы! Представляете? Две акции! То есть она не находилась в управлении той компании, которую вдруг решили проверить полицейские, но то, что у нее было когда-то на руках две акции, суд счел достаточным основанием для проведения обыска. Спустя два месяца в этом вопросе разобрались, и решение Октябрьского суда было признано незаконным. Областной суд расставил все по своим местам, только с небольшим опозданием - в 60 дней. Что изменит такое решение суда о признании другого решения незаконным, если сам обыск в жилище только что выписавшейся из клиники женщины уже состоялся? Получается, что в Саратовской области полицейские по любому надуманному поводу могут ворваться в ваш дом, «ославить» вас на весь район, а спустя пару месяцев (в лучшем случае) за эти действия перед вами извинится Фемида? Для чего и кому тогда служит судебная система в Саратовской области? «Если вы думаете, что с тех пор, как Дмитрий Медведев произнес свою крылатую фразу «хватит кошмарить бизнес», что-то изменилось в сознании правоохранителей, то не заблуждайтесь на этот счет, - отметила в ходе пресс-конференции адвокат Елена Кобзаренко. - Любому корпоративному спору легко можно придать уголовный оттенок. Сегодняшняя деятельность правоохранительных органов Саратовской области очень смахивает на оказание специфических услуг под таким рекламным слоганом: «Вы пропустили срок исковой давности? У вас нет законных оснований для обращения в арбитраж? Не беда! Приходите к нам, и мы вам поможем, если это, конечно, совпадает с нашими интересами». В нашем случае все было обставлено еще более изощренным образом. Полагаю, что заявителей для возбуждения этих уголовных дел специально искали полицейские». Как отметили юристы ГК «РИМ», на сегодняшний день таких вот дел в полиции навозбуждали аж три штуки - №№604040, 604041 и 604081. Все они - в отношении неопределенного круга лиц и по событиям давно минувших дней, что, надо полагать, дает большой простор для фантазий руководству местного министерства внутренних дел. Про одно из этих дел - №604041 (где речь идет о событиях 12-летней давности) в ГУ МВД сейчас предпочитают умалчивать, и, скорее всего, оно будет прекращено. Самое поразительное в этом случае, что возбуждено данное дело было 24 февраля 2012 года, на тот момент, когда срок давности по нему уже истек. Зато за время существования этого мертворожденного «дитя» следователей ГУ МВД полицейские успели провести ряд акций устрашения (обысков) в отношении бизнес-партнеров Леонида Фейтлихера (например, обыск в жилище Анны Сычевой, о котором уже рассказывалось выше). А теперь - несколько слов о тех самых заявителях, которых «полтановские» полицейские, надо полагать, активно разыскивали для того, чтобы состряпать несколько уголовных дел. Как оказалось, адвокатам известны фамилии этих людей: Богданов, Эпштейн, Шведун. Между тем, Елена Кобзаренко сформулировала ряд вопросов к руководству ГУ МВД по Саратовской области касательно этих трех деятелей: «А не тот ли это Шведун, который неоднократно привлекался к ответственности правоохранительными органами, в 90-е годы занимался скупкой и перепродажей краденых в Германии и перегоняемых в РФ автомобилей, изготавливал и сбывал в пунктах приема стеклотары поддельную водку из технического спирта? А не тот ли это Эпштейн - бывший сотрудник МВД, уволенный из органов, картежник, который проигрывает десятки миллионов рублей, имеет огромные долги и готов на все, чтобы покрыть хотя бы часть долга? Не тот ли это Эпштейн, который в 1999 году, когда у его компаньона Гейфмана Г.В. была похищена дочь и в компании собирали деньги на ее выкуп, публично заявил: «С моей доли не дам ни копейки»? А не тот ли это Богданов, который был судим за совершение тяжкого преступления - группового изнасилования, отсидевший 7 лет, который при каждом удобном случае рассказывает о том, что водит дружбу с оборотнями в погонах, имеет возможность фабрикации уголовных дел и рейдерских захватов компаний?» Согласитесь, компания подобралась занятная. Не хуже, чем в случае с делом бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко, «потерпевшие» по которому находятся в тюрьмах... Зло в ментовской шкуреГУ МВД. Недорого На пресс-конференции 21 мая журналистам рассказали и о подозрительных «сигналах», которые передает заявитель Богданов через посредников представителям ГК «РИМ». Это вполне конкретные предложения, которые сводятся к тому, что следствие по уголовным делам вполне можно прекратить, если в обмен на это ему будет предоставлен желанный объект недвижимости. По мнению адвокатов, такое поведение заявителя говорит о тесной связи корыстных устремлений Богданова и активности правоохранительных органов. Неужели у нас в Саратовской области действительно работают такие управляемые полицейские? Нажмешь красную кнопку - бегут учинять обыски? Нажмешь зеленую - затаятся в уголке и будут ждать дележа отжатого имущества? «Когда шкурные интересы оборотней в погонах и найденных заявителей объединились, то они вместе приступили к реализации наиболее подлого и жестокого этапа операции. 18 мая они сконцентрировали все силы, обрушили все свое давление на немолодую, больную женщину, перенесшую операцию на сердце, которая никогда не была замечена в чем-то предосудительном, ну разве что, может быть, улицу переходила на красный сигнал светофора, - заявила адвокат Елена Кобзаренко по поводу случая с директором фирмы «Аркада-С» Мариной Шуляк. - И что же с ней делают? Для начала она подвергается обыскам, потом многочасовым допросам. Она дает последовательные детальные показания, в надежде, что следствие разберется, два месяца ходит на допросы по первому вызову следователя, сама предоставляет все необходимые документы...» Однако итогом все равно стали крайние меры со стороны правоохранительных органов. Полицейские неожиданно решили задержать Марину Шуляк, да так, чтобы ее адвокат не узнал об этом задержании. Пришло время подробнее рассказать о том, как это было. Зло в ментовской шкуре«Ты будешь ползать у меня в ногах, просить пощады!» Марина Шуляк, немного отойдя от переживаний, связанных с событиями, имевшими место 18 мая 2012 года, написала обращение на имя руководителя СУ СК РФ по Саратовской области Николая Никитина. Женщина, которая до сих пор находится в госпитале после «бесед» в региональном ГУ МВД, так вспоминает тот злополучный пятничный день в своем заявлении: «В 10 часов 15 минут неизвестные и не предъявившие мне никаких документов люди потребовали сесть с ними в автомобиль. Так как я собиралась в клинику «Семейный доктор», то они предложили мне с ними на моем автомобиле проследовать туда. На мое заявление, что я хочу встретиться и позвонить моему адвокату, мне не разрешили этого сделать. В клинике «Семейный доктор» меня сопровождал также молодой человек, который не показал свои документы. После этого меня принудительно посадили за руль моего автомобиля, так как они сказали, что если я буду сопротивляться, они могут применить физическую силу. Привод был осуществлен по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д.339 (здание ГУ МВД по Саратовской области. - прим. авт.). На мои вопросы, к кому и по какому вопросу меня доставили помимо моей воли, мне не ответили. Связаться с моим адвокатом мне не давали в течение 2-х часов. Последний допрос был осуществлен 17.05.2012 следователем Масленниковой Г.Е. по адресу: Чернышевского, д. 88 с 18:00 до 20 часов 50 минут. После этого допроса у следователя ко мне больше вопросов не было. Она меня не вызывала повесткой на другую дату, по телефону также не ставила меня в известность о своем намерении меня допросить. Как оказалось, все это время меня незаконно удерживали Глухов А.В. и другой, которого зовут Вячеслав Александрович. Он в течение этих двух часов пытался навязать мне изменить показания, оклеветать Фейтлихера Л.Н. или лиц, входящих в его ближайшее окружение. У меня нет никаких оснований оговаривать названных лиц, и поэтому я ответила отказом. Он сказал, что если я соглашусь, то я останусь свидетелем по данному уголовному делу №604040. Почему-то назвал фамилию Лысенко и Суляна, что я должна думать только о себе и меня им жалко, так как они понимают, что я ни при чем. На мой отказ он сказал, что сейчас будет другой сценарий, более жесткий. После этого Бирюков подошел ко мне и предложил пройти мне без адвоката на беседу перед допросом к своему начальнику. Я согласилась, и мы спустились на 2 этаж с 4 этажа. В кабинете в приемной двери были закрыты направо и налево. Бирюков зашел в кабинет с правой стороны и из него вышел человек в гражд. одежде и провел меня в кабинет слева. Со мной зашел Бирюков. Но через 2-3 минуты Бирюков вышел, и мы остались одни. Зло в ментовской шкуреЯ спросила Ф.И.О., мне сказали, что «Сергей Александрович» (Полтанов - прим. авт.). Меня посадили посередине комнаты, и начался жесткий прессинг с его стороны. Он кричал, говорил «ты будешь ползать у меня в ногах, просить пощады», «посидишь 48 часов - станешь сговорчивее». Говорил, что ему наплевать на меня и Богданова, что мы ему не нужны. Требовал назвать, кто придумал «эту схему - Богданов и акции». Кричал: назови кого хочешь - или Фейтлихера, Гуся, Хохла. Если нет, то ты получишь самый большой срок, «я уж постараюсь». При этом махал перед носом наручниками. Оскорблял меня как женщину, как человека. Я почувствовала себя очень плохо, у меня начались голов. боли и боли в сердце. Меня он пытался задержать и хватал за руки. У меня стала неметь рука, и я с криками пыталась убежать на 4 эт. к адвокату. Просила вызвать мне скорую помощь, так как чувствовала, что у меня начался сердечный приступ. Они тянули с вызовом скорой помощи, так как не дописан протокол допроса, запрещали адвокату звонить в скорую помощь, а после ее вызова запрещали врачам оказать помощь и войти в кабинет», - говорится в обращении Марины Шуляк в СУ СК. По словам юристов, в отношении больной женщины была избрана такая мера, как задержание. К счастью, врачам «скорой помощи» все-таки удалось пройти в закрытое здание ГУ МВД по Саратовской области, и директору фирмы «Аркада-С» была оказана своевременная помощь, после чего Марину Александровну доставили в госпиталь. В стационаре она находится и сейчас, к счастью, без «полтановской» охраны, которая на протяжении 48 часов нависала над больничной койкой Шуляк, обещая приковать ее ноги наручниками к кровати (что, естественно, благотворно на здоровье женщины сказаться могло едва ли). «Суд возвратил следователю ходатайство об избрании меры пресечения в связи с этими обстоятельствами, и конвой покинул больницу, - отметила Елена Кобзаренко 21 мая. - У меня есть вполне обоснованные опасения, что конкретно для Марины Шуляк арест может означать смерть. Я как адвокат считаю, что никаких оснований для применения таких крайних мер нет и быть не может. Судьба этой женщины - это лишь частный случай, но нравы некоторых сотрудников правоохранительных органов Саратовской области таковы, что это может случиться с каждым, в каждой семье. Созданная сегодня система постоянно требует жертв, смертей, крови. У каждого могут отнять жизнь, свободу, близких. Уважаемые журналисты, я присоединяюсь к мнению депутатов Государственной думы о том, что Полтанова и его подручных нужно остановить. Напомнить, что существуют конституционные права и свободы граждан». Думаю, теперь самое время узнать, какие такие заслуги есть у полковника Полтанова и почему он так востребован в полицейской системе Саратовской области? Зло в ментовской шкуреПытки, убийства, фальсификация... Начинается «послужной список» Сергея Полтанова с кошмарного случая, произошедшего 28 октября 2008 года (тогда Сергей Александрович трудился в должности начальника УВД Ленинского района Саратова). Трое подчиненных г-на Полтанова поймали на улице гражданина Армена Гаспаряна и принялись его избивать, требуя, чтобы тот сознался в совершении некоего преступления. Отказ от клеветы на самого себя вызвал у работников УВД гневную реакцию. Сначала они зверски пытали Гаспаряна, а затем вывезли на пустырь и... заживо сожгли человека! После этого беспрецедентного случая Сергей Полтанов лишился должности начальника управления внутренних дел Ленинского района и был переведен на более низкую должность в УВД города Саратова. 5 декабря 2008 года информагентство СарБК задало вопрос начальнику УВД Саратова Анатолию Дуракову: «Правда ли, что бывший начальник УВД Ленинского района перешел к вам на работу?», на что Анатолий Николаевич ответил следующее: - Сергей Александрович Полтанов действительно переведен в УВД Саратова. Он существенно понижен в должности, ведь раньше он возглавлял многочисленное подразделение, а сейчас служит на рядовой должности в криминальной милиции УВД. На руководящих должностях в дальнейшем он работать не будет. Зло в ментовской шкуре«Дело инкассаторов» Однако с приходом к руководству ГУВД по Саратовской области Сергея Аренина особенные способности Сергея Полтанова вновь были востребованы региональным начальством. 10 августа 2010 года в Саратове была образована оперативно-розыскная часть №3 - подразделение по борьбе с организованной преступностью. По сообщению на официальном сайте ГУ МВД, эта ОРЧ входит в состав областного управления уголовного розыска и является прямой наследницей отдела, именуемого «Кобра», завоевавшего в городе зловещую славу. С первых же дней создания ОРЧ №3 ее возглавил Сергей Полтанов, так что своим «вторым шансом» в карьере этот человек, скорее всего, обязан руководителю ГУ МВД Сергею Аренину, который инициировал создание этой оперативно-розыскной части и так «ответственно» подошел к набору персонала в этот орган. Как итог, мы можем наблюдать продолжение «славных» дел руководителя Полтанова, перечень которых и хотим привести ниже. Сожжения людей заживо подчиненными Сергея Александровича, к счастью, больше не было, но за полтора года работы ОРЧ произошло много не менее показательных случаев. Один из них - избиение инкассаторов «Почты России». 8 апреля 2010 года была ограблена машина инкассаторов. Неизвестные «перекусили» на дверях служебного авто дужку навесного замка и похитили 2,6 миллиона рублей - деньги для выплаты пенсий. В момент происшествия в машине находились три человека - Андрей Зиберов, Владимир Савчук и Дмитрий Заболотский. Этих людей задержали сотрудники милиции, а в их домах были проведены обыски. В частности, Дмитрий Заболотский, который после «допроса» оказался в больнице с синяками и кровоподтеками, рассказал супруге, что несколько милиционеров надели на него противогаз с замазанными стеклами и, перекрывая периодически кислород, стали бить по рукам и ногам, требуя признаться в пособничестве преступникам, совершившим кражу денег. После этого следователи принесли некую вещь, которую они назвали «детектором правды», присоединили к ногам потерпевшего электроды и со словами «сейчас мы будем из тебя правду выбивать» пустили ток. В дальнейшем «стражи правопорядка» обещали проделать те же самые манипуляции уже с матерью и женой Дмитрия, если тот не заберет свое заявление и не напишет «отказную», что претензий к милиционерам не имеет. Зло в ментовской шкуреКомментируя эту ситуацию, заместитель начальника ГУВД области Сергей Власов заявил, что «руководство ГУВД не намерено укрывать сотрудников, которые преступили закон», сообщал тогда «КоммерсантЪ». «Дело сутенеров» В сентябре 2010 года правоохранительные органы отчитались о проведении спецоперации по установлению и задержанию членов преступного сообщества, занимающихся организацией интим-притонов. Однако оперативно-розыскная деятельность, которую тогда проводила уже знакомая нам «Кобра», заставила известного саратовского журналиста-расследователя Александра Крутова усомниться в чистых помыслах некоторых руководителей ОРЧ №3. Так, оказалось, что трое главарей банды сутенеров бесследно исчезли из Саратова. «Стало быть, кто-то из сотрудников милиции совершил акт предательства служебных интересов. Причем этот «кто-то» был крайне заинтересован, чтобы главари сутенерской преступной организации стали недоступны для следствия. Ведь совершенно ясно, что без определенной поддержки и «крыши» со стороны сотрудников районной милиции Ленинский район вряд ли бы мог претендовать на звание центра уличной проституции Саратова. И пребывать с этим позорным титулом долгие годы, - сообщал тогда журналист на сайте «Общественное мнение». - А теперь попробуйте отгадать с трех раз фамилию человека, который возглавляет «Кобру». Если затрудняетесь с ответом, вот вам правильная подсказка: по инициативе начальника Саратовского областного ГУВД, генерал-лейтенанта полиции Сергея Аренина начальником «Кобры» поставлен полковник Полтанов - бывший начальник Ленинского РОВД». «Дело Лысенко» - Пудан Зло в ментовской шкуреНоябрь 2010 года. Как уже говорилось выше, в деле с арестом бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко происходило нечто похожее на то, что сейчас можно наблюдать в случае с «беседами» и «допросами» предпринимателей ГК «РИМ». Тогда в застенках «Кобры» побывал чуть ли не весь город Энгельс и ко всем «свидетелям» был лишь один вопрос: «Что вы можете сказать о противоправной деятельности Лысенко?» Однако с кем-то говорили, с кем-то беседовали, а кого-то избивали. Так было в случае с Александром Пуданом, который в феврале 2011 года подробно рассказал нашему изданию о своем путешествии в ОРЧ №3 («Били в основном руками...», №6 (111) от 18 февраля 2011 года): - Я так понимаю, они от вас хотели добиться, чтобы вы назвали Нефедова и Лысенко членами какой-то одной преступной группировки. Так? - Да. Там еще был один человек, который не представлялся. Он все время хотел, чтобы я написал заявление о сотрудничестве с ними. Говорил: «Ну, получишь год условно, зато будешь на свободе. А Лысый, - он говорил, - мы его уже все равно... Он уже всё...» - Какие именно методы использовали, чтобы заставить вас подписать бумаги против Лысенко? - Сначала вроде по-хорошему. Было несколько человек - четыре или пять - которые по очереди ко мне заходили. И каждый все записывал в свой ежедневник или тетрадочку. Когда я просто говорил: ну если ничего не было, то зачем мне наговаривать на себя и на человека? - заходили двое и начинали меня бить. - Как они это делали? Применяли какие-то средства? - Нет, били в основном руками, тыльной стороной ладони. По голове, по ногам и рукам. Руки до сих пор еще болят. Сломали мне шестое ребро. Допрашивали так до ночи, а потом отвели в коридор и посадили возле дежурного, где я и просидел всю ночь. А утром все продолжилось... «Дело Лысенко» - Борисов Энгельсский бизнесмен Лев Борисов прошел через «обработку следствием», очень похожую на ту, что сейчас пытаются применить в отношении перенесшей операцию на сердце Марины Шуляк. Этого человека задержали по подозрению в финансовых махинациях в 2011 году, посадили в изолятор, хотя на тот момент Президент РФ Дмитрий Медведев, напротив, призывал не сажать в тюрьмы людей за экономические преступления. Расчет был на то, что у Борисова были большие проблемы со здоровьем, не совместимые с содержанием в СИЗО. Возможно, опасаясь гибели, бизнесмен в итоге дал показания против Михаила Лысенко, которому многим был обязан, в результате чего получил свободу, а Михаил Алексеевич - еще две статьи, по которым его теперь будут судить. «Дело Малышева» Зло в ментовской шкуре27 мая 2010 года в Саратове произошло покушение на руководителя группы компаний «Волжская нефть» Владислава Мал
07/08/2018 16:59
Нектарин)))
Фрунзенский районный суд Саратова приступил к рассмотрению вроде бы малозначительного уголовного дела, о котором "ОМ" уже неоднократно писал, — по обвинению в коррупционных преступлениях бывшего заместителя главы администрации Фрунзенского района города Елены Никитиной. Есть в деле кое-что замечательное: в перспективе оно может всколыхнуть невиданный скандал с участием следственных органов и местной епархии РПЦ, которая в последнее время пытается подобных эксцессов сторониться. Особенно если верны утверждения обвиняемой о заказном характере ее преследования. То есть если окажется, что на одной чаше весов — отработка денег, а на другой — репутация церкви, которая претендует на статус главного источника новой государственной идеологии. По неофициальной информации, известные представители епархии якобы уже неоднократно выходили на высокопоставленных сотрудников следственного комитета с просьбой дело потихоньку замять, в ответ получая обещания, что нежелательная информация не будет оглашена в суде. Обещания давались, зная, что избежать выворачивания грязного белья уже невозможно. А тем временем подноготная этой истории может очень много рассказать о такой закрытой от посторонних глаз организации, как Русская православная церковь, и что, еще интереснее, о формате ее отношений с властью. Всплывающая подсказка Экономика духовного Напомним, теперь уже бывшая чиновница Елена Никитина была задержана в начале 2017 года. Сейчас она находится под домашним арестом, и ей предъявлены обвинения по 12 эпизодам воспрепятствования законной предпринимательской деятельности и злоупотребления полномочиями. Иными словами, ей вменяется вымогательство поборов с предпринимателей. Сама она заявляет, что против нее совершена провокация, так как эти бизнесмены сами предлагали ей взятки за разрешение торговать, на что всякий раз следовали отказ и заявление в правоохранительные органы — это подтверждено документально. Однако деньги муниципалитет действительно собирал. Вот что рассказывала об этом сама Никитина в интервью "ОМ": "Было совещание. Его собирала не я, а глава района, там были и местные предприниматели. Сам глава района Молчанов сказал там коммерсантам – есть такой посыл, что мы в районе строим церковь на Шелковичной. И посыл такой, что, Христа ради, помогите – кто чем может, мы должны построить пристройку к этой церкви. Я сама там ни разу, в этой церкви, не была, просто присутствовала на этом совещании. И, естественно, коммерсанты апеллировали к нашему торговому отделу. Они получили от главы неподписанное письмо, в котором мы просили, не настаивая, никого не заставляя, сделать благое дело для церкви. Теперь в материалах уголовного дела оказывается, что я заставляла проплачивать деньги на церковь, я их вынуждала это делать, и я, неизвестно как, неизвестно куда, эти деньги отправляла. Сами коммерсанты это написали в своих заявлениях! И опять же, среди них есть те, кто меня провоцировали. Я даже не знаю, платили они или нет. Единственное, я узнавала на совещаниях у главы, что проплачено окно, проплачена дверь в церковь… Кто платил, как платил, я не знаю. Я просто была передаточным звеном между теми, кто занимались от нашей администрации строительством церкви, и теми, кто контактировали с предпринимателями (называет фамилии чиновников)". Речь идет о храме во имя апостола и евангелиста Иоанна Богослова на улице Шелковичной рядом со зданием НИТИ-Тесар. Место для него было освящено 22 октября 2014 года, а настоятелем назначен священник Михаил Поликаровский. Временный храм действует на этом месте с 2006 года. Освещая стройплощадку, митрополит Саратовский и Вольский Лонгин выразил благодарность меценату – гендиректору группы компаний "ТЕСАР" Юрию Ерофееву, "чьими стараниями было положено начало строительству", а также Вадиму Фролову, руководителю компании "ГЕОТЕХНИКА-С", которая возводит храм. Всему описанному предшествовала целая череда подковерных событий. Известно, что государственная поддержка православной церкви плохо укладывается в основополагающие нормы российской Конституции, однако на сегодня она является фактом практически не скрываемым, как бы к нему ни относиться. Так, в 2014-2015 годах РПЦ получила 1,8 миллиарда рублей на создание духовно-просветительских центров по федеральной программе "Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России". Что подразумевается под этими центрами, можно только догадываться. Например, введенный в 2013 году храм на территории Саратовского госуниверситета первоначально строился как молодежный культурно-развлекательный центр. Отдельные бюджетные деньги – и немалые – выделяются на церковные объекты, проходящие как объекты культурного наследия. Но нас интересует именно строительство. Известно, что иногда для софинансирования возведения храмов используются добровольно-принудительные сборы с предпринимателей. В саратовских бизнес-кругах рассказывают о мероприятиях, якобы проводимых мэрией, где владельцев средних предприятий, в том числе торговых, просят скинуться на епархию тысяч по триста, в противном случае обещая проблемы. Эта информация остается непроверенной, так как распространители таких слухов наотрез отказываются говорить под диктофон. В то же время для предпринимателей покрупнее (не будем показывать пальцем) жертвование на храмы становится чем-то вроде билета в клуб богачей, причастных к государственным делам. Какими привилегиями это может оплачиваться, остается гадать. Небольшое отступление в экономику. РПЦ имеет репутацию не самой бедной организации. Настолько, что выражение "церковная мышь" приобретает сегодня смысл чуть ли не противоположный тому, который вкладывали в него предки, однако мало кто вникает в конкретную бухгалтерию. В этой сфере пришлось провести некоторые изыскания. Каждый приход Саратовской епархии, как и любой другой, оформлен как отдельное юрлицо со своим налоговым номером. Всего их в ней 153. Как предполагает наш близкий к церковным кругам источник, средняя выручка саратовского прихода, складывающаяся из платных услуг и продажи утвари, – около 2,5 миллиона рублей в месяц, а значит, все вместе они зарабатывают ежемесячно более 35 миллионов. Или 450 миллионов в год. В епархию храмы перечисляют 15-20% в месяц, то есть, допустим, 7,1 миллиона в месяц, или 85,2 миллиона рублей в год. К этому можно прибавить доходы, которая епархия добывает сама, — от издательской деятельности, участия в госзакупках (таким образом она заработала за последние годы около 7 миллионов), а также прямых пожертвований непосредственно на ее счет. Наш собеседник, пожелавший сохранить анонимность, оценил сумму последних поступлений в 3-10 миллионов рублей ежемесячно. Все честно заработанное лежит на счетах в АО "Экономбанк", ВТБ, банке РОСТ и банке "Саратов" – на самом деле не так много: по нашим прикидкам свободный доход епархии - около 150 миллионов в год. Учтем, что священнослужителю государствообразующей религии в достаточно высоком сане не пристало ездить на дешевых машинах и пользоваться айфоном ниже пятой модели. Постройка же одного храма может стоить под 15 миллионов рублей. Тем самым, физическое расширение РПЦ своего присутствия, в форме экстенсивного увеличения числа церквей, своими силами малоосуществимо либо обязывает к мерам жесткой экономии, что, опять же, умаляет высокий статус святых отцов. По-видимому, тут на помощь и приходит государство, подтягивая за собой частные капиталы, ведь за идеологию надо платить — кто скажет, что это несправедливо? Всплывающая подсказка Охота на мецената И вот, несколько лет назад, в Саратовской области по административной директиве свыше был запущен очередной проект строительства новых храмов, в который тем или иным способом была втянута значительная часть местной элиты. Согласно ему, в Саратове должны были собрать деньги и построить очередные десять храмов, в 2015-2016 годах мэрия успела дать разрешения по некоторым из них. Был привлечен подрядчик — фирма, известная также ремонтом саратовского цирка ООО, "Научно-проектная производственная фирма "Строй-Реставрация", которую возглавляет депутат городской думы от партии "Единая Россия" Александр Исаев. Курировать работы на первых порах поручили вице-губернатору Игорю Пивоварову. Была определена смета в 130 миллионов рублей на десять храмов, что было дешевле предложений от других застройщиков, которых не устраивала цена меньше 180 миллионов. Происхождение денег, направленных на финансирование этих работ, источник "ОМ" в мэрии объяснить не смог, однако в областном и городском бюджетах таких расходных строк, естественно, не было. Остаются меценаты разной степени добровольности либо средства, заведенные из Москвы по очередной федеральной программе, а возможно, сочетание одного и другого. Главное, что деньги нашлись, но далее произошло странное: храмы были построены, но без хозяйственных пристроек, с отопительными и газовыми узлами, без которых функционирование церкви невозможно. По сведениям от близких к епархии источников, не хватило примерно 50 миллионов рублей. В 2016 году на закрытом совещании чиновников разных уровней было принято решение – недостачу покрыть и завершить дело. Тогдашний мэр города Валерий Сараев довел эту информацию до глав районов, призвав усилить в бизнес-среде разъяснительную работу и пропаганду богоугодных дел. Особого взаимопонимания чиновники там не нашли. Тогда кому-то, как полагает наш источник, пришла в голову мысль административно поднадавить. К примеру, муниципальные органы имеют полномочия выписывать штрафы за незаконную торговлю, а нормативные акты таковы, что приписать нарушение можно почти любому. Или не приписывать и взять деньги в черную кассу. Предположительно, именно таким путем пошли некоторые сотрудники администрации Фрунзенского района. Но проблема в том, что здесь они зашли на чужую территорию — теми же полномочиями по борьбе с незаконной торговлей обладает полиция, которая восприняла этот ход как попытку отбить у нее поляну. Возможно, если бы не тяжелая экономическая ситуация, коммерсанты могли бы удовлетворять потребности обоих ведомств — но времена жестоки, жестоки и нравы. Как предполагает наш анонимный собеседник, близкий к мэрии города, некто в полиции решил использовать предпринимателей на подведомственной Фрунзенской администрации территории как провокаторов, чтобы подставить своих конкурентов из муниципалитета. Возможно, именно поэтому районный отдел полиции давал отписки на заявления Елены Никитиной о потоке предпринимателей, всякий раз предлагающих ей незаконную мзду — причем без особого повода. Так, торговцы, приходя к ней, с порога спрашивали, сколько заплатить, чтобы сохранить за собой точку, на что Елена Никитина — это можно восстановить в том числе по показаниям самих коммерсантов — удивленно отвечала, что никаких проблем нет, они работают законно. При этом экс-чиновница в разговоре с "ОМ" описала сложнейшую обстановку в коллективе администрации. По ее утверждению, коррупционные схемы там якобы действительно в ходу. И именно ее неготовностью в них участвовать объясняется то, что в ответ на наезды полиции "слили" коллеги в результате именно Никитину, которая работала в муниципалитете на тот момент от силы год. Свидетели без обвинения Оперативной разработкой, легшей в основу уголовного дела, руководил лично замначальника ГУ МВД по Саратовской области Сергей Полтанов. Его же приказом собранная информация была направлена в СУ СК. В уголовном деле Никитиной есть служебные записки, которые она отправляла главе администрации района Игорю Молчанову, с сообщениями о предпринимателях, по ее словам, приходивших к ней со странными предложениями, похожими на попытку дачи взятки. "Довожу до вашего сведения, что 12.07.2016 года в 10:30 мин. ко мне в кабинет вошла Монахова Ольга и спросила, сколько она должна заплатить денег, чтобы продолжать осуществление торговой деятельности на ярмарке по адресу ул. Шелковичная — ул. Хользунова. Я пояснила, что места на ярмарке предоставляются сельхозтоваропроизводителям на безвозмездной основе. Считаю, что данный факт является коррупционной составляющей", – говорится в одной из записок. В соответствии с законом и административным распорядком, Молчанов был обязан передать эту информацию в полицию. Что он и делал. Однако в ответ из отдела полиции №6, обслуживающего Фрунзенский район города, приходили отказы в возбуждении уголовных дел за подписью начальника отдела Дениса Коноплева. Они не обжаловались главой администрации. В случае с упомянутой Ольгой Монаховой, она, будучи опрошенной, сказала полиции, что никаких денег не предлагала, да и мысли такой у нее возникнуть не могло, так как "она много лет торгует на указанном участке и взяток не давала". Зато когда те же самые предприниматели вдруг сами написали заявления о вымогательстве у них взяток в администрации Фрунзенского района, дело быстренько завертелось. Так, та же Монахова сообщила, что в июне 2016 года она передала сотруднику администрации Владимиру Чупрынину взятку в размере 15 тысяч рублей, чтобы беспрепятственно торговать на ярмарке. В ноябре, согласно ее заявлению, Чупрынин попросил ее заплатить уже 19 тысяч рублей, угрожая проблемами, на что Монахова отказала. В ходе проведения доследственной проверки слова Монаховой подтвердила другая предпринимательница, работавшая на ярмарке под вывеской ИП Никонова. Она рассказала, что похожий счет ей предъявлял сотрудник администрации по имени Владимир. Указанный счет был ею оплачен: по словам Никоновой, он предназначался на работы в церкви. Предпринимательница Ульянова, занимающаяся изготовлением и установкой металлических дверей, сообщила, что ей поступал заказ на монтаж в строящейся церкви по адресу Шелковичная, 180. Средства – три перевода – были направлены от предпринимательницы Никоновой. При этом фактически о заказе разговор велся с мужчиной, который представился работником администрации Фрунзенского района. Собственно "церковных" эпизодов в деле четыре. Вот характерный: якобы вымогательство у предпринимателя Гусейнова, имевшего торговую точку, 22 тысяч рублей на установку в храме на Шелковичной, точнее в отдельной пристройке – трапезной – пластиковых окон. При том, что с Никитиной он никогда не общался, а разговор об этом имел, опять же, с сотрудником администрации Чупрыниным. Он в прямом подчинении у Никитиной не находился, а его обращение к Гусейнову, согласно показаниям последнего, имело форму просьбы. Чупрынин сейчас уже осужден в особом порядке, отделавшись штрафом, и, возможно, дал показания против Никитиной. По крайней мере, в обвинительном заключении Никитиной говорится, что Чупрынин действовал по ее указке. Судя по материалам дела, это утверждение основано исключительно на словах последнего. Мотивы для возможного оговора Никитина ранее разъясняла — подковерные игры в администрации. В любом случае, судя по материалам дела, все потерпевшие, контактировали вовсе не с ней. Так, согласно показаниям того же коммерсанта Гусейнова, предложение заплатить он получил от Владимира Чупрынина — главного специалиста отдела торговли. По этому поводу Гусейнов, согласно его показаниям, встречался с замглавы администрации по благоустройству Владимиром Шутовым. Там же находился установщик пластиковых окон Лепехин, который попросил скинуть сумму, нужную для монтажа стеклопакетов в храме, на карту своей матери. Фамилия Никитиной в его показаниях не упоминается. Все денежные переводы, о которых идет речь, проходили "вчерную", мимо официальных документов. Фактически это были расчеты между физическими лицами, и, по все видимости, эта практика, как и сбор "пожертвований" в пользу церкви, являлась повсеместно распространенной. Однако возбуждение уголовного дела все резко поменяло. Поток финансовых пожертвований епархии по административной линии сократился. Как сообщает источник, близкий к местной организации РПЦ, с сентября 2017 года митрополит неоднократно принимал у себя глав районов, пытаясь выяснить причины заморозки отношений. Этот же вопрос поднимался на совместном совещании руководства епархии с чиновниками. Тем временем в коридорах администраций и в кулуарах бизнес-тусовок обильно распространились слухи о происходящем, вплоть до мнения, что следственные органы объявили охоту на собирающих "религиозные" пожертвования чиновников, так что, занимаясь этим, можно в любой момент попасть в разработку. Теперь в Саратове что бюрократы, что коммерсанты боятся этой темы, как огня. Утверждают, что митрополит Саратовский и Вольский Лонгин якобы лично пытался вмешаться в ситуацию на уровне руководства следственных органов, но получил заверение, что "церковные" эпизоды в суд не пойдут. По словам Никитиной, выходили представители епархии и на нее, предлагая за молчание посильную помощь в решении ее проблем. Проблемы не решились, а дело начинает рассматриваться в суде, где у него есть шансы развалиться, попутно наделав шуму. Возможно, этой опасностью и объясняется следующее. На заседании суда 19 июля адвокат Елены Никитиной Андрей Еремин сделал заявление о давлении на свидетелей по делу. "Мне стало известно, что оперативные сотрудники УЭБ и ПК ездят по свидетелям и оказывают на них давление, фактически принуждают к даче показаний в пользу обвинения. Кроме того, у них появились откуда-то ксерокопии показаний этих свидетелей, с помощью которых они пытаются освежить в памяти показания этих свидетелей, данные ими на следствии. Об этом мне рассказало доверенное лицо, фамилию я не могу раскрыть, пока им может угрожать опасность. Сотрудники УЭБ и ПК, участвовавшие в этом, сейчас идентифицируются. На мой взгляд, имеются признаки превышения должностных полномочий и принуждения к даче показаний. Я прошу суд и прокуратуру принять меры для предупреждения подобной ситуации. Мы со своей стороны обратимся в правоохранительные органы в связи с этим", – рассказал Еремин. Судья отказался принимать меры в связи с этой информацией, сочтя ее неполной.
07/08/2018 17:03
АлешаЯ
ну и сложная ты тетка. Лена Никитина) я думал все как обычно будет. нарисую дело. коля одобрит- погоны даст и я дальше строить карьеру буду. нет же ж. ты мне мешать начала. меня грозят уже уволить. все планы порушила. и деньги возвращать придется мелкому
07/08/2018 17:05
ЛОНГ in
да ладно. все так серьезно? все! Курихину больше ни копейки. ни один приход за аренду и решение вопросов не даст. пусть в СИЗО отправляется . будет. работать . благословили.
07/08/2018 17:07
Показательный пример Засратовского левосудия в лице судьи Дюжакова,прокурора Склемина и им подобным биологическим существам!Остается надеяться на то,что рано или поздно,и за Дюжакова,и за Склемина,и за "Мелкого" и им подобным,возьмутся ФСБники!Взяли же все-таки за жо... "депутата" Беликова !!!
07/08/2018 17:44
Ребята, скоро 37-й год!
Это примета нашего времени - силовики находят слабое звено (Чупрынин), ломают его, заставляют дать признательные показания и сотрудничать, потом осуждают и кладут оговор осужденного в основу обвинения другого лица (Никитина). И так почти по всем делам!
07/08/2018 19:43
Петр
Говорите про взгляд инфо!? а откуда же вся игформация у ОМ? Не свои ли казачки подкидывают!? и все коментарии в одно время, через две минуты) совпадение наверное)
07/08/2018 20:23
За правду
И Дюжаков у Чечина на заказниках сидел в бытность следователем
07/08/2018 20:31
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Елену Никитину пытались "срочно" доставить в суд без адвокатов
Загрузка...
№5-6(209), май-июнь 2018 г.№5-6(209), май-июнь 2018 г.
Журнал "Общественное мнение" в ваших телефонах
Скачать приложение для андроида Скачать приложения для iPhone
Как изменилась ваша жизнь в связи с подорожанием бензина?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

17/08/2018 15:15
Кто решил снова воспользоваться проторенными мусорными дорожками?
Кто решил снова воспользоваться проторенными мусорными дорожками? | Отзывов: 1Среди руководства Балаковского района все чаще звучат «революционные» призывы
16/08/2018 11:57
"Про вымогательство мне сказали написать сотрудники полиции" | Отзывов: 32Свидетели обвинения по делу Елены Никитиной разоткровенничались в суде
10/08/2018 12:37
Одиночество в среднем профессиональном образовании
Одиночество в среднем профессиональном образовании | Отзывов: 1СПО – это не точка сборки слабых, а место, где человек получает узкие навыки и знания
09/08/2018 16:27
Видео. Ответы на главные вопросы по делу Елены Никитиной
Видео. Ответы на главные вопросы по делу Елены Никитиной | Отзывов: 54Чем в итоге может закончиться показательный процесс над экс-замглавы Фрунзенского района Саратова
01/08/2018 09:36
01, 02, 03 прикажут долго жить
01, 02, 03 прикажут долго житьЖурналисты побывали в "святая святых" новой оперативной службы 112
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Августа 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ