Судья Игорь Дюжаков, председательствующий по делу бывшего замглавы администрации Фрунзенского района Елены Нииктиной, вынес частное постановление в отношении адвоката Андрея Еремина и направил его президенту адвокатской палаты Саратовской области Роману Малаеву. О принятых в отношении защитника Никитиной дисциплинарных мерах судья попросил сообщить ему в письменном виде.
Как известно, на одном из предыдущих заседаний Дюжаков вдруг напомнил Еремину о своем праве судьи отстранить его от дела и удалить из зала суда (чуть позже аналогичное заявление было сделано и в адрес второго защитника Никитиной Валерия Ермакова). Вскоре после этого госовбинитель Андрей Склемин (которого сторона защиты неоднократно обвиняла в сговоре с судье Дюжаковым) обратился к суду с просьбой вынести некий судебный акт в отношении Еремина за систематические нарушения порядка и регламента заседаний, нетактичные фразы, неуважение к председательствующему и т.д.(конкретные факты при этом приведены так и не были). Сторона защиты не только назвала все эти претензии необоснованными и надуманными, но и заявила, что расценивает действия Дюжакова и Склемина исключительно как запугивание и оказание давления, попытки нарушить право Елены Никитиной на защиту.
На принятие решения по ходатайству обвинителя судья Дюжаков взял не 5-15 минут как раньше, а несколько часов. После чего и объявил о своем решении направить президенту адвокатской палаты частное постановление. По словам Дюжакова, на обжалование этого документа у стороны защиты есть десять дней.
Адвокат Ермаков соответственно попросил предоставить копию частного постановления для обжалования. Гособвинитель Склемин уточнил (не очень, впрочем, уверенно), что защита действительно имеет на это право и поэтому сторона обвинения не возражает. В итоге Дюжаков вынес решение, согласно которому "лицам, имеющим на это право, копия данного постановления будет вручена в сроки, установленные законом".
Данная формулировка и у самой Никитиной, и у ее адвокатов вызвала недоумение и возмущение.
"Решения суда должны быть понятными. А тут даже мне, профессиональному юристу, непонятно. Дату вы можете, ваша честь, назвать? Когда же я могу получить эту копию?" - возмутился адвокат Ермаков.
"Решение суда логичное и понятное", - не согласился с ним гособвинитель Склемин.
Тогда Ермаков обратился с новым ходатайством - предоставить эту копию уже сегодня, то есть в день заседания; в случае необходимости – объявить технический перерыв для подготовки копии. При этом защитник напомнил, что впереди "длинные" выходные, а следующее заседание - вообще лишь через неделю.
"Вы сами всех призываете соблюдать правила этики. Сколько нужно времени, чтобы набрать на компьютере два листа, распечатать и выдать? И вопрос будет исчерпан. Я не понимаю, почему во во всех ходатайствах стороны защиты обязательно ставить палки в колеса. Зачем на пустом месте плодить поводы для жалоб? Если вам это нравится – то это неправильно. Вы приняли решение – так дайте его нам", - обратился он к председательствующему Дюжакову. Гособвинитель Склемин и здесь возразил: "Оснований для объявления перерыва нет".
В итоге, внимательно выслушав обе стороны, судья Дюжаков лишь повторил прежнее решение: "лицам, имеющим на это право, копия данного постановления будет вручена в сроки, установленные законодательством".
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Елена Никитина, Игорь Дюжаков, Андрей Склемин, Роман Малаев, Андрей Еремин, Валерий Ермаков
