21 Сентября 2018, Пятница, 13:33 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Шесть лет одиночества

Рубрика: Тема
Шесть лет одиночества28/04/2018 15:30

6 апреля министерство финансов США ввело санкции против российских чиновников и бизнесменов так называемого «кремлевского списка». Им запрещены сотрудничество и въезд в Штаты, их финансовые активы на территории страны заморожены.
Акции российских компаний и курс рубля стали падать, а российские власти в свою очередь заявили о поддержке «санкционеров». «В этой ситуации российские бизнесмены, попавшие под санкции, должны быть поддержаны»,— сказал председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев придерживается такой же точки зрения: «Я просил бы министров выработать конкретные предложения, какую конкретно поддержку здесь можно было бы компаниям оказать. Ну и проработать вопрос об эффективных ответных мерах».
Многие эксперты полагают, что новые санкции могут стать самым сильным ударом по российской экономике за всё время противостояния с Западом. Рассуждаем с нашими собеседниками, что нас ждет.

Петр Красильников, главный редактор сайта «ВремениNet»
Иван Овсянников, активист межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация»
Александр Глущенко, главный редактор публицистического телеканала «New Rush Word»
Игорь Осовин, мыслитель, главный редактор портала conspirology.org


Насколько новые санкции опасны для России вообще и российской экономики — в частности? Как это отразится на инфраструктуре нестоличной России? Приведёт или нет к усилению регионального и социального неравенства?

Петр Красильников
Санкции для России не опасны, пока они не затрагивают ее суверенные права: торговлю сырьем, трансграничное движение капиталов, хранение госрезервов в иностранных ценных бумагах.
Инфраструктуре нестоличной России уже ничего не поможет. В ряде регионов РФ и, в частности, в Саратовской области через банкротство осуществляется ликвидация производственного комплекса. В регионах нет средств для поддержания даже тех останков инфраструктуры, которые есть, не говоря уже о ее модернизации. Если учесть, что инвестиции в основной капитал осуществлялись преимущественно на бумаге, то неизбежны крупные аварии на инфраструктурных объектах, которые будут только усиливаться.
Региональное неравенство как понятие прекратило свое существование где-то еще лет 10 назад. Теперь регионы в основном равны. Их равенство — это тотальная нищета, деградация и угроза инфраструктурной катастрофы.
Социальное неравенство уже давно стало свершившимся фактом, тем самым перестав быть угрозой.

Иван Овсянников
Мне сложно судить о последствиях новых санкций для экономики, но в чем можно быть абсолютно уверенным, так это в том, что потери олигархов оплатит население. В частности, уже идет речь о создании двух офшоров на территории России: на острове Русский и в Калининграде, чтобы помочь подсанкционным бизнесменам. Единственный смысл, который можно в этом усмотреть: очередные налоговые послабления. И это при том что крупные компании и так уже пользуются многочисленными налоговыми льготами, получают субсидии из бюджета и, сверх того, еще и разными способами уходят от налогообложения (которое, само по себе, является льготным). К тому же, напомню об активно обсуждающихся в правительстве планах повышения подоходного налога с 13 до 15%. Альтернативное (хотя и чрезвычайно умеренное) предложение КПРФ о прогрессивной шкале налогообложения вряд ли пройдет.

Александр Глущенко
Учитывая, что подобных санкций (имеется в виду в постсоветское время) еще ни разу не было, власть и олигархат в растерянности, и лихорадочно изобретают совершенно сумасшедшие «ответные меры», начиная от запрета американских алкоголя и сигарет до американских лекарств, что в принципе для янки смешно. А вот последствия заокеанских санкций для России явно апокалиптичны, даже при довольно жизнерадостной мине чиновников и депутатов при явно отвратительной игре. Всё дело в том, что различного рода законы Джексона-Вэника в наказание за запрет выезда советских евреев в Израиль (начало 1970-х) и другие экономические санкции в наказание за нападение на Афганистан (конец 1970-х) принимались против СССР в то время, когда его «народное хозяйство» не было интегрировано в мировую экономику и вполне могло хоть какое-то время жить по кимирсеновским принципам чучхе (с опорой на собственные силы). Теперь в условиях глобальной экономики так жить нельзя. Примеры. Отказ от закупки российского алюминия уже вынудил хозяев «РусАЛа» готовить экспертное сообщество и общественное мнение к техническому дефолту компании. То же самое произойдет с сырьевыми монстрами, когда будет ограничен экспорт на запад углеводородов. Промышленность, и так находящаяся в состоянии агонии, не получит новых технологий, следовательно, ее продукция будет неконкурентной и никому не нужной. Напоминаю, СССР рухнул из-за санкций и афганской войны, даже находясь за железным занавесом.
На первый взгляд, санкции бьют по интересам крупных бизнесменов-олигархов. Но вместе с тем не сложно понять, что недополученную прибыль и предприниматели, и государство всегда получат с рядового работника и гражданина. Налоги и марксова добавленная стоимость. Это классика. Возможно, начнут закрываться заводы, добывающие предприятия, возрастет безработица. Естественно, возрастет социальная напряженность, но серьезных протестов ожидать не стоит. На днях я лично проводил опрос горожан по трем вопросам: 1) Знаете ли вы о введенных санкциях? Массовый ответ: «Да»; 2) Можно ли предположить, что в связи с ростом курса иностранных валют произойдет рост потребительских цен? Массовый ответ: «Да»; 3) Что предпримите, чтобы решить возникающие личные экономические проблемы? Ответы: 30% – «искать вторую работу», 70% – «терпеть». Вот и все предстоящие результаты возрастания социальной напряженности.

Игорь Осовин
Надо понимать, что нынешняя волна санкций (в том числе и тех, которые США только грозят объявить) — не первая. Мы помним, что в 2014-2015 годах, когда началась санкционная война между США, Евросоюзом и Россией, у нас тоже раздавались панические голоса. Однако экономической катастрофы, которую некоторые предрекали, в России всё же не произошло. Это — с одной стороны.
С другой,— санкции тоже бывают разными. Нынешние — весьма неприятны в том числе и в практическом плане, но они не катастрофичны. Бывают, как мы знаем из весьма недавней истории, санкции, затрагивающие национальный суверенитет страны. Яркий пример — санкции, которые были в 1979 году объявлены Соединёнными Штатами в отношении Ирана. Тогда, как известно, после Исламской революции Штаты заморозили все активы и золотые запасы Ирана в своих банках. Более того, гражданам и компаниям США полностью было запрещено вести бизнес в Иране, участвовать в совместных предприятиях с иранскими фирмами. Но и этого администрации президента Джимми Картера показалось мало: Соединённые Штаты подвергли санкциям компании других стран, которые нарушали условия чисто американского эмбарго. Вот если такие санкции, включающие в себя запрет на покупку российского газа, нефти и массы другого сырья, будут объявлены против России, это и в самом деле будет более чем неприятно. И может быть чревато для России и её нынешней власти малопредсказуемыми последствиями.
Важный момент: любые санкции опасны настолько, насколько серьёзно их воспринимает элита той страны, в отношении которой такие мероприятия объявлены. И какие выводы элита делает из этих санкций, в том числе – в плане практических действий. К сожалению, реакция нашей элиты подчас более чем странная. Имею в виду, например, инициативу нескольких мудрецов из Госдумы, о которой было публично заявлено в пятницу, 13 апреля. Инициативу, провозглашающую возможность для России производить ту продукцию, которую она может производить без разрешения правообладателя. То есть вместо создания условий для развития экономики, науки, малого и среднего предпринимательства депутаты предлагают по факту узаконить интеллектуальное пиратство.
Что касается нестоличной России, усиления регионального и социального неравенства, опять-таки, нет зачастую для нашей страны большего врага, чем отдельные представители её же собственной властной элиты. Действия саратовских руководителей городского и областного уровня — лучшее тому подтверждение. Я, к примеру, не могу понять логику губернатора Радаева и его коллег, которые с упорством, достойным лучшего применения, внедряют в жизнь проект по строительству пресловутого «Музея истории России» с ценой вопроса, как сообщалось в СМИ, порядка 100 миллионов рублей. Депрессивной в экономическом плане области деньги девать некуда?
Другой пример — передача в концессию МУПП «Саратовводоканал». Со второго раза акцию продавили, передав предприятие стратегического значения обществу с ограниченной ответственностью, у которого за душой ничего не было – ни собственных средств, ни опыта реализации аналогичных проектов в других регионах России, ни кадров. Первые шаги новоявленного концессионера показывают, что зарабатывать он намерен сразу же, не отходя от кассы. И зарабатывать, в нарушение своих же обещаний, на повышении тарифов для населения и юридических лиц. Пройдёт очень немного времени, и я не исключаю, что от деятельности пресловутого концессионера народ начнёт сатанеть со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Это — к вопросу об усилении регионального и социального неравенства в нашей богоспасаемой губернии и того, кто в этом усилении реально виноват.

Пошатнут ли санкции «политическую стабильность» в стране? Во что они могут превратить четвертый срок Владимира Путина?

Игорь Осовин
При сохранении нынешнего экономического курса пресловутая «экономическая стабильность» рано или поздно обернётся своей противоположностью.
Если же курс будет резко изменён, если главной задачей станет экономический, научный, культурный прогресс нашей страны, внешние экономические санкции (даже если они пойдут едва ли не по иранскому сценарию) особой опасности представлять не будут.
Пока же очевидно, что атака идёт по двум направлениям. Первое — экономическое (санкции). Второе — морально-этическая диффамация: как на международном, так и на внутрироссийском направлении.
По поводу последнего хочу обратить внимание читателей на одно любопытное обстоятельство. Наши друзья с берегов Потомака и Темзы, судя по всему, поняли, что обличения знаковых, наиболее важных с точки зрения устойчивости политической системы представителей российской элиты (мздоимство, чванство, воровство, некомпетентность и пр.) среднестатистического российского избирателя, порой, конечно, впечатляют, но не заставляют выходить с протестами на улицы и площади. Поэтому уже начались заходы с другой стороны, так сказать, с тылов.
Первая ласточка — скандал февраля-марта нынешнего года, когда главу комитета по международным отношениям Госдумы ФС РФ Леонида Слуцкого обвинили в харрасменте. А проще говоря в том, что он сколько-то лет назад вроде как приставал к кому-то из журналистов женского пола в законодательной цитадели России. Дальше — больше: 22 марта журналист-гей Ренат Девлетгильдеев вспомнил о событиях 2006 года, когда его, оказывается, сексуально домогался Владимир Жириновский.
Во внемосковской России вора могут понять и простить, а вот гея, дай волю, с пристрастием линчуют. Я так думаю, что в этом направлении и будут бить. И тут, опять-таки, всё зависит от того, куда власть дальше поведёт страну. Будут реально видимые и быстрые успехи в экономическом направлении (а, как следствие, и в других отраслях человеческой деятельности) — все обвинения и скабрезные намёки гуманитарной обслуги Запада так и повиснут в воздухе.

Петр Красильников
Настоящие санкции — это элемент «большой игры», которые не направлены на подрыв политической стабильности. Если бы стремление к такому подрыву имело место быть, оно проявило бы себя в первую очередь во время выборов президента РФ. Если выборы не были использованы для подрыва, не было и цели. Отсюда логически вытекает отсутствие угрозы четвертому сроку Путина.

Александр Глущенко
А вот политическая стабильность под угрозой не со стороны голодного в перспективе населения и пытающейся оседлать этого конька несистемной оппозиции, а совсем с другой. Провожу явную параллель с концом СССР. Корреляция полная, но с уточнением некоторых особенностей. Вот они. Вокруг генсека Горбачева в качестве национальной элиты сгруппировались, как и должно было быть, секретари ЦК КПСС и силовые министры. Вокруг президента Путина в качестве национальной элиты сгруппировались олигархи и руководители госкорпораций, что тоже логично – капитализм. Это особенности, отражающие разницу эпох. А вот схожие черты. Горбачев устроил перестройку и гласность, что угрожало власти всесильных партийно-силовых чиновников. Путин устроил несколько гибридных и одну большую холодную войну, что непременно угрожает деньгам миллиардеров и топ-менеджеров. Горбачевская элита устроила путч и смела Горбачева, хотя в народе он был популярен. На что сподобится элита нынешняя, спасая свои деньги, не знаю. Но Гегель, анализируя исторический процесс, доказал, что развитие общества идет по спирали.

Иван Овсянников
Можно ожидать, что новый срок Путина ознаменуется не новыми майскими указами, а серией антисоциальных мер, например, урезанием социальной поддержки малоимущих. И все это наверняка будет прикрыто «патриотическими» мотивами. Так что, на мой взгляд, страшны не столько санкции, сколько сохранение у власти блока олигархов и силовиков, который, с одной стороны, своей преступной внешней политикой ставит под удар экономику страны, а с другой — заставляет население расплачиваться по своим счетам. Что касается американских санкций самих по себе, я считаю их вредными. Они всякий раз предоставляют власти алиби в глазах народа. Думаю, давление Запада, скорее, консервирует режим. Работает рефлекс сплочения против внешнего противника.
Режим подрывают внутренние социальные противоречия, прорывающиеся в таких спонтанных протестах, как в Кемерово или Волоколамске или в акциях молодежи против коррупции.

Как вы оцениваете заявления российских властей о поддержке бизнесменов в сложившейся ситуации?

Игорь Осовин
Как вполне естественные и логичные. Практически весь крупный бизнес и так называемые олигархи владеют своими бизнес-империями и состояниями лишь до тех пор, пока имеют на то ярлык от Кремля. Я, конечно, утрирую, но в принципе практически все крупнейшие состояния современной России, сделанные в том или ином виде на приватизации (то есть формально законно, но, по сути, аморально и нечестно), находятся на властном крючке. И, разумеется, помогают власти в сложных ситуациях. Когда плохо им — власть помогает крупному бизнесу. Когда крупный бизнес в результате политики Кремля оказывается в убытках, ему помогают из госказны — как иначе?

Петр Красильников
Речь идет не о поддержке так называемых «бизнесменов», а о стабилизации государственных активов, которые были переданы в трастовое управление этим самым «бизнесменам». В РФ уже давно нет тех, кого называют «бизнесменами». Государство намерено защитить свои активы в ходе развернутой торговой войны. Если бы активы принадлежали «бизнесменам», например, Олегу Дерипаске, то на период их падения государство могло бы их выкупить и тем самым спасти Дерипаску. Но зачем выкупать то, что ему (государству) и так принадлежит?

Александр Глущенко

Наш земляк Вячеслав Володин призвал население поддержать бизнесменов, оказавшихся под санкциями. Форм и методов реализации призыва я не понял. Скинуться медными грошами что ли? Возвращаюсь к упомянутому мною опросу жителей Саратова, где четвертым вопросом звучало: «Готовы ли вы поддержать олигархов, попавших под санкции?». Массовый ответ: «Нет». Но это ответ не полный. В большинстве случаев он сопровождался непечатными выражениями. Но очень тихо. Почти безмолвно.

Как санкционные действия отразятся на простых гражданах? Стоит ли им беспокоиться?

Петр Красильников
Власти США, вводя санкции, особо отметили, что они не направлены против народа России. США никогда не ведут войну с народами, а только с неугодными им правителями, тем более что введенные санкции до сих пор не отразились на гражданах, если не считать той их части, которая еще тоскует по продуктам, попавшим под ответные санкции РФ. Когда США ввели санкции против Саддама Хусейна, они запретили Ираку торговать своим «национальным достоянием», т.е. нефтью. И иракским властям пришлось через ООН добиваться принятия специальной программы «Нефть в обмен на продовольствие». В тот раз санкции действительно отразились на простых гражданах Ирака. Россия живет под санкциями, как минимум, четыре года, но голода нет и, по всей вероятности, не предвидится.
Вне зависимости от санкций россияне будут беднеть, особенно в провинции. Обеднение — суть стратегии, цель которой — удешевление и без того дешевого труда россиян, чтобы они в конце концов стали работать за еду, обеспечив конкурентоспособность российских несырьевых товаров на внешних рынках.
Россиянам следует беспокоиться не по поводу санкций, а по поводу обнищания, которое к санкциям имеет отношение в последнюю очередь.

Иван Овсянников
За «страдания» Дерипаски, скорее всего, расплатятся работники многочисленных металлургических заводов «РусАЛа», расположенных в депрессивных моногородах. Так как компания лишилась значительной части рынков сбыта своей продукции, можно ожидать сокращения производства, а вместе с ним — и работников. Именно в таких районах последствия кризиса могут быть наиболее острыми.

Игорь Осовин

На тех, кто не ездят каждый квартал развеяться в Португалию или Италию и мало завязаны на торговле и потреблении зарубежного продукта, скажется не очень сильно. Любители пармезана опять будут выть и клясть проклятый режим. Собственно, как это и было в период обострения кризиса 2013-2015 годов. А если денег у вас немного, то и беспокоиться нет смысла — какой резон портить себе нервы, если вы никак не можете повлиять на ситуацию?
Помимо прочего, проблема, с моей точки зрения, заключается в том, что российская власть вообще, а её отдельные представители — особенно, не очень-то хорошо представляют себе кто он, среднестатистический «простой российский гражданин», чего от него можно ждать и как это можно предотвратить.
С точки зрения социологии, русский национальный характер (или — социальный архетип) описывается термином «эпилептоид» (точнее, согласно исследованиям Валентины Чесноковой, «окультуренный эпилептоид»). Термин к медицине имеет опосредованное отношение, так как более-менее точно описывает социальное поведение человека, являющегося носителем так называемой «загадочной русской души». Человек, страдающий эпилепсией, как известно, подвержен приступам этого заболевания не постоянно. А если соблюдать определённые медицинские показания, эти приступы и вовсе могут не проявляться. Если же эти показания соблюдаются частично или вообще не соблюдаются, хорошего не жди.
Русский человек, социальный архетип которого определяется как «эпилептоид», очень терпелив. Русский человек может многое пережить, многое «переварить», не поднимать скандал из-за того, что он считает пустяком, мелочью. Но если русского человека постоянно репрессировать, давить на него по поводу и без повода, не допуская хотя бы малейшей возможности «стравить пар», следует социальный взрыв колоссальной силы и разрушительности.
Уровень бытовой агрессии, рост которой, думаю, любой из нас наблюдает в последние 10-15 лет, позволяет сделать неутешительный прогноз. Социальный взрыв, этот «русский социальный Йеллоустоун», похоже, уже где-то на ближних подступах. И если не поменять общую атмосферу в стране, не изменить вектор внутреннего развития России, боюсь, этот взрыв неминуем…

Александр Глущенко
Как писал Пушкин: «Народ безмолвствует!», хотя и является главным действующим лицом и жертвой любой российской трагедии. Он же не может весь уехать с концами на Лазурный берег. А кто же будет картошку на даче окучивать, чтобы с голода не умереть?













Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 180Итоговая оценка: 2.74Прислать новость
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Публикации / Шесть лет одиночества
Загрузка...
№5-6(209), май-июнь 2018 г.№5-6(209), май-июнь 2018 г.
Журнал "Общественное мнение" в ваших телефонах
Скачать приложение для андроида Скачать приложения для iPhone
Какие у вас долги?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

20/09/2018 15:55
Лошадью ходи!
Лошадью ходи! | Отзывов: 24"ОМ" разбирался в ситуации, связанной с состоянием лошадей, находящихся на балансе саратовской полиции
20/09/2018 10:41
"Никитина должна заткнуться!" | Отзывов: 30Об анонимках, сайте "Взгляд-инфо" и злых предпринимателях
18/09/2018 13:48
Аварийное мышление
Аварийное мышление | Отзывов: 13Как не согласиться с местом переселения и не остаться с пустыми карманами
15/09/2018 11:37
О чем судья по делу Никитиной жалуется президенту адвокатской палаты
О чем судья по делу Никитиной жалуется президенту адвокатской палаты | Отзывов: 37И причем тут начальник УФССП по Саратовской области?
12/09/2018 13:52
Дело Миненкова. Три этапа изощренных махинаций
Дело Миненкова. Три этапа изощренных махинаций | Отзывов: 7В ближайшее время суд огласит приговор в отношении конкурсного управляющего Дмитрия Миненкова
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 21 Сентября 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.026421785354614