28 Марта 2024, Четверг, 18:26 ВКонтакте Twitter

«Игра жизни» с претензией

19/08/2016 17:42

В журнале «Общественное мнение» (№7 за 2016 год) была опубликована очередная статья нашего обозревателя Александра Крутова из серии «Что-то с памятью у них стало...». Напомним, данная серия журналистских расследований посвящена различным событиям, связанным с темой патриотизма в Саратове. Основными героями данного материала стали наши коллеги — старейший саратовский журналист Александр Иванович Симонов и председатель Саратовского отделения СЖР Лидия Николаевна Златогорская.
Не будем пересказывать содержание этой статьи. При желании ее можно прочитать здесь. Александр Крутов даже побывал на внеочередном заседании пленума регионального отделения СЖР и раздал его участникам свежие номера журнала. К сожалению, реакцию Л.Н. Златогорской на эту акцию коллеги Крутова мы не можем назвать адекватной. Златогорская в своем выступлении перешла к личным выпадам против Крутова. Пыталась утверждать, что его (то есть Крутова) «в этой жизни никто не любил, и он тоже никого не любит». Эту же тему Лидия Николаевна продолжала развивать на своей странице в Фейсбуке, используя при этом лексику, повторять которую мы не будем. Причина в том, что в статье рассказывалось о связи Л.Н. Златогорской и членов ее семьи с организацией под названием «Игра жизни».
В данном случае можно только удивляться, что эта новость вызвала столь бурную реакцию. Ведь сама Златогорская не стесняется пропагандировать свои связи с «Игрой жизни». Причем делает это публично и с использованием служебного положения. В марте текущего года Златогрская опубликовала на сайте регионального отделения СЖР статью «Бывают в жизни встречи», где рассказала об организованной ею встрече ветеранов саратовской журналистики с местными адептами «Игры жизни». Встреча прошла в … парикмахерской. Из этой же статьи можно узнать, что саму Лидию Златогорскую привела в этот «тренинговый центр» ее дочь Наталья. Иными словами, на примере семьи Златогорских мы имеем наглядный пример американской технологии «лайфспрингс» по вовлечению в организацию новых членов с использованием семейных отношений.
Впрочем, помимо Лидии Златогорской на статью Александра Крутова отозвалось и руководство волгоградского отделения «Игры жизни». 16 августа редакция «Общественного мнения» получила из Волгограда заказную бандероль. В ней среди прочих документов содержалось требование об удалении с нашего сайта значительной части статьи Александра Крутова. На данное требование нами был подготовлен ответ. Однако, учитывая, что требование ООО ТЦ «Игра жизни» и наш ответ могут иметь определенный общественный интерес, мы решили предоставить читателям возможность ознакомиться с этими документами. Скан претензии «Игры жизни» смотрите в прикрепленном файле, ответ «Общественного мнения» – ниже.

***
Представителю ООО ТЦ «Игра жизни» Бирковскому И.С.
Уважаемый господин Бирковский!
По существу присланной Вами в редакцию «Общественного мнения» претензии и сопутствующего пакета документов считаем необходимым сообщить следующее:
1. В присланном Вами пакете документов отсутствует копия доверенности на право представлять интересы ООО ТЦ «Игра жизни» (Волгоград) в досудебных процедурах и судебном споре с редакцией журнала «Общественное мнение» (Саратов). Поэтому, при желании в дальнейшем продолжить наше эпистолярное общение, просим представить (прислать) надлежащим образом заверенную копию данного документа.
2. Заметка «Главу СЖР уличили в контактах с сексуальным психокультом» авторства журналиста и блогера Константина Халина была размещена на принадлежащем ему же сайте «Медиаликс». Ни сам К. Халин, ни принадлежащий ему сайт «Медиаликс» к редакции «Общественного мнения» не имеют никакого отношения. Поэтому ваше требование относительно удаления с сайта «Общественное мнение» статьи Константин Халина – явно не по адресу. Данный материал у нас никогда и не размещался.
3. Согласно требованиям гражданского законодательства и Закона РФ «О средствах массовой информации», гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации были распространены сведения, ущемляющие их права и законные интересы, имеют два законных способа защиты. А именно, им предоставлено право на ответ (статья 46 Закона РФ «О СМИ») или право на опровержение (статья 43 Закона РФ «О СМИ»). Из вашей «претензии» мы не поняли, желает ли руководство ООО ТЦ «Игра жизни» воспользоваться этими правами или нет. Во всяком случае, речи об этом нет.
4. На сайте «Общественное мнение» размещен материал нашего обозревателя Александра Крутова «В поисках положительного героя», выходящий в рамках сериального журналистского расследования «Что-то с памятью у них стало…». Данный сериал посвящен исследованию недостатков и злоупотреблений в патриотическом движении Саратова и Саратовской области. В частности, журналиста Крутова весьма удивило, что адепты саратовского филиала «Игры жизни» под видом журналистов и в майках с символикой региональной организации СЖР вдруг стали принимать участие в «патриотическом проекте» госпожи Златогорской. А также под видом профессиональных журналистов отправились вместе с ней в «патриотическую» поездку в Волоколамский район Московской области.
Таким образом, в вашей «претензии» речь идет о целостном журналистском произведении, большой кусок из которого Вы требуете удалить. На наш взгляд, подобное требование не только не основано на законе, но целиком и полностью укладывается в диспозицию статьи 144 УК РФ – «Воспрепятствование законной журналистской деятельности». Ведь в вашей «претензии» имеются очевидные признаки принуждения к отказу от распространения информации.
Тем не менее, руководствуясь принципами объективности и доброй воли, редакция «Общественного мнения» приняла решение добровольно удалить из оспариваемого отрывка следующее предложение: «Недавно в Астрахани в отношении «Игры жизни» возбуждено уголовное дело по факту доведения до самоубийства». Вынуждены признать, что данное утверждение не нашло своего фактического подтверждения.
5. Решительно возражаем против Вашего утверждения о том, что журналист Александр Крутов в своей публикации нарушил «своими действиями статьи 47, 49 и 51 Закона РФ «О средствах массовой информации». В данной связи хотелось бы напомнить, что статья 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» формулируется как «Права журналиста». Иными словами, в своей претензии вы беретесь утверждать, что журналист Крутов А.Н. своими действиями нарушил собственные же права. Абсурд получается.
Со своей стороны хотелось бы отметить, что обозреватель журнала «Общественное мнение» А.Н. Крутов при подготовке данной публикации действовал в соответствии с п.9 статьи 47 Закона РФ «О средствах массовой информации». Напомним, что данный пункт формулируется следующим образом:
Журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
Факт, что материал Александра Крутова «В поисках положительного героя» был распространен за его подписью, равно как и авторство Крутова, ООО ТЦ «Игра жизни» оспаривать не может. А факт того, что оспариваемый вами отрывок есть личное мнение журналиста, сформулированное им после просмотра имеющихся в интернете материалов, подтверждает абзац текста, предшествующий оспариваемому Вами:
Итак, в заметке говорится, что в мероприятии участвовали общественники из тренингового центра «Игра жизни». Задайте в любом поисковике словосочетание «игра жизни» и вы получите не только массу информации, но и возможность просмотра большого количества видеосюжетов. Все увиденное и прочитанное позволяет сделать вывод. (Далее следует текст оспариваемого отрывка)
Как видим, журналист Крутов в статье за своей подписью прямо указывает, что свое личное мнение (вывод) он формулирует на основе анализа сюжетов и материалов из интернета. Возникает резонный вопрос: что же это за сюжеты и какова степень их достоверности? Как разграничить оценочные суждения и сообщения о фактах? Насколько эти сообщения о фактах соответствуют действительности? И носят ли они порочащий ООО ТЦ «Игра жизни» характер?
Чтобы ответить на все эти вопросы, имеет смысл последовательно, по тезисам рассмотреть все составляющие оспариваемого отрывка.
Тезис 1: «Игра жизни» – это активно развивающийся на юге России психокульт (определение ведущего сектоведа России Александра Дворкина»), широко использующий разработанную в США и ныне там же запрещенную методику под названием «лайфспрингс». Суть «лайфспрингс» заключается в использовании адептов будущей секты с помощью тщательного отбора трех уровней. Неофиты обязательно проходят через «основной курс», в ходе которого им внушается, что они недополучают от жизни всего того, на что по праву могли бы рассчитывать.
Насколько можно понять, руководство ТЦ «Игра жизни» возражает против определения своей организации в качестве «психокульта». Между тем данное определение является научной дефиницией, появившейся в профессиональном сообществе психологов и психиатров России сравнительно недавно. Применительно к ТЦ «Игра жизни» данная дефиниция была использована ведущим сектоведом России Александром Дворкиным. В полном виде выступление г-на Дворкина на эту тему можно посмотреть в видеосюжете под названием «В Волгограде проверяют тренинговый центр, где людей превращают в психов». Данный видеосюжет вышел 9 февраля 2015 года в передаче «Чрезвычайное происшествие» на телеканале НТВ. В настоящее время данный мини-фильм находится в свободном доступе в сети интернет, но преподносится посетителям с другим названием: «Осторожно: американская секта (Игра Жизни) в России».
Насколько нам известно, весной 2016 года руководство ООО ТЦ «Игра жизни» пыталось оспаривать достоверность приведенных в данном видеосюжете сведений, предъявив иск к АО «Телекомпания НТВ» и Дмитрию Епихину. Однако 4 апреля 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области полностью в данном иске отказал. 12-й Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. А апелляционную жалобу представителей ООО ТЦ «Игра жизни» – без удовлетворения.
В определенных обстоятельствах эти судебные решения можно рассматривать как преюдиционный факт.
Тезис 2: Суть «лайфспрингс» заключается в использовании адептов будущей секты с помощью тщательного отбора трех уровней. Неофиты обязательно проходят через «основной курс», в ходе которого им внушается, что они недополучают от жизни всего того, на что по праву могли бы рассчитывать. После первого этапа наименее внушаемые и наиболее здравые отсеиваются. А все прочие отправляются проходить «продвинутый курс». А наиболее избранных ждет еще и «лидерская программа». При этом по мере повышения уровня увеличивается и стоимость «тренингов».
Данный оспариваемый отрывок содержит оценочное суждение журналиста Крутова относительно методики «лайфспрингс». А именно, журналист Крутов в качестве одного из характерных ключевых признаков данной методики выделяет ее «трехуровневый характер». Именно по такому же принципу строится и работа ТЦ «Игра жизни» в Волгограде. В упомянутом мини-фильме «В Волгограде проверяют тренинговый центр, где людей превращают в психов» показано рекламное объявление ТЦ «Игра жизни», не оставляющее никаких сомнений в «трехуровневом» характере тренингов, проводимых данной организацией. При этом хотелось бы напомнить, что сведения о структуре построения тренингов с поступенчатым отбором обучаемых вряд ли могут быть отнесены к разряду порочащих сведений.
Тезис 3: Судя по тому, что местом обитания ООО «Игра жизни» в Волгограде является бывший Дворец культуры (не знаю, выкуплен ли он или арендован), финансовые дела у организации обстоят весьма неплохо. Чего не скажешь о моральной атмосфере. Волгоградская «Игра жизни» судится в арбитражном суде с ВГТРК за свою деловую репутацию. В одной из телепередач было рассказано о том, что в ходе тренингов применяются ролевые игры с переодеванием адептов в «проституток», «геев», «садомазохистов». В интернете выложены фото некоторых подобных тренингов и массового мероприятия под названием «плавцы».
Умозаключение журналиста Крутова о том, что финансовые дела у коммерческой организации (ТЦ «Игра жизни») обстоят весьма неплохо, вряд ли можно отнести к разряду сведений, подрывающих её деловую репутацию. Скорее, наоборот. Равно как и указание на то, что эта организация приобрела в собственность или арендует помещения в бывшем Дворце культуры.
Утверждение о том, что ТЦ «Игра жизни» судится за свою деловую репутацию с ВГТРК, также нельзя отнести к разряду порочащей. Никому в России не возбраняется защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию путем обращения в суд. Кроме того, данная информация полностью соответствует действительности. В настоящее время на сайте кадастра арбитражных дел, рассмотренных на территории России, ООО Тренинговый центр «Игра жизни» значится как инициатор (истец) 9 судебных разбирательств. 6 из них закончились для ООО ТЦ «Игра жизни» весьма неудачно – отклонением иска либо отказом от иска самого истца. И во всех этих шести случаях в качестве ответчика выступали телевизионные СМИ – телекомпании НТВ, ГТРК и ее дочерние структуры в Волгограде и Астрахани. Иск к супругам Епихиным удовлетворен частично. Поэтому информация о судебных разбирательствах ТЦ «Игры жизни» с ВГТРК соответствует действительности.
Наличие видеосюжета «плавцы» присутствует не только в сети интернет, но и в видеофильме «В Волгограде проверяют тренинговый центр, где людей превращают в психов» программы «Чрезвычайное происшествие» на телеканале НТВ. Аналогичное можно сказать и о ролевых играх с переодеваниями. Более того, в презентационной передаче госпожи Темнышевой (также имеющейся в свободном доступе в сети интернет) прямо и недвусмысленно говорится о том, что в основу обучения в возглавляемом ею тренинговом центре положены ролевые игры. Потому, по ее же собственному пояснению, центр, собственно, и называется «Игрой жизни».
Тезис 4: Кроме того, в Астрахани и Саратове члены «Молодой гвардии «Единой России» пропикетировали офисы местных филиалов тренингового «Игры жизни».
Сведения о прошедших в Астрахани и Саратове пикетах «молодогвардейцев» этих городов против деятельности ТЦ «Игра жизни» почерпнуты с официальных сайтов этих организаций и соответствуют действительности.
Резюмируя все изложенное выше, сообщаем, что редакция «Общественного мнения» в добровольном порядке убрала из статьи журналиста Крутова «В поисках положительного героя» предложение: «Недавно в Астрахани в отношении «Игры жизни» возбуждено уголовное дело по факту доведения до самоубийства».
Кроме этого, редакция «Общественного мнения» настоятельно рекомендует Вам воспользоваться правом на ответ, предоставленным статьей 46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Со своей стороны обещает разместить Ваш ответ на нашем сайте в самое ближайшее время с момента его получения.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

«Игра жизни» с претензией«Игра жизни» с претензией«Игра жизни» с претензией

Теги: Саратов, США, суд, уголовное дело, происшествие, интернет, иск, информация, Центр, СМИ, статья, журналист, игра, Александр Крутов, общественное мнение, права, редакция, сети, организации, ответ, право, время, предложение, ООО, решение, НТВ

Оцените материал:12345Проголосовали: 27Итоговая оценка: 3.15
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
23/03/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиГоремычный театр, беспилотники-неудачники, прокуратура недовольна ГЖИ
22/03/2024 16:00
Серийные разборки: сериал
Серийные разборки: сериал "Сегун" Новая "Игра престолов"?

Блоги



Поиск по дате
« 28 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ