Что-то с памятью у них стало…

В поисках положительных героев
Три предыдущие статьи моего военно-исторического цикла (см. «ОМ» № 1-4 за 2016 год) затрагивали в основном негативные аспекты, а примеры и факты, которые я приводил, вряд ли могли вызвать положительные эмоции у моих героев и людей из окружения Георгия Фролова и Галины Мушты. И все это время я задавался вопросом: неужели в Саратове не удастся найти человека, которого можно подать как пример? Пример проявленного героизма во имя Победы в Великой Отечественной войне, пример бескорыстного служения исторической правде. Этого, как я убедился за прошлый год, саратовцы очень ждут от журналистов.
К тому же, наш город имеет хорошие традиции издания качественной военно-исторической литературы. В 1967 году «Приволжское книжное издательство» выпустило книгу Н.М. Румянцева «Люди легендарного подвига». Этот объемный том стал результатом труда военно-исторической секции Саратовского дома офицеров. В ней впервые были собраны биографические сведения и рассказано о подвигах почти двух сотен саратовцев, удостоенных звания Героя Советского Союза. К сожалению, приходится констатировать, что ничего подобного по широте охвата материала и серьезности проработки темы в Саратове за прошедшие полвека не появилось. Не переиздавали и книгу Николая Румянцева. И понятно почему: нужно создавать коллектив энтузиастов, стремящихся выявить настоящих героев войны и восстановить по историческим документам подлинную картину совершенных ими подвигов. Нужно на должном научном уровне координировать эту работу. И, наконец, надо должным образом ее финансировать.
Хорошие традиции у нас и по части «журналистских расследований». Сегодня лишь люди старшего поколения помнят, что с 60-х по 80-е годы прошлого века в Саратове активно работал писатель и публицист Александр (Абрам Яковлевич) Вольф. При этом он, как и автор «Брестской крепости» Сергей Смирнов, описывал малоизвестные страницы той далекой войны, а в качестве героев фигурировали исключительно реальные люди. Две наиболее популярные книги Вольфа — «В чужой стране» и «Дремучие Бескиды» — были посвящены подвигам советских людей, боровшихся против фашизма в движении сопротивления и партизанских отрядах на территории оккупированных Бельгии и Чехословакии. Многие из героев этих книг — советские военнопленные, не сломленные неволей и продолжившие борьбу в далеком тылу врага. И то, что саратовские областные депутаты и чиновники не помнят книг Александра Вольфа и не желают их переиздавать, но не жалеют народных миллионов на тиражирование рассказов господина Фролова, лично меня удручает. Ведь это наглядное доказательство, что военно-патриотическая работа и военно-исторические изыскания в нашей области скатились до уровня сказок и былин.
И как же в такой ситуации быть с положительными героями? Мне казалось, что я поставил перед собой неразрешимую задачу. Вспоминалась финальная сцена из кинофильма «Горячий снег»: бой уже закончен, а прорывавшиеся к Паулюсу танки Манштейна частично уничтожены, частично отброшены от позиций наших войск. Старый генерал в исполнении Георгия Жженова ходит по недавней передовой в поисках героев, которых надо наградить. И не находит живых. Тем не менее, упорно твердит подчиненным: «Ищите лучше, ищите! Должны быть живые. Обязательно должны быть! Ведь стреляло же орудие». И несколько живых все же находятся и получают из рук генерала по ордену Красного Знамени.
Итог моих поисков был примерно таким же, как в фильме «Горячий снег»: настоящих героев, которым Родина еще не воздала по заслугам, мне все же удалось отыскать. Их оказалось всего два: один живой и один покойный. Большая удача, что удалось познакомиться со старейшим саратовским журналистом Александром Ивановичем Симоновым. В настоящее время он жив и очень деятелен с учетом своего преклонного возраста (87 лет). Именно благодаря ему саратовцы узнали об одном удивительном подвиге нашего земляка. Причем таком подвиге, что позволяет отнести его к событиям всемирно-исторического масштаба.


Благодаря саратовскому журналисту Александру Симонову в России узнали, как был пойман Генрих Гиммлер.

В 2006 году в Саратове отдельным приложением к журналу «Волга-ХХI век» вышла книга Александра Симонова «Сидоров против Гиммлера. Раскрытая тайна ареста». В книге две документальные повести о героизме советских людей во время Великой Отечественной войны. Первая — о нашем земляке, простом солдате и бывшем военнопленном Иване Сидорове, которому в самом конце войны судьба преподнесла удивительный подарок. Вдвоем со своим напарником, тоже бывшим советским военнопленным Василием Губаревым, они задержали рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Об этом на основе документов из архива УФСБ по Саратовской области и рассказал Симонов. В предисловии к своей повести Александр Иванович особо акцентировал внимание читателей на историческом значении подвига двух бывших военнопленных:
«С именем Гиммлера связаны не только чудовищные преступления, но и самые таинственные страницы истории Третьего рейха. Даже сам факт его ареста окутан плотной завесой выдумок и небылиц. Согласно бытующему среди летописцев Второй мировой войны мнению, Гиммлер был задержан частями английской армии. Это ложь. Его поймали советские солдаты, бывшие военнопленные. И имена их известны — саратовец Иван Егорович Сидоров и рязанец Василий Ильич Губарев.
Кому и зачем понадобилось вводить мир в заблуждение? Почему ложь оказалась столь живучей, несмотря на уже опубликованные документы, призванные восстановить истину? Почему авторы многочисленных книг и справочных изданий продолжают распространять ложную информацию? Откуда взялись «детали и подробности», которые якобы подтверждают факт задержания Гиммлера англичанами? Как в действительности все происходило?». (Симонов А.И. Сидоров против Гиммлера: Раскрытая тайна ареста. Саратов, «Волга-ХХI век», 2006. с.4)
Информация, позволяющая получить ответы на эти вопросы, отчасти уже содержится в книге. Из нее мы узнаем, что впервые в советской печати заметка, что Генриха Гиммлера задержали не английские солдаты, а приданные комендантскому патрулю бывшие советские военнопленные, появилась в 1964 году. Началось все с перепечатки в газете «Неделя» (в те годы весьма популярном приложении к «Известиям») статьи английского журналиста Бернарда Стэплтона из лондонского еженедельника «Уикенд». Вот что по этому поводу пишет Александр Симонов:
«Бывшие фронтовики писали в редакцию «Известий», что английский журналист умышленно исказил историческую правду, даже не упомянув советских солдат, которые в поимке сыграли решающую роль. В ответ на это выходившая тогда миллионными тиражами газета «Известия» в номере за 27 сентября 1964 года раскрыла подлинную историю с задержанием обер-палача Европы. Журналисты воспроизвели и прокомментировали сохранившуюся в архивах Великой Отечественной войны запись рассказа одного из непосредственных участников поимки Гиммлера — красноармейца Василия Губарева. Через некоторое время, а именно 4 октября, «Красная Звезда» напечатала репортаж своего корреспондента о встрече и беседе с Василием Губаревым, а днем раньше саратовская областная газета «Коммунист» — со вторым участником задержания, уроженцем Саратовской области Иваном Сидоровым.
Правда, казалось бы, восстановлена. Однако исследователи-историки не заметили этих материалов. Иначе чем еще объяснить, что и спустя десятилетия после газетных публикаций из книги в книгу перелетает пущенная недобросовестными авторами «утка». Ложная информация оказалась на редкость живучей». (Симонов А.И. Сидоров против Гиммлера: Раскрытая тайна ареста. Саратов, «Волга-ХХI век», 2006. с.17-18)
Итак, о роли бывших советских военнопленных в поимке Гиммлера в Советском Союзе стало известно еще в 1964 году. Тогда же саратовцы узнали, что где-то рядом с ними проживает человек, совершивший такой удивительный подвиг. Однако память о газетных публикациях живет недолго. А интернета в 60-х годах еще не существовало. Наверное, имелись и иные объективные причины, почему никто из историков и публицистов долгих сорок лет не возвращался к подвигу двух русских солдат. Во-первых, газетная публицистика не воспринималась серьезными исследователями как исторический документ. Тем более что данные публикации не были подкреплены ссылками на архивные документы.
Да и серьезные исследования истории Третьего рейха в Советском Союзе долго, мягко говоря, не приветствовались. А реальные улики, свидетельствующие о гибели нацистских главарей, держались в строжайшей тайне. Лишь недавно стало известно, что в специальном хранилище центрального архива ФСБ на Лубянке долгие годы хранилась… подлинная челюсть бесноватого фюрера. Равно как и личные вещи Йозефа Геббельса и его жены Магды, снятые с их трупов. Довольно подробно об этом пишет бывший полковник КГБ Александр Витковский в очерке «Сумерки нацистских богов». При этом доподлинно установленный факт смерти Адольфа Гитлера советские руководители почему-то старались скрыть и от западных союзников, и от широкой советской общественности:
«Не спешил внести ясность и глава Советского Союза. В конце мая 1945 года Сталин заявил представителю президента США, что «Борман, Геббельс, Гитлер и, вероятно, Кребс бежали и в настоящее время скрываются. Неискренен был «дядюшка Джо» со своими союзниками. Еще 3 мая из спецсообщения Жукова он знал, что в Берлине обнаружены и достоверно опознаны тела Гитлера, Геббельса и начальника генштаба сухопутных сил Германии генерал-лейтенанта Кребса, который также покончил жизнь самоубийством, пустив себе пулю в подбородок. Единственным, чья судьба оставалась неизвестной, был Мартин Борман.
Для советских людей вопрос о фашистском преступнике №1 также оставался открытым. В газете «Правда» за 10 июня 1945 года маршал Г. Жуков, отвечая на вопрос журналистов о Гитлере, заявил: «Опознанного трупа Гитлера мы не нашли. Сказать что-либо утвердительно о судьбе Гитлера я не могу. В самую последнюю минуту он смог улететь из Берлина, так как взлетные дорожки позволяли это сделать». (Витковский А.Д. Военные тайны Лубянки. М., 2008. с.315)
Лишь в 80-е годы в СССР стали выходить серьезные книги по истории нацизма и Третьего рейха. Их авторов — Л. Безыменского, Д. Мельникова и Л. Черную — не назовешь дилетантами. Тем не менее, и они в своих исследованиях отдавали приоритет в поимке Гиммлера англичанам. Но скорее, это результат того, что в годы застоя данная отрасль исторической науки была в СССР в полном загоне, а документы из архивов спецслужб оставались недоступны даже для маститых ученых.
Поэтому, когда в годы перестройки идеологические шлюзы были открыты, о подвиге двух бывших советских военнопленных уже мало кто помнил. А документы по этому делу, как выясняется, хранились в архиве Саратовского управления КГБ. В 1990 году тогдашний начальник управления Алексей Теплов передал копии этих документов заместителю главного редактора областной газеты «Коммунист» Александру Симонову. В результате спустя 26 лет «Коммунист» вновь вернулся к подробностям поимки Гиммлера. А спустя еще 16 лет вышла книга Александра Ивановича «Сидоров против Гиммлера: Раскрытая тайна ареста». В 2008 году эта документальная повесть журналиста Симонова, дополненная новыми сведениями, была переиздана. К тому времени главного героя — Ивана Егоровича Сидорова — уже давно не было в живых. Демобилизовавшись в мае 1946 года, солдат Сидоров вернулся в Саратов. Последнее время работал на производственном объединении СЭПО. Его семье выделили квартиру в самом центре Ленинского района — в доме рядом с районной администрацией. Умер герой в 1979 году, всего год не дожив до заслуженной пенсии. Сегодня на вопрос «кто поймал Гиммлера» Яндекс дает около полутора десятков ссылок с упоминанием русских солдат Сидорова и Губарева и книг Александра Симонова.

Вы пишите, вы пишите — вам зачтется…
Такова фактическая основа недавних событий, которые стали происходить в Саратове вокруг подвига солдат Сидорова и Губарева в год 70-летия Победы.
Как рассказала мне председатель региональной организации Союза журналистов России Лидия Златогорская, в начале 2015 года к ней обратился ветеран саратовской журналистики Александр Симонов с идеей увековечить память о подвиге солдата Ивана Сидорова: предложил установить мемориальную доску на доме по адресу: ул. Одесская, 2, в котором наш земляк жил в последние годы. Совет регионального отделения СЖР эту инициативу поддержал. Лидия Николаевна передала мне копию текста официального письма, которое она в марте прошлого года отправила на имя председателя городской межведомственной комиссии по декоративному и монументальному искусству Виталия Желанова (по совместительству — главного архитектора Саратова):
«В этом доме в 70-е годы жил российский солдат Сидоров Иван Егорович. В 1945 году он и рязанец Губарев Василий Ильич поймали рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера — одного из самых могущественнейших и кровавых деятелей фашистской Германии».


Обер-палача Третьего рейха задержали два простых солдата, недавно освобожденные из лагеря для военнопленных: саратовец Иван Сидоров (справа) и рязанец Василий Губарев.

На мой взгляд, данный текст грубоват и прямолинеен. Однако основное мое несогласие было с исторической оценкой подвига Сидорова и Губарева. Тем более что Лидия Николаевна подписала это письмо не как частное лицо. В данном случае госпожа Златогорская отправила свое письмо от имени регионального отделения Союза журналистов России. Поэтому я как журналист, довольно много времени уделяющий военно-исторической тематике, возьму на себя смелость обратить внимание читателей на один весьма спорный тезис. Чтобы было понятно, о чем речь, приведу выдержку из этого документа:
«Иван Егорович Сидоров родился в 1920 году в селе Ключи Лысогорского района. Призван в армию в июне 1941 года. Воевал отважно в составе минометного полка легендарного 63-го стрелкового корпуса генерала Л.Г. Петровского. Однако, получив ранение, не избежал плена. Чудом выжил в фашистских концлагерях. После освобождения находился в сборно-пересыльном пункте №619 для советских граждан в английской зоне оккупации и, вступив добровольно в комендантскую роту, в паре с Губаревым исправно нес патрульную службу. Им-то и попался Гиммлер вечером 21 мая 1945 г. Рейхсфюрер СС намеревался встретиться с главнокомандующим британскими оккупационными войсками в Германии фельдмаршалом Б. Монтгомери с целью договориться о совместных действиях против СССР. На это у него были основания: в английской зоне оккупации по секретному предписания Черчилля тщательно собиралась немецкая военная техника, германские войска держались в полной боевой готовности для совместного выступления против Красной армии. Но на пути Гиммлера оказались бдительные красноармейцы. Доктор исторических наук А. Посадский так оценивает ситуацию: «В дверь стучалась новая конфронтация, пахло новой войной. И если бы не этот поступок Сидорова и Губарева, которые Гиммлера поймали, вся конфигурация послевоенного мира могла бы пойти какими-то другими, более тяжелыми путями».
Верные присяге и долгу простые русские солдаты в неординарной ситуации проявили исключительную бдительность, мужество и воинскую хватку — так оценили действия Сидорова и Губарева их начальники».
Читать подобное мне было неприятно. Было стыдно за то, что пропагандистский прием, использованный во время холодной войны для нагнетания массового психоза и ненависти к Западу, использован в благом деле. Ведь в контексте дальнейшего развития событий, изложенных в книгах Александра Симонова, подвиг Ивана Сидорова и Василия Губарева начинает выглядеть как … умышленное содействие потенциальному противнику. Задержанного Гиммлера они не уничтожили на месте, а сделали все от них зависящее, чтобы он живым и невредимым добрался до фельдмаршала Монтгомери, и тем самым не помешали Монтгомери тайно сговориться с Гиммлером, дабы совместными усилиями организовать еще и третью мировую войну.
Вместо этого Сидоров и Губарев спокойно доставили задержанных ими немцев в деревню и передали их английским солдатам. Более того, когда английский капрал не увидел в задержанных большой опасности и готов был их отпустить, Сидоров и Губарев воспротивились этому и настояли на отправке задержанных в комендатуру и на вызове английских офицеров. Так что, если встать на точку зрения авторов данного письма, получается, что благодаря бдительности и инициативе красноармейцев в Европе едва не случилось третьей мировой войны, а наши бывшие военнопленные оказались деятельными марионетками в руках потенциального противника.
Судя по тексту письма, армия западных союзников во главе с фельдмаршалом Монтгомери должна была объединиться с якобы тайно сохраняемой и вооружаемой армией Германии, после чего выступить против Советского Союза. Роль Генриха Гиммлера в данном сценарии госпожа Златогорская в своем письме не уточняет. Но и без этого понятно, что ему предусматривалась одна из ключевых ролей в плане нападения на Советский Союз войск якобы замышляемой Черчиллем англо-германской коалиции.
Но реально «холодная война» СССР с западом началась лишь два года спустя. А в конце мая 1945 года Вторая мировая война даже еще не закончилась. Германия безоговорочно капитулировала перед союзниками всего за две недели до задержания Гиммлера. А в восточном полушарии еще существовал обширный театр военных действий. Там западным союзникам противостояла милитаристская Япония, с которой еще предстояло серьезно повозиться. Вот что пишет английский историк Норманн Роуз в книге «Черчилль. Бурная жизнь»:
«По мнению военных, война с Японией должна была продлиться еще 12-18 месяцев и обойтись примерно в полтора миллиона жизней, британских и американских, а может, и того больше». (с.408)
Правда, была некоторая надежда на помощь Советского Союза. Вспомним, что на Ялтинской конференции СССР взял на себя обязательство вступить в войну с Японией через три месяца после окончания боев в Европе. Поэтому очевидно, что действия, которые Лидия Златогорская и доктор исторических наук А. Посадский пытаются приписать Черчиллю и Монтгомери, объективно были направлены на превращение СССР из потенциального противника Японии в ее потенциального союзника. А ведь Англия была кровно заинтересована в быстрейшем разгроме Японии и возвращении своих восточных колоний — Бирмы, Малайи, Сингапура и т.д. Вряд ли английское руководство стало бы налаживать политические контакты со столь одиозным человеком, как Генрих Гиммлер, подвергая риску свои геополитические интересы непонятно ради каких целей. Собственно, этот вывод подтвердило дальнейшее развитие событий. Оказавшись в распоряжении английского военного командования, Гиммлер быстро понял, что никто с ним ни о чем договариваться не собирается и его ждет суд за военные преступления. Результатом такого понимания стало его самоубийство.
Но давайте предположим, что англичане еще до Потсдамской конференции вдруг решили провести с Гиммлером тайные переговоры, предметом которых могла бы стать как максимум третья мировая война, а как минимум — измененная «конфигурация послевоенного мира». К чему в реальности могли привести подобные переговоры? Думаю, если бы данные гипотетические переговоры и завершились сговором англичан с немцами, фельдмаршал Монтгомери при всем бы желании не смог бы в мае или июне 1945 года развязать войну против СССР. Ни самостоятельно, ни с помощью Гиммлера. Должность английского фельдмаршала в конце мая 1945 года именовалась так: командующий 21-й группы армий союзнических войск в Европе. Он находился в полном подчинении главнокомандующего союзными экспедиционными вооруженными силами в Европе, генерала армии США Дуайта Эйзенхауэра. Что же касается Уинстона Черчилля, его политическое положение в мае 1945 года уместно было бы охарактеризовать таким политологическим термином, как «хромая утка». В мае 1945 года в Англии проходила избирательная кампания, в ходе которой консервативная партия проиграла выборы лейбористам. А потому Уинстон Черчилль как премьер-министр Великобритании присутствовал лишь на первой части Потсдамской конференции, где действительно решался вопрос о послевоенном устройстве мира. На второй части этой же конференции Англию представлял уже другой премьер — лейборист Клемент Ричард Эттли. Так что если бы Монтгомери или Черчилль и в самом деле захотели двинуть якобы сохраняемые ими остатки Вермахта против советской армии, то никак не смогли бы сделать это. Для этого у них не было ни времени, ни полномочий.
Есть и еще один не соответствующий исторической правде момент в письме лидера саратовской журналистской организации. Речь идет о статусе Ивана Сидорова и Василия Губарева на момент задержания ими Генриха Гиммлера. И момент этот очень важен потому, что в полной мере позволяет оценить важность совершенного ими подвига. Так вот, в большинстве документов из архивной папки УФСБ по Саратовской области, которые опубликовал в своих книгах Александр Симонов, о каком-либо мужестве, воинской хватке, а уж тем более «верности присяге и воинскому долгу» речь не идет. Происходит это потому, что никто из высоких начальников Ивана Сидорова и Василия Губарева военнослужащими советской армии не считал. В официальных документах переписки должностных лиц они именуются либо «репатриантами», либо «бывшими военнопленными». Подобный статус при попадании на Родину предполагал помещение в специальные фильтрационные лагеря и пункты, откуда было лишь три пути: домой, в ссылку или ГУЛАГ. Поэтому значение подвига бывших советских военнопленных Сидорова и Губарева состоит в том, что они, не являясь формально военнослужащими, практически «на общественных началах» задержали руководителя одной из наиболее мощных спецслужб своего времени. Вспомним, что руководители СС куда более меньшего ранга — начальник гестапо Мюллер, начальник разведки СД Шелленберг, главный идеолог и практик «кардинального решения еврейского вопроса» Эйхман — благополучно покинули Германию. Ни одной из спецслужб союзников (в том числе и СМЕРШу) не удалось задержать их по горячим следам. Мюллера в итоге так и не нашли — его послевоенная судьба до сих пор остается неизвестной. Эйхман все же попал в лагерь для военнопленных в западной части Германии. Но там его личность так и не была установлена. В итоге он из лагеря благополучно бежал. И только в начале 60-х годов представители израильского Моссада с большим трудом обнаружили Эйхмана в Аргентине. Что касается Шелленберга, он в мае 1945 года отсиживался в нейтральной Швеции, где при помощи графа Бернадотта вел переговоры с представителями английской и американской разведок. И лишь в июле 1945 года Вальтер Шелленберг добровольно сдался американцам, согласившись вылететь во Франкфурт-на-Майне (в то время город входил в американскую оккупационную зону). В итоге перед судом за военные преступления Шелленберг предстал лишь в 1949 году и получил всего шесть лет тюрьмы. В реальности, отсидев всего два года, бывший руководитель внешней разведки СД благополучно вышел на свободу и мирно доживал в Италии, писал свои знаменитые мемуары. В отличие от Эйхмана, ни одна из спецслужб мира выкрасть Шелленберга не пыталась. В итоге он умер своей смертью в 1952 году.
На мой взгляд, все величие подвига бывших советских военнопленных Губарева и Сидорова заключается в том, что они совершили дело, которое оказалось не под силу ни одной из спецслужб мира. Подвиг — невероятный для обыденного понимания, почти фантастический, а потому не укладывающийся ни в одну из схем пропаганды.

Сержант Мушта против рядового Сидорова
Как рассказала мне Лидия Златогорская, для положительного решения вопроса об открытии мемориальной доски от нее потребовали пакет необходимых документов. Среди них: лингвистическая экспертиза текста на мемориальной доске; заключение комиссии по топонимике (есть, оказывается, в Саратове и такая); согласие жильцов того дома, на котором предполагается установка мемориальной доски; гарантийное письмо от организации, согласной профинансировать установку доски. Большинство необходимых документов было подготовлено без каких-либо затруднений. В качестве финансового спонсора выступила интернет-газета «Четвертая власть». Как рассказал мне Александр Симонов, в ходе сбора документов была получена справка от председателя ТСЖ того дома, где проживал Сидоров. В этом документе было зафиксировано согласие жильцов на установку мемориальной доски на фасаде здания. Казалось бы, весь пакет документов был собран. Однако Лидии Златогорской этого показалось недостаточно, и она зачем-то направила письмо еще и в администрацию Ленинского района.
В районной администрации отреагировали неожиданным образом. Скоро Лидии Николаевне сообщили, что вопрос об установке мемориальной доски не может быть решен положительно. Причина: против этого решительно возражает председатель районной ветеранской организации Галина Мушта. Златогорской было предложено лично встретиться с Муштой и попробовать убедить Галину Андреевну в необходимости и полезности инициативы областной журналистской организации. Накануне юбилея Победы на квартире у Мушты при посредничестве двух сотрудников районной администрации была организована встреча с Лидией Златогорской.
По иронии судьбы Галина Андреевна проживает в том же доме на Одесской, 2. И, как выяснилось уже в ходе беседы, знала Ивана Сидорова еще при жизни: соседи как никак. Как вспоминает Златогорская, хозяйка встретила их радушно, напоила душистым чаем, около часа читала гостям свои стихи. Однако когда дошло до основной цели визита, оказалась непреклонной, как скала. Заявила, что в подвиги по поимке Гиммлера она не верит, несмотря на ссылки на документы из архива УФСБ.
Здесь, пожалуй, стоит обратить внимание на одну особенность мировосприятия Галины Андреевны, которая весьма характерна для мировоззрения сталинистов. Это очевидная фобия к людям, побывавшим в плену. Проявлением этой фобии являются слова посвящения, которыми Мушта предваряет одно из своих стихотворений:
«Моему отцу — подполковнику Мушта Андрею Родионовичу и воинам 41-й дивизии, погибшим, но не сдавшимся. В мае 1942 года. В окружении под Харьковом».
Здесь Мушта явно лукавит, противопоставляя героическую смерть в окружении позору плена. Дело в том, что Андрей Родионович Мушта был участником не только Великой Отечественной войны. Во время Первой мировой, в которой Андрею Муште также довелось участвовать, он дважды попадал в немецкий плен, что никак не помешало ему быть подлинным героем — полным Георгиевским кавалером. Судя по информации на сайте «Полные Георгиевские кавалеры», своего четвертого Георгия Андрей Родионович получил уже при временном правительстве, после того как второй раз бежал из плена. Пример непростой судьбы Андрея Родионовича, на мой взгляд, убедительно демонстрирует, что и побывавший в плену солдат может быть подлинным героем. Справедливо и обратное: карьеристом и рвачом может оказаться некто, увешанный всевозможными регалиями. Мне уже доводилось писать, как я обнаружил на орденской колодке Галины Мушты ленточку медали «За боевые заслуги», которую Галина Андреевна никогда не имела. После чего в форуме на сайте последовало объяснение, что в этом «виноват слесарь», изготовлявший данную колодку. Но вот незадача: не так давно в издании «Лица губернии» за 2009 год я обнаружил еще одну любопытную фотографию товарища Мушты. В этот раз на орденской планке Галины Андреевны хорошо различима ленточка современного российского ордена Мужества. По моим сведениям, такой орден (им награждали ликвидаторов чернобыльской аварии и участников «чеченских войн») Галина Андреевна Мушта никогда не получала. Опять виноват слесарь?
Но вернемся к Ивану Сидорову. Помимо факта пребывания в плену у Галины Андреевны имелись и иные претензии к покойному соседу, не позволяющие считать его достойным персональной мемориальной доски на доме. В частности, Галина Мушта (так, по крайней мере, мне рассказала Златогорская) заявила, что Иван Егорович был женат вторым браком. В устах дамы, которая чужого покойного мужа долгие годы считала своим и даже рассказывала о нем журналистам, подобный аргумент выглядел довольно странно. Тем не менее, получить согласие Галины Андреевны Мушты на установление мемориальной доски в честь Ивана Егоровича Сидорова в ходе той встречи так и не удалось. Единственное, до чего удалось договориться: Галине Андреевне будут пересланы копии документов, подтверждающих факт задержания ее покойным соседом Генриха Гиммлера. А она, по возможности, с ними ознакомится и убедится в их подлинности.
В конце июля 2015 года из комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации Саратова на имя Лидии Златогорской поступило официальное письмо от председателя комитета Виталия Желанова (он же по совместительству и глава межведомственной комиссии по декоративному и монументальному искусству в городе Саратове). Приведу текст этого письма полностью:
«Уважаемая Лидия Николаевна!
По вопросу установки мемориальной доски российского солдата Сидорова Ивана Егоровича, на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Одесская, 2, комитетом по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «город Саратов» (далее — комитет) сообщает следующее.
В адрес комитета поступила заключение администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрацией Ленинского района), подготовленное по результатам Вашей встречи с председателем совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Ленинского района (далее — совет ветеранов Ленинского района) Г.А. Мушта, организованной администрацией Ленинского района.
С учетом данного заключения комитетом направлено обращение в адрес совета ветеранов Ленинского района с приложением всех имеющихся в распоряжении комитета архивных документов и просьбой повторно рассмотреть вопрос установки мемориальной доски российского солдата Сидорова Ивана Егоровича, на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Одесская, 2.
В ответ на обращение комитета советом ветеранов Ленинского района предоставлено письмо о несогласии фронтовиков с установкой предполагаемой мемориальной доски по причинам, озвученным на упомянутой встрече.
В связи с изложенным рекомендуем Вам рассмотреть вопрос установки мемориальной доски российского солдата Сидорова Ивана Егоровича по месту его рождения.
Председатель комитета В.А. Желанов» (стилистика, орфография и пунктуация письма соответствуют оригиналу.— Авт.).
Комментарии, пожалуй, излишни.
Какими будут дальнейшие действия по увековечиванию памяти солдата Сидорова, предсказать не берусь. Известно лишь, что Лидия Златогорская не решилась на открытую конфронтацию с городской администрацией и не стала оспаривать отказ председателя городского комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Виталия Желанова в суде. Вместо этого Лидия Николаевна в декабре прошлого года от имени региональной организации СЖР отправила письмо председателю Российского военно-исторического общества Владимиру Мединскому (он же министр культуры Российской Федерации). В нем Мединского просят выступить с инициативой о посмертном награждении правительственными наградами Ивана Сидорова и Василия Губарева. Ведь единственным прижизненным поощрением бывших военнопленных стало награждение их … посылками от международного Красного Креста. К ходатайству саратовской журналистской организации присоединился председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов. Однако ответа на эту инициативу из Российского военно-исторического общества пока нет.
Итак, при некоторой схожести наших положительных героев с упомянутой сценой из фильма «Горячий снег» драматургия саратовского финала совсем иная. Герои установлены, их подвиг подробно описан, но заслуженных наград от имени Родины они так и не получили. И все потому, что правит бал бывший штабной писарь сержант Мушта. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В контексте описываемой ситуации Лидия Николаевна Златогорская не относится ни к положительным, ни к отрицательным героям. Поскольку такие люди героями не бывают никогда и ни при каких обстоятельствах. Кем же они бывают? Пожалуй, стоит рассказать о последней «патриотической инициативе» лидера нашей областной журналистской организации.

«28 героев-панфиловцев» и деструктивный психокульт
Во время нашей последней встречи Лидия Николаевна задала мне неожиданный вопрос:
«А ты что, тоже занимаешься героями-панфиловцами?».
Меня удивило словосочетание «тоже занимаешься». В конце прошлого года в рамках цикла «Кто растаскивает нашу общую Победу по «национальным квартирам»?» я действительно написал две статьи, посвященные истории создания мифа о «подвиге 28-ми героев-панфиловцев». Использованные выше кавычки означают, что никакого подвига в реальности не было. Батальон, где служили эти якобы 28 героев, после короткого боя в полном составе покинул занимаемые позиции. И произошло это не у разъезда Дубосеково, где немцы вообще не наступали и боев не велось, а совсем в другом месте. Все это открыто и описано не мною, а следователями Главной военной прокуратуры еще в конце 40-х годов прошлого века. Правда, тогда же материалы расследования были засекречены. Однако в конце 90-х годов их рассекретили, они были опубликованы Главным военным прокурором СССР А.Ф. Катусевым. А в прошлом году эти же самые документы были выложены на сайте Государственного архива Российской Федерации. Случился мини-скандал, поскольку к тому времени Министерство культуры Российской Федерации профинансировало создание фильма, имеющего целью увековечить в цифре подвиг «28-ми героев». Лично моей заслуги как журналиста в том, о чем сказано выше, нет. Кого интересуют подробности, может найти эти публикации в журнале «Общественное мнение» (№10 и №11-12 за 2015 год).
Примерно это я пояснил Златогорской и в свою очередь поинтересовался, с чем связан ее интерес к теме панфиловцев.
Услышал я примерно следующее. Не так давно на одном мероприятии Лидия Николаевна познакомилась с директором музея 28 героев-панфиловцев и стала договариваться с ней об организации совместного патриотического проекта, под который можно получить новый грант. Однако директор музея, насколько я понял, сказала, что в Саратове тему панфиловцев развивает журналист Крутов. Это было для Златогорской неожиданно. Тем не менее, Лидия Николаевна нашла взаимопонимание не только с директором музея, но с председателем московской областной организации СЖР Натальей Чернышевой. В результате три дамы объединили усилия для совместного патриотического проекта.
22 апреля 2016 года «Взгляд-инфо» опубликовал новость «Саратовские журналисты посадили деревья на родине Василия Клочкова». В этот день село Синодское Воскресенского района посетила группа саратовских журналистов, где они высадили 16 лип и 10 берез у сельского Дома культуры, в непосредственной близости от памятника младшему политруку Клочкову. Прибывших вместе со Златогорской профессиональных журналистов было всего двое: редактор газеты «Наша жизнь» Воскресенского района Марина Шеломанова и обозреватель «Саратовской областной газеты», редактор ветеранской вкладки «Мы — вместе» Тамара Катилевская. Также в мероприятии участвовали редактор краеведческого сайта «Не за тридевять земель» Владимир Федосеев и две студентки из многотиражек СГУ и СГЮА.


Лидия Златогорская перед отъездом в Дубосеково получает наказы и подарки от Георгия Фролова.

«У меня очень хорошо на душе, радостно, потому что нашу акцию, призыв поддержали журналисты — я позвала их, и они приехали. К нам присоединились местные школьники, администрация села подхватила нашу идею»,— сообщила Златогорская корреспонденту «Взгляда» и поделилась планами дальнейшего развития этого проекта:
«По ее словам, патриотическая акция саратовских журналистов продолжится в Подмосковье — в разъезде Дубосеково Волоколамского района Московской области, куда в конце июня отправится из Саратова автопробег.
«Журналисты возложат цветы на могилы погибших, поклонятся могиле знаменитого земляка, рассыплют над нею землю предков из села Синодское. Мы передадим фотографии его памятника, видов села в музей панфиловцев в Подмосковье. Кроме того, запланированы встречи с журналистами подмосковных редакций с участием председателя СЖР Подмосковья Натальей Чернышевой. Саратовские журналисты сделают снимки, увезут книги, буклеты, местные газеты, чтобы передать их в областной Музей боевой и трудовой славы, в школьный музей и сельскую библиотеку села Синодское»,— рассказала Лидия Златогорская». («Саратовские журналисты посадили деревья на родине Василия Клочкова». ИА «Взгляд-инфо». 22 апреля 2016 г.)
Остается лишь разводить руками. За последние 4-5 лет в Саратове закрылось более 80% всех областных независимых газет, множество великолепных журналистов и редакторов были выброшены из профессии. Многие прекрасно понимают, что такое в реальности «подвиг 28-ми героев-панфиловцев». Но председатель региональной журналистской организации вдруг решает сосредоточить свои усилия на странной пиар-акции вокруг творения советского агитпропа. Так и хочется воскликнуть:
«Лидия Николаевна, в Синодское практически никто из профессиональных журналистов не поехал! Кого же вы собираетесь везти в Подмосковье? И главное, зачем? Чтобы привезти домой буклеты и книги о подвиге, которого не было в реальности? Зачем нам в Саратове подмосковные «районки» и «многотиражки»? Своей макулатуры не хватает?».
Эти вопросы я считал риторическими. Но 29 апреля на «Взгляд-инфо» появилось новое сообщение о поездке Лидии Николаевны в Синодское. Процитирую:
«Продолжается озеленение территории мемориального комплекса героя-панфиловца Василия Клочкова в селе Синодское Воскресенского района Саратовской области. В минувшую среду к мемориалу отправилась команда общественников тренингового центра «Игра жизни». Об этом ИА «Взгляд-инфо» сообщила глава саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская.
«Хорошему настроению способствовали предстоящее благое дело, солнечная погода и радость от того, что высаженные журналистами и школьниками пять дней назад липы и березы отлично прижились! Работали дружно, весело, с азартом.
Саженцы поливали кустарным способом: воду ведрами носили из Дворца культуры. Недостающие лопаты принес заместитель главы администрации села Сергей Лисовский. И снова энтузиастам помогали заведующая библиотекой Лидия Петровна Махова и директор ДК Геннадий Иванович Кузовкин, подтянулись и местные. Хоть всего и несколько человек, зато интерес проявили! (…)
Журналисты и общественники постараются помочь сделать территорию комплекса и Дворца культуры центром притяжения для проведения патриотической работы». («Продолжается благоустройство мемориала Василия Клочкова в Синодском». ИА «Взгляд-инфо». 29 апреля 2016 г.)
Итак, в заметке говорится, что в мероприятии участвовали общественники из тренингового центра «Игра жизни». Задайте в любом поисковике словосочетание «игра жизни» и вы получите не только массу информации, но и возможность просмотра большого количества видеосюжетов. Все увиденное и прочитанное позволяет сделать вывод.
«Игра жизни» — это активно развивающийся на юге России психокульт (определение ведущего сектоведа России Александра Дворкина.— Авт.), широко использующий разработанную в США и ныне там же запрещенную методику под названием «лайфспрингс». Суть «лайфспрингс» заключается в использовании адептов будущей секты с помощью отбора трех уровней. Неофиты обязательно проходят через «основной курс», в ходе которого им внушается, что они недополучают от жизни всего того, на что по праву могли бы рассчитывать. После первого этапа наименее внушаемые и наиболее здравые отсеиваются. Все прочие отправляются проходить «продвинутый курс». Наиболее избранных ждет еще и «лидерская программа». При этом по мере повышения уровня увеличивается и стоимость «тренингов». Судя по тому, что местом обитания ООО «Игра жизни» в Волгограде является бывший Дворец культуры (не знаю, выкуплен он или арендован), финансовые дела у организации обстоят весьма неплохо. Чего не скажешь о моральной атмосфере. Волгоградская «Игра жизни» судится в арбитражном суде с ВГТРК за свою деловую репутацию. В одной из телепередач было рассказано, что в ходе тренингов применяются ролевые игры с переодеванием адептов в «проституток», «геев», «садомазохистов». В интернете выложены фото некоторых подобных тренингов и массового мероприятия под названием «плавцы». Во многих городах общественность, церковь и журналисты бьют тревогу.
В Волгограде представители РПЦ и бывшие адепты «Игры жизни», лично пострадавшие от этого психокульта, провели семинар. На нем было рассказано о пагубных последствиях увлечения «Игрой жизни», вплоть до тяжелых психических заболеваний и распада семей. Кроме того, в Астрахани и Саратове члены «Молодой гвардии «Единой России» пропикетировали офисы местных филиалов тренингового центра «Игры жизни».
В Саратове до недавнего времени офис «Игры жизни» располагался на ул. Волжская, 28. Его руководители и «тренера» рекламируют свою деятельность весьма умеренно. Можно даже сказать, скупо. Лишь на странице одного из пользователей «В контакте» я обнаружил небольшое объявление следующего содержания:
«Предлагаем вашему вниманию редкую возможность практических занятий для духовного и физического развития с редким мастером, собирателем практических знаний и навыков разных народов и традиций Козловым Александром Анатольевичем… На занятиях вы научитесь пользоваться тонкими, энергетическими структурами тела и пространства, жить в потоке энергии вселенной, тонко чувствовать свое тело, других людей и окружающее пространство… Занятия приводят к оздоровлению, развивается сверхчувственное восприятие, способность управлять событиями и формировать свою жизнь… Особенно интересны занятия для тех, кто занимается йогой, целительством, единоборствами и идет по пути духовного развития… На занятиях минимум теории и максимум практики, доступно абсолютно всем… Приходите, уверяю, таких знаний и возможностей никто больше в таком объеме не дает…».
Здесь же размещен видеоролик: мужчина подходит к стоящим людям со спины и производит пассы руками над их головами. Стоящие падают на спину. Со стороны это напоминает обычный сеанс массового гипноза. Только вот непонятно, как падение на спину в состоянии гипнотического транса способно повлиять на «способность управлять событиями и формировать свою жизнь».
Вот такие «общественники» стали партнерами Лидии Николаевны в ее очередном «патриотическом» проекте. Думаю, адепты «Игры жизни» нужны ей для массовости выморочной затеи перед потенциальными грантодателями. Кто в Подмосковье будет разбираться, кого привезла в Дубосеково госпожа Златогорская... Тем более, все приезжие в майках с символикой региональной журналистской организации. Впрочем, чего не сделаешь, чтобы на ниве показного патриотизма получить новый грант и поделить ЭТО между музеем «28-ми панфиловцев» и двумя региональными журналистскими организациями. А вот зачем Лидия Златогорская и ее «патриотические инициативы» с обменом районными газетами и насыпкой родной земли из Синодского понадобились «Игре жизни»?
Может быть, чтобы приобрести Дом культуры в Синодском для нужд своего «тренингового центра» подобно волгоградским коллегам? А что, неплохо: деструктивный психокульт под вывеской патриотического проекта. И в непосредственной близости от мемориала в честь младшего политрука Василия Клочкова. Далеко от посторонних глаз. Недоступно для пикетов «Молодой Гвардии» во главе с неутомимым Иваном Дзюбаном. Впрочем, это только предположения. Как будет развиваться роман Лидии Николаевны с «Игрой жизни» и «28-ю панфиловцами», надеюсь рассказать в последующем.


В майках Саратовского отделения СЖР позируют (слева направо): активист «Игры жизни» Оксана Церр, внучка Л.Н. Златогорской Анастасия, дочь Л.Н. Златогорской Наталья и некто Лидия Станиславская.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями