29/05/2026 07:29Накануне, 28 мая, Арбитражный суд Саратовской области под председательством судьи Елены Бобуновой продолжил рассмотрение иска предпринимателя Дмитрия Валькова к ООО "Медиа Мир" (учредитель ИА "Взгляд-инфо" и TVSAR).
Напомним, 27 мая во время процесса представитель ООО "Медиа Мира" не смогла вспомнить спорный отрывок по памяти и подтвердить судье, что представленный истцом текст соответствует оригиналу. Также она не знала, на каких документах была основана публикация, сославшись на "уголовное преследование" экс-зампрокурора Волжского района и владельца таксомоторных фирм Виталия Галанова, что вызвало встречные вопросы судьи.
В результате в начале заседания представитель ответчика Светлана Пашаева заявила ходатайство о привлечении самого автора статьи Константина Халина для дальнейшего рассмотрения дела. В этот раз на заседании присутствовал и сам Виталий Галанов, а также другие представители ответчика: Светлана Исакова и Валерий Федоров.
Все они выразили общую позицию: между Вальковым и Галановым действительно существует конфликт, связанный с хищением транспортных средств. По словам одного из представителей, судебные акты и уголовные дела подтверждают, что у Галанова неоднократно похищали машины, а Вальков давал объяснения по этим фактам. При этом фраза в публикации не утверждает, что Вальков лично похищал транспорт, а лишь указывает, что конфликт связан с этой ситуацией.
Все это, по их мнению, объясняет необходимость проведения лингвистической экспертизы, которая подтвердит, носит ли информация порочащий характер и относится ли к действиям Валькова, который якобы злоупотребляет своим правом, подавая иск.
Истец заметил, что ответчик до сих пор не предоставил документов, подтверждающих факты, а все доводы строятся на субъективных размышлениях.
"Я считаю, что у нас все участники процесса владеют русским языком и вполне могут оценить то выражение, которое было в статье", - снова подчеркнул предприниматель свою позицию по поводу привлечения лингвиста.
Кроме того, он обратил внимание суда на отрывок текста в письменном отзыве ответчика, что совершенно не совпадал с темой разбирательств.
"У нас ответчик, считай, что опять не готова к судебному заседанию, указывая в отзыве не относящиеся к делу факты. Я считаю, что это злоупотребление правом", — заявил истец.
Светлана Пашаева попросила исключить из своего письменного отзыва целый абзац, назвав это технической ошибкой.
В итоге судья Елена Бобунова приняла ходатайство ответчика о проведении судебно-лингвистической экспертизы к рассмотрению и предложила сторонам подготовить письменные пояснения.
В связи с привлечением нового третьего лица заседание перенесли на 24 июня.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
