12/08/2026 14:10Вчера, 11 августа, в Кировском районном суде Саратова состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении экс-зампреда правительства - министра строительства и ЖКХ Саратовской области Павла Мигачева и бывшего первого замминистра строительства и ЖКХ Олега Марчука.
В ходе заседания огласили письменные доказательства уголовного дела, касающиеся расселения аварийного фонда. Прокурор зачитал материалы по ряду адресов, включенных в программу переселения.
Сторона защиты заявила о недопустимости части представленных доказательств. По словам Павла Мигачева, некоторые дома были признаны аварийными еще в 2019 году, поэтому выводы экспертиз о признаках аварийности не могут считаться новыми обстоятельствами.
Кроме того, он обратил внимание суда на процессуальные нарушения. В частности, указал, что дом по улице Заречной, 12 на сегодняшний день расселен, не фигурирует ни в обвинительном заключении, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что, по мнению защиты, данное обстоятельство подтверждает абсурдность представления в этой части доказательств прокурором.
Помимо этого, по некоторым эпизодам, включённым в обвинение Павла Мигачева, например, Прудная, 2/1 и 2-й Кавказский тупик, 4, уголовные дела ранее уже были прекращены областным прокурором, а некоторые адреса, например, 2-й Кавказский тупик, 4, Азина, 31А, Киевская, 5, были включены во второй и третий этапы программы расселения и должны были быть расселены администрацией в 2024 и 2025 годах, когда Мигачев уже не работал в правительстве. Уголовное преследование было возбуждено в отношении неустановленных лиц администрации Саратова и связано с тем, что обязательства по расселению не были выполнены в установленные сроки.
Адвокат Егор Гусев обратил внимание суда, что расследование обстоятельств непризнания домов в Вольске аварийными и их дальнейшее нерасселение было выделено из уголовного дела Мигачева и Марчука постановлением следователя еще 19 февраля 2026 года и расследуется в отношении бывшего главы города Вольска.
Кроме этого Павел Мигачев отметил, что вышеуказанные события находились за пределами его полномочий и периода работы в правительстве.
В соответствии с постановлением администрации Вольска №431 от 9 марта 2006 года, все дома города, названные прокурором, находятся в границах оползневых зон "Городская" и "Заводская", по этим основаниям не соответствуют критериям участия в государственных программах переселения и не могут в нее попасть, поскольку причиной их аварийного состояния является не физический износ, а природные процессы, связанные с оползнем.
Были допрошены свидетели.
Первый свидетель, замначальника правового управления регионального правительства Елена Шошина, стояла на учете для получения жилищной субсидии. Она пояснила, что акты Саратовской области по предоставлению выплат госслужащим "принимаются в близком соответствии с федеральными актами". Основное различие, по ее мнению, кроется лишь в источнике финансирования.
Отвечая на вопросы защиты, она подтвердила, что в ее полномочия входит экспертиза законопроектов, поступающих в правительство, что нормативно правовые акты по утверждению проекта планировки микрорайона Солнечный-2 перед его подписанием по инструкции проходят процедуру согласования - в том числе с прокуратурой Саратовской области. Кроме этого она подтвердила, что вопросы строительства школ и детских садов относятся к полномочиям органов местного самоуправления (ФЗ №131), а не правительства области.
Елена Шошина пояснила, что органы местного самоуправления не находятся в прямом подчинении у регионального правительства.
Стоит отметить, на прошлом заседании один из свидетелей, экс-министр строительства и ЖКХ региона Сергей Соколов, пояснил, что третий и четвёртый этапы переселения (2024 и 2025 годы) не были реализованы из-за того, что федеральное правительство изменило условия программы. Регион, по его словам, сделал всё вовремя, но рамки программы были сдвинуты.
По вопросу ответственности за аварийные дома Сергей Соколов тогда подчеркнул, что за мониторинг технического состояния, признание домов аварийными, формирование этапов программы и расселение граждан отвечают муниципалитеты, а не министерство строительства. О чем на текущем заседании напомнила сторона защиты. Это же мнение высказала и Елена Шошина. По ее словам, вопросы переселения из аварийного жилья, как и обеспечения работы дошкольных учреждений, относятся к компетенции местных администраций, как того требует Федеральный закон №131.
Напомним, Павла Мигачева и Олега Марчука обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия. Эпизоды связаны с нерасселением аварийных домов и подписанием распоряжений на выплату субсидий сотрудницам Росреестра, не имевшим на это права. Отдельно экс-зампреда Павла Мигачева обвиняют в ненормативном строительстве детсадов и школ, а Олега Марчука - в необеспечении жильем сироты в Балаково.
Процесс ведет судья Павел Пименов, защищает Павла Мигачева Егор Гусев, Олега Марчука - Сергей Дегтярев и Илья Силонов.
На фото - Егор Гусев, Павел Мигачев
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Павел Мигачев
