26 Сентября 2017, Вторник, 20:36 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Саратовский активист, подравшийся с чиновником на общественных слушаниях, получил пять суток ареста

 Саратовский активист, подравшийся с чиновником на общественных слушаниях, получил пять суток ареста08/09/2017 12:44

Вечером 7 сентября судья Волжского районного суда Саратова Анатолий Рыблов рассмотрел административные дела против участников недавних общественных слушаний по застройке – Сергея Окунева и Михаила Смыслова (оба позиционируют себя как сторонники Вячеслава Мальцева). На них был составлен протокол по административной статье «Мелкое хулиганство»: им вменялось использование нецензурной брани и нарушение общественного порядка.

Решением суда Окунев получил административный арест сроком на пять суток, Смыслов – на одни сутки. Поскольку, оба они до этого сутки провели в камере предварительного задержания, Смыслов был освобожден в зале суда. Видеозапись инцидента, произошедшего в администрации Волжского района Саратова, суд не стал изучать, сообщил "ОМ" источник в оппозиционных кругах.

Как уже сообщалось, 6 сентября на общественных слушаниях подрались активист градозащитного движения Сергей Окунев и чиновник градостроительного комитета мэрии. Скандал начался после того, как один из застройщиков предложил установить второй храм в Новосоколовогорском поселке. Никто из присутствующих не понял, зачем именно он там нужен. Чиновники заявили, что это желание застройщика, на что Сергей Окунев ответил, что ему "плевать на застройщика" и что "это наш город". Вскоре был произведен подсчет голосов. Чиновники мэрии подсчитали, что за предложение проголосовали 18 человек, против тоже 18. Активисты же вели свои подсчеты и насчитали, что "за" проголосовали всего 12 человек. Окунев начал выступать у микрофона, но аппаратуру ему выключили. Тогда он подбежал к начальнику отдела перспективного градорегулирования и планировки территорий комитета по градостроительной архитектуре и капитальному строительству мэрии Алексею Шушарину и полез к проводам у его ног. На видео хорошо видно, что чиновник первым хватает Окунева за волосы, тот в ответ наносит удар. При этом Окунев выкрикивал оскорбления в адрес Шушарина, а соратник активиста Михаил Смыслов якобы тоже допустил нецензурную брань на месте инцидента..
На место были вызваны ГБР и полиция, Шушарин и Окунев написали заявления друг на друга.


Теги: Саратов, Окунев, общественные слушания

Оцените материал:12345Проголосовали: 34Итоговая оценка: 2.79Прислать новость
Ждун
Выйдет Окунев, напишет заявление на зачинщика драки и суд должен будет принять решение...
08/09/2017 14:06
В Саратовский областной суд Ахтырко Григорий Викторович, процессуальное положение: защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу № 5-679/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Гришина Леонида Владимировича, ЖАЛОБА на Постановление Волжского районного суда города Саратова (судья Рыблов А.А.) от 07.09.2017 г. о признании моего вышеуказанного подзащитного виновным в вышеуказанном административном правонарушении и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток по делу № 5-679/2017 (в порядке ч. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 2, 10, 17-19, 22, 33, 45-47, 51, 118, 120, 123 Конституции РФ, ст.ст. 1.2, 1.4, 1.5, 2.2, 2.7, 2.8, 4.2, 4.8, 24.4, 24.5, 25.1, 25.5, 29.13, п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.2, ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.5, ч. 3 ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). Полагаю вышеуказанное постановление районного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене данным областным судом в полном объеме по следующим обстоятельствам: изложенные в обжалуемом постановлении выводы районного суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; районный суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; в обжалуемом постановлении не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, районный суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы районного суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Гришина Л.В. и на правильность применения районным судом действующих норм КоАП РФ, а именно: - исследованными районным судом письменными материалами данного дела, а также показаниями и объяснением, данными непосредственно в с/заседании 07.09.2017 г., свидетелями по делу Смысловым М.А. и Рыжовым С.Е., потерпевшим Шушариным А.Г. и Гришиным Л.В. ни в коей мере не подтверждается обстоятельство публичного высказывания Гришиным оскорбительных слов в адрес потерпевшего Шушарина А.Г., равно как и в адрес еще какого-либо конкретного физического и/или юридического лица, либо в адрес неограниченного круга лиц, так как ни одного такого, подпадающего под диспозицию ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорблеение, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»), оскорбительного слова ни сам Шушарин, ни его созаявители Чакмина О.А. и Михайлова Л.Л. в своих, имеющихся в материалах данного дела № 5-679/17, письменных заявлениях и объяснении не привели, сам Шушарин в ходе достаточно, полагаю, продолжительного с/заседания в ответ на неоднократные предложения суда и нашей стороны по делу ни единого такового слова так и не процитировал, а допрошенные вышеуказанные свидетели по делу и опрошенный Гришин в с/заседании категорически отвергли утверждение Шушарина о якобы высказывании в его адрес Гришиным каких-либо оскорбительных словоформ, районный же суд, полагаю, напротив, абсолютно незаконно и необоснованно дважды оставил без удовлетворения заявленные в начале с/заседания и по окончанию исследования материалов дела мною с Гришиным ходатайства об истребовании в дело от АМО «Город Саратов» аудиовидеозаписи произошедшего инцидента, из которой было бы совершенно очевидно, что никаких действий, подпадающих под диспозицию вменяемого моему подзащитному состава ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Гришин не совершал, равно как просто чисто физически и временно не мог реагировать либо не реагировать на замечания присутствующих граждан, а также продолжать высказывать якобы некие(?!) оскорбительные слова, поскольку тотчас же после инцидента борьбы между Шушариным и Гришиным за переключатель микрофона был удален из зала полицейским сержантом, а физическую силу к Шушарину Гришин вынужден был применить в порядке ст. 2.7 КоАП РФ исключительно по самообороне от очевидно противоправных, полагаю, злонамеренно хулиганских насильственных действий муниципального служащего Шушарина, неожиданно схватившего пытавшегося переключить тумблер микрофона Гришина за волосы головы и таскавшего его за волосы головы по залу публичных слушаний, в результате чего Гришин почувствовал резкую боль, очевидно в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) по ст. 2.8 и п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ частично потерял координацию своих движений и вынужден был законным способом защищаться от этого, полагаю, циничного, грубого и совершенно очевидного лично для меня преступного, а именно предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, посягательства Шушарина на здоровье потерпевшего Гришина, что, безусловно, совершенно очевидно из аналогичных аудиовидеозаписей произошедшего между Шушариным и Гришиным, размещенным в тот же день 07.09.2017 г. саратовскими интернет-СМИ, а именно «Версия-Саратов», «Взгляд-инфо», «СарБиСи», «Свободные новости», «4-ая власть»; - также районный суд, полагаю, также незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении наших с Гришиным ходатайств об истребовании в дело от АМО «Город Саратов» надлежащим образом заверенных, но, тем не менее, имеющихся в открытом интернет-доступе, Положения о публичных слушаниях в МО «Город Саратов» от 2005 г. с последующими изменениями и распоряжения главы МО «Город Саратов» о создании рабочей группы по подготовке данных конкретных публичных слушаний 06.09.2017 г., из которых было бы, полагаю, совершенно очевидно, что Шушарин не являлся членом данной группы, а просто рядовым участником данного мероприятия, и что никакого распоряжения со стороны председательствующего по отключению микрофона участвующим в публичной дискуссии слушаний лицам по вопросам утвержденной повестки дня либо по регламентным или процедурным вопросам, например, подсчета или пересчета поданных голосов данным положением и, соответственно, регламентом данных слушаний вовсе не предусмотрено, следовательно, таковое распоряжение со стороны председательствующего и любого иного лица, если оно на самом деле имело место быть 06.09.2017 г. в месте данного происшествия, полагаю, является самоуправным, то есть, по событию и составу является, полагаю, правонарушением, предусмотренным ст. 19.1 КоАП РФ («Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам… влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 300т рублей; на должностных лиц - от 300 до 500 рублей» (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), и отдавшее таковое распоряжение лицо должно быть обязательно привлечено к вышеуказанной ответственности. Также районный суд, полагаю, незаконно и необоснованно оставил без удовлетворения наше с Гришиным ходатайство об истребовании в дело поданного тогда же 06.09.2017 г. в ОП № 1 в составе Управления МВД России по городу Саратову заявления Гришина в порядке ст.ст. 140-141 УПК РФ о вышеуказанном в отношении него преступлении Шушарина, по которому соответствующие должностные лица данного органа полиции в нарушение ст. 144 УПК РФ, во-первых, так и не выдали Гришину талон-уведомлении о регистрации данного заявления в КУСП и, во-вторых, не обеспечили исполнение уголовно-процессуальной нормы о письменном предупреждении Гришина об уголовной ответственности за заведомо ложной донос, а также истребования в дело письменного объяснения Гришина полиции по данному его заявлению. Кроме этих, очевидно совершенно необходимых в данное дело документов и материалов, в деле также напрочь отсутствуют рапорт-характеристика (бытовая) УУП ОП-6 в составе УМВД РФ по г. Саратову на Гришина, а также соответствующие справки о наличии либо отсутствии психиатрического и наркологического учета в отношении Гришина, Шушарина, Чакминой и Михайловой, а также сведения соответствующей избирательной комиссии и/или избирательного объединения, баллотирующегося в состав Саратовской областной Думы 6-го созыва, о наличии либо отсутствии у Гришина статуса члена участковой или территориальной избирательной комиссии от и.о. КПРФ, о чем он лично заявлял в суде и что было подтверждено свидетельскими показаниями, так как данный документ может свидетельствовать о вообще противоправном административном преследовании Гришина по данному делу без соответствующей санкции прокурора Саратовской области(?!) Районный суд также, полагаю, незаконно и необоснованно, полагаю, из утилитарных соображений критически отнесся в обжалуемом постановлении к свидетельским показаниям Рыжова и Смыслова, сочтя только с их слов, что у них с Гришиным-де сложились приятельские отношения, что самим Гришиным в с/заседании не было подтверждено, следовательно, таковое их мнение районному суду, полагаю, надлежало считать только их личным искаженным восприятием таковых просто по-человечески вежливого к ним отношения со стороны Гришина, а также районный суд, полагаю, по меньшей мере, ошибочно счел, что показания данных свидетелей якобы опровергаются совокупностью собранных по делу документальных доказательств. Следовательно, по каждому из приведенному районным судом в обжалуемом постановлении его доводу или выводу наличествуют по крайней мере очевидные неустранимые без наличия вышеуказанных и отклоненных либо просто не добытых судом в дело документов и материалов сомнения в какой-либо виновности Гришина, которые в строгом соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются исключительно в его пользу, и никак иначе! Иначе, полагаю, и это мое сугубо оценочное суждение, это уже не правосудие. При постановлении резолютивной части обжалуемого постановления районный суд очевидно для меня и Гришина вовсе не учел предусмотренные п.п. 2-4, 8 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 4.2 КоАП РФ нормы, зато отчего-то квалифицировал вчиняемое Гришину деяние именно как… однородное правонарушение, которого в его творческой биографии никогда до этого не было?! На основании изложенного, в соответствии с вышеуказанными действующими наднациональными и национальными конвенциональными, конституционными и административными нормами убедительно и настоятельно П Р О Ш У: 1. Истребовав из районного суда первой инстанции и проверив данное дело в полном объеме вынести Решение, которым вышеуказанное Постановление Волжского районного суда города Саратова (судья Рыблов А.А.) от 07.09.2017 г. по делу № 5-679/2017 в отношении Гришина Л.В., 09.04.1998 г. р., холостого, временно неработающего по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить полностью с одновременным прекращением производства по данному делу. 2. О времени и месте открытого для публики (слушателей) и представителей СМИ судебного заседания данного суда по настоящей жалобе 09.09.2017 г. известить меня и Гришина Л.В. заблаговременно, обеспечив последнему беспрепятственное доставление в данное с/заседание с места отбытия им присужденного районным судом административного ареста, так как мы с Гришиным Л.В. настаиваем на своем личном участии в данном судебном заседании. 3. Вызвать в данное с/заседание в качестве свидетелей вышеуказанных Михайлову Л.Л., Рыжова С.Е., Смыслова М.А., Чакмину О.А., чьи адреса и контактные телефоны в материалах дела имеются в полном объеме. 4. Истребовать в дело в качестве документальных доказательств: -- от избирательного объединения «Саратовское региональное отделение политической партии «КПРФ» о наличии либо отсутствии у Гришина Л.В. статуса члена избирательной комиссии с указанием ее № и адреса; -- от администрации МО «Город Саратов»: - аудиовидеозаписи публичных слушаний 06.09.2017 г. в актовом зале администрации Волжского района гор. Саратова по адресу: пл. Соборная, 3; - надлежащим по закону образом заверенные копии 1)«Положения о публичных слушаниях в МО «Город Саратов» и 2)распоряжения главы АМО «Город Саратов» о назначении рабочей группы по подготовке публичных слушаний 06.09.2017 г. в актовом зале администрации Волжского района гор. Саратова; -- от ОП № 1 в составе Управления МВД России по городу Саратову: - заявление Гришина Л.В. о преступлении Шушарина А.Г. от 06.09.2017 г.; - объяснение Гришина Л.В. от 06.09.2017 г. по данному заявлению; - талон-уведомление от 06.09.2017 г. о регистрации данного заявления Гришина Л.В. в КУСП; -- от ОП-6 в составе УМВД РФ по г. Саратову: рапорт-характеристику УУП на Гришина Л.В.; -- от ГУЗ «СГПНД»: документы о наличии либо отсутствии психиатрического и/или наркологического учета в отношении Гришина Л.В., Шушарина А.Г., Михайловой Л.Л. и Чакминой О.А. Приложение на 2-ух листах: ксерокопия обжалуемого постановления Волжского районного суда города Саратова по делу № 5-679/2017 от 07.09.2017 г. 08 сентября 2017 года 16 часов 20 минут подпись (Ахтырко Г.В.)
08/09/2017 19:01
Недавно наткнулся на блог чувака который накачал тело дома с помощью пояса миостимулятора, в начале не поверили, но решили с женой попробовать. Через неделю были в шоке от результата: помаленьку уходит пузо, вырисовываются кубики, подкачал спину, а жена убрала в талии пару сантиметров. Да и прикол что не надо ничего делать просто надел и включил, да и по времени всего 20 минут в день. Это реально самый ленивый и быстрый способ похудеть и подкачаться, вот тот блог --- https://kachook.blogspot.com
08/09/2017 19:43
гость
Беспорядки спровоцировала Карпеева, председатель слушаний. Сначала она выступала за проект, затем призывала голосовать за него. Это, фактически, лоббирование застройщика администрацией. Ее функция вести слушания и регламент. Такие действия вызвали недовольство в зале. Пределом стала фальсификация итогов голосования, когда за проголосовали 12 чел, а она объявила - 18. После этого началась потасовка.
09/09/2017 12:01
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Новости / Саратовский активист, подравшийся с чиновником на общественных слушаниях, получил пять суток ареста
НВК
Свободная пресса - Поволжье
№7-8(204), июль-август 2017 г.№7-8(204), июль-август 2017 г.
Какой руководитель города был наиболее эффективный?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/09/2017 15:54
Кто такой губернатор?
Кто такой губернатор?О том, кого и как назначали губернаторами в дореволюционной России и какие обязанности они выполняли
13/09/2017 09:52
Рыба гниет с хвоста или с головы?
Рыба гниет с хвоста или с головы? | Отзывов: 6В деле об уголовном преследовании энгельсских фермеров Елисеевых не всё чисто
12/09/2017 18:38
В Энгельсе открылся новый универсам для всех категорий граждан
В Энгельсе открылся новый универсам для всех категорий граждан | Отзывов: 4X5 Retail Group 7 сентября объявила об открытии в России 10 000-го универсама «Пятёрочка»
09/09/2017 09:00
Энциклопедист старины саратовской
Энциклопедист старины саратовской | Отзывов: 610 сентября исполняется 40 дней со дня кончины Евгения Константиновича Максимова
05/09/2017 12:22
Судебная арена
Судебная арена | Отзывов: 2Уголовное дело в отношении фермеров Елисеевых всё больше начинает напоминать фарс
Достижения саратовских спортсменов

СПЕЦПРОЕКТЫ

17/03/2017 17:30
Толковый саратовский словарь: «Юрик» - Яхимовича дом
Толковый саратовский словарь: «Юрик» - Яхимовича дом | Отзывов: 2Малая энциклопедия большого города
28/02/2017 16:59
«Грош цена»: сколько стоит репчатый лук
«Грош цена»: сколько стоит репчатый лук | Отзывов: 1Сравниваем цены в магазинах и на рынках города
04/09/2017 14:14
Режем look. Всеволод Хаценко
Режем look. Всеволод Хаценко | Отзывов: 6Фотокамера г-на Хаценко любит, да и он, судя по всему, лишний раз пофотографироваться всегда «за» — хоть в цилиндре, хоть в кольчуге

Блоги

Полезные советы

Поиск по дате
<< 26 Сентября 2017 >>
ПнВтСрЧтПтСбВС
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ