22 Апреля 2019, Понедельник, 2:06 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Депутат предложил передать акции "Тролзы" государству

Депутат предложил передать акции 15/04/2019 14:45

Депутат Госдумы Николай Панков вступился за рабочий коллектив завода "Тролза" и потребовал выплаты им задержанной заработной платы.
На сегодняшней встрече с сотрудниками предприятия политик заявил о намерении обратиться в правоохранительные органы для контроля выплаты зарплаты на троллейбусном заводе.
В обращении к руководству ЗАО Панков высказался: "Сейчас на предприятии я вижу ошибку менеджмента. В других регионах прозрачная схема отношений, вы же не можете сказать даже, кто собственник. Мне глубоко без разницы перспективы вашего менеджмента. Я сегодня хотел услышать, когда люди будут получать зарплаты, когда они будут производить тот или иной вид машин, при каких условиях?".
Депутат высказался о необходимости запретить собственнику переводить территорию в иные категории использования. Губернатор Валерий Радаев поддержал Панкова: "Больше на территории области таких подходов не будет".
"Мы не должны молчать. Нам необходимо использовать все рычаги контроля и надзора. Если я здесь не найду понимания, я обращусь к федеральному руководству. Как выходить из кризиса, руководство завода должно само решать. Не можешь управлять – отдай пакет акций государству, правительству Саратовской области, и оно тогда сможет вкладывать деньги, оно будет поднимать предприятие", - подытожил Николай Панков.
_______
Реклама
Если вам необходимо проверить домен? то советуем вам воспользоваться нашим порталом. К примеру маникюр Железнодорожный у Ирины вы найдете точное совпадение имен доменов. Удобный сервис для вас.

Депутат предложил передать акции Депутат предложил передать акции

Теги: тролза, банкротство, зарплата, Николай Панков, Валерий Радаев, акции

Оцените материал:12345Проголосовали: 41Итоговая оценка: 2.9Прислать новость
Блог Игоря Яковенко понедельник, 15 апреля 2019 г. ДИСТАНЦИОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Рассказ о приключениях голоса спикера Володина, отделившегося от тела спикера Володина, а также о том, когда и как голоса депутатов были экспроприированы в пользу администрации президента, а российские граждане стали «лишенцами» и вообще онемели Историю о том, как у колежского асессора Ковалева пропал нос, который стал вести самостоятельное существование, задокументировал и подробно изложил Н.В. Гоголь. История об отделении от спикера Госдумы Володина его голоса и о том, как этот голос, оказавшись на свободе, стал принимать важные для России решения, ждет своего летописца… Фактическая сторона дела. В четверг 11.04.2019 года Государственная дума рассмотрела и приняла во втором чтении закон о суверенном Рунете. На табло по итогам голосования появились цифры: «за» — 320, «против» — 15. Позднее, когда были опубликованы имена голосовавших, обнаружились странные вещи. Среди поддержавших изоляцию Рунета оказался голос спикера Госдумы Вячеслава Викторовича Володина, который в момент голосования находился в командировке в Саратовской губернии. Летопись подвигов командировочного Володина вел его коллега, депутат Госдумы Николай Панков, который зафиксировал, что 11.04.2019 Вячеслав Викторович посетил физкультурно-оздоровительный комплекс в городе Красный Кут, что расположен в 800 км от Охотного ряда. И в то самое время, как голос Володина отрезал россиян от всемирной паутины, сам Володин давал указания местному руководству сделать этот комплекс бесплатным, найти тренера по плаванию и отремонтировать дорогу. Кстати, пока сам депутат Панков вел репортаж об этих свершениях спикера Володина, голос депутата Панкова также, как и голос Володина, бился за независимость россиян от информации из-за рубежа. Помощница Володина Анастасия Кашеварова обвинила в странном поведении голоса своего шефа некий «человеческий фактор». Именно он, по ее мнению, виноват в том, что карточку спикера Володина «не изъяли сотрудники аппарата, и она осталась в системе». В незапамятные времена, еще в прошлом веке, когда автор этих строк служил в Госдуме депутатом, для голосования нужно было вставить карточку в терминал и нажать кнопку «за», «против» или «воздержался». Существовала, правда, практика т.н. «передачи голосов по доверенности». Практика эта была сурово осуждена самим спикером Володиным и в сегодняшнем Регламенте Госдумы в статье 85, части 2 строго указано, что «депутат обязан обеспечить надлежащее хранение и использование карточки для голосования. Свое право на голосование он осуществляет лично». Голос для депутата — это его личное оружие. Как табельный пистолет для полицейского, за утрату которого растяпе-полицейскому может грозить уголовная ответственность по статье 224 УК РФ. По социальным последствиям применения голос депутата — оружие массового поражения, в отличие от какого-нибудь служебного ПМ. Впрочем, тут есть одно обстоятельство, которое полностью снимает ответственность со спикера Володина и его коллег. Дело в том, что за тот период, когда Россия, по утверждению спикера Володина, стала Путиным, а Путин, в свою очередь, стал Россией, парламент в России стал «не местом для дискуссий», как точно заметил один из предшественников Володина. Для правильного понимания того, что произошло с голосом спикера Володина, который обрел независимое от самого спикера существование, следует напомнить открытое обращение депутата-списочника от «Единой России» Анатолия Ермолина на имя председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина от 3.11.2004 года. В нем изложено все, что надо знать о сути российского парламентаризма. «6 июля 2004 года вместе с группой депутатов от фракции «Единая Россия» численностью около 15 человек я был приглашен в Кремль на встречу с высокопоставленными работниками Администрации Президента РФ», — писал Ермолин. «На встрече в абсолютно грубой, не терпящей возражений форме нам было объявлено, что мы «никакие не депутаты и не народные избранники», что за каждого из нас лично поручились конкретные люди из аппарата Президента, что мы все «повязаны» (это цитата, а не метафора) и что на этом основании никто из нас не смеет голосовать в Думе по своему усмотрению. На возражение одного из коллег по поводу низкого качества законопроектов последовали прямые оскорбления и совет «держать при себе собственное мнение»… На вопрос коллег из числа профессиональных юристов, как поступать в случае, если законопроекты, лоббируемые Администрацией Президента РФ, явно безграмотны, нарушают Конституцию России и могут нанести ущерб репутации фракции «Единая Россия», последовал ответ: «Голосуйте, как говорят, потом разберемся!» Конец цитаты. История постсоветского российского парламентаризма — это история отделения депутатов от их голосов. История превращения депутатов в безголосых кукол. В Госдуме 1-го (1993-1995) и 2-го (1995-1999) созывов у депутатов еще были голоса. Да, не у всех. Да, многие депутаты вопили дурными голосами всякое непотребство. Да, общую мелодию в этих странных звуках порой было сложно уловить. Да, было похоже на какофонию. Но сквозь это депутатское разноголосие можно было различить голоса избирателей, интересы их отдельных групп. Какофонию Госдумы первых двух созывов можно было рассматривать как звуки из оркестровой ямы перед концертом, когда музыканты настраивают инструменты. Концерта не случилось. Массовое отчуждение депутатских голосов от депутатских тел состоялось в Госдуме 3-го созыва (1999-2003). Именно тогда в Госдуме сложилось «путинское большинство», состоящее из «четверки» правящей партии с союзниками: «Единство» (18,44%), ОВР (11,56%), «Регионы России» (10,16%) и «Народный депутат» (13,54%). Внутри путинской «четверки», имеющей статичное большинство в 53,70% голоса отдельных депутатов уже были практически не слышны. Голоса оппозиции, имеющей 29,11% (КПРФ — 18,22%, СПС — 7,11%, Яблоко — 3,78%) были слышны, но ни на что не влияли. Окончательная экспроприация у депутатов их голосов в пользу администрации президента произошла в следующей, 4-й Госдуме (2003 — 2007). Именно тогда и появилось процитированное выше письмо депутата Ермолина с описанием того, как непонятливым депутатам объясняли, «кто они есть в этой жизни» и кому в действительности принадлежит их голос. Госдума 4-го созыва стала важнейшей вехой в формировании не только современного «безголосого» российского парламента, но и в целом современного путинского режима. Можно выделить несколько характеристик 4-й Госдумы, которые в целом образуют признаки антиконституционного переворота, одного из нескольких, совершенных путинским режимом за два десятилетия. Первое. В ходе выборов 2003 года произошло фактическое лишение политических прав почти двух третей граждан. Это случилось благодаря нескольким факторам. Сами выборы были максимально нечестными и несправедливыми. Перекос в СМИ в пользу «Единой России» был настолько чудовищным, что даже ЦИК вынужден был направить в адрес руководителей федеральных телеканалов предупредительное письмо. Кроме того, при формировании четвертой Госдумы произошло максимальное искажение волеизъявления избирателей, нарушение принципа: «один человек — один голос». Для оценки соблюдения этого принципа в сравнительной политологии используется показатель «амплитуды искажения»: сравнение долей полученных партиями голосов и долей мест, распределенных в парламенте. На выборах 2003 года партия «Единая Россия» получила 37,6% голосов, а мест в нижней палате заняла на 67,6%. Искажение принципа «один человек — один голос» доведено до крайности. Каждый сторонник «ЕР» фактически получил два голоса. «Яблочники», «правые», «аграрии», вообще все представители оппозиции оказались безголосыми. Искажения волеизъявления есть на любых выборах в любой парламент мира. Но то, что произошло на выборах 2003, года могло претендовать на мировой рекорд. По конституции 1924 года 15 категорий граждан были лишены прав. 80 лет спустя «лишенцами» люди стали не по закону, а по факту принадлежности к либеральным и демократическим ценностям. Второе. Четвертая Госдума стала первым фактически однопартийным российским парламентом после ликвидации КПСС. «Единая Россия» и ее верный союзник ЛДПР получили в Госдуме 75,34% голосов. Оппозиция с этого момента перестала выполнять даже декоративные функции. Третье. Четвертая Государственная дума стала фактически единственной палатой российского парламента. С 2004 года Федеральное собрание стало фактически однопалатным. После отмены выборов губернаторов в 2004 году Совет Федерации стал фактически органом исполнительной власти, поскольку половину его членов назначают губернаторы, которых в свою очередь назначает президент. Четвертое. По новым правилам «внутреннего распорядка» 4-я Госдума утратила признаки парламента и превратилась в орган исполнительной власти. Именно в четвертом созыве Совет Госдумы превратился из координирующего в руководящий орган. Именно в четвертом созыве Госдума превратилась в «бешеный принтер»: скорость принятия законов, по сравнению с предыдущим созывом, возросла почти в два раза. Судьбоносные решения стали штамповать за считанные минуты, не успевая не только осмыслить, но и прочитать. Центр принятия решений окончательно переместился в администрацию. Пятое. В течение 2004 — начало 2005 года Госдума изменила основы политического строя России и совершила фактический антиконституционный переворот. Вот лишь некоторые штрихи этого переворота. ФЗ от 11.12.2004 лишил народ права избирать глав субъектов РФ; ФЗ от 20.12.2004 создал непреодолимые барьеры на пути политических партий; ФЗ «О референдуме» от 28.07.2004 фактически лишил граждан права на референдум. Шестое. Изменился доминирующий тип депутата Госдумы. Если в предыдущих трех созывах преобладали депутаты-политики, депутаты-лоббисты, встречались депутаты-правозащитники, то в четвертой Госдуме стали господствовать три типа: депутат-чиновник, депутат-статист и депутат-призрак. Ни одной из этих категорий голос не нужен. Сегодняшних депутатов не нужно приглашать в администрацию президента, чтобы объяснить их статус, роль и предназначение. Непонятливых отсекают на дальних подступах к Госдуме, а голоса они сами сдают при получении депутатского удостоверения. Добровольно. Вместе с совестью, честью и достоинством. Оригинал статьи: https://newtimes.ru/articles/detail/179467 Поддержать блог Игоря Яковенко
15/04/2019 14:52
Сергей Родионов
Наехал сержант на генерала,с чего бы это?
15/04/2019 15:52
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Экономика / Депутат предложил передать акции "Тролзы" государству
Загрузка...
Что необходимо сделать при благоустройстве проспекта Кирова кроме ремонта тротуара?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

19/04/2019 12:00
Известный меценат, КФХ не КФХ и проверка Счетной палаты
Известный меценат, КФХ не КФХ и проверка Счетной палаты | Отзывов: 2Почему чиновники не комментируют появление у главы Энгельсского района нового помощника
18/04/2019 15:00
Не
Не "Райская" жизнь Дачники одного СНТ убеждены, что землю получили на законных основаниях, а члены другого сообщают, почему, по их мнению, это не так
15/04/2019 12:28
Методы Станислава Невейницына: амнезия или стиль управления?
Методы Станислава Невейницына: амнезия или стиль управления?Следствие провело очную ставку
10/04/2019 15:28
Губернатору сообщили о захвате предприятия
Губернатору сообщили о захвате предприятия "ТОРЭКС" | Отзывов: 18Соучредители компании обратились с открытым письмом к главе региона
08/04/2019 17:33
Саратовский
Саратовский "Ямал ЛТД" и его немалые проблемы | Отзывов: 7Гендиректор предприятия, работавшего с "Газпромом", заявил о его рейдерском захвате

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 22 Апреля 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.017652988433838