Бывший гендиректор ООО "Энгельсская промышленная компания", обвиняемый по двум эпизодам растраты, написал заявления в Саратовской областной суд и квалификационную коллегию судей. В них он просит обязать судью Энгельсского райсуда Ольгу Игонину рассмотреть жалобу на действия при обыске старшего следователя СУ МУ МВД "Энгельсское" Алины Выповой. Заявления адресованы председателю облсуда Федору Телегину и председателю квалификационной коллегии судей Саратовской области Александру Глухову.
Напомним, в апреле 2019 года Выпова вместе с оперуполномоченным МУ МВД "Энгельсское" Николаем Шапиным провела обыск на базе отдыха "Олимп" в районе села Усть-Курдюм. Именно там, вскрыв одно из подсобных помещений, она вместе с двумя понятыми - представителями поселковой администрации - обнаружила некий бобкэт и установленный на нем ТНВД (топливный насос высокого давления). Этот обыск проводился в рамках расследования уголовного дела, где фигурантом является бывший руководитель ООО "ЭПК" Владимир Ковыряев. Его обвиняют в совершении преступления по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Кроме того, следствие считает, что когда Владимир Ковыряев управлял "ЭПК", с территории предприятия исчез трубопровод, а также ТНВД, который и искали на "Олимпе". Дело было возбуждено по заявлению владельца компании, саратовского бизнесмена Станислава Невейницына.
В заявлении Ковыряев отмечает, что подал в Энгельсский райсуд жалобу на действия Выповой еще 8 апреля. Изначально рассматривать ее должен был судья Николай Почевалов, но он делать этого не стал. По этой причине обвиняемый, желая защитить свои права, обжаловал это решение в апелляционном порядке. Облсуд направил эту жалобу на новое рассмотрение в первую инстанцию, то есть в Энгельсский райсуд Ольге Игониной.
Российское законодательство предусматривает рассмотрение таких жалоб в течение 5 суток с момента поступления в суд.
"Однако судья Игонина нарушает данное законоположение и умышленно не рассматривает жалобу в установленный законом срок, что весьма странно, потому что выбрав путь Почевалова, путь нарушения закона, судья сознательно обрекает себя на наступление негативных для себя последствий. Более того, такой судья подрывает авторитет судебной власти и искажает саму суть правосудия", - подчеркивает в жалобе Ковыряев.
Он добавляет, что первое заседание по жалобе назначили на 15 июля, однако по инициативе Ольги Игониной его отложили до 22 июля для ознакомления участников процесса с материалами жалобы.
22 июля заседание вновь отложили до 14 августа. В этот раз причина затягивания в том, что Алина Выпова не представила документы, касающиеся обыска. Владимир Ковыряев отмечает, что здание полиции и суда в Энгельсе находятся рядом. Следовательно, чтобы получить все документы, за ними можно пройти пешком, не делая столь длительных перерывов.
"Считаю такие действия (бездействие) и решения судьи - издевательством и насмешкой над правосудием. Жалоба была подана мной в Энгельсский районный суд 8 апреля 2019 года и по настоящее время (хотя уже середина августа) ещё не рассмотрена! И это несмотря на сокращенные сроки рассмотрения материалов данной категории!" - возмущается Ковыряев.
Он утверждает, что Почевалов отказался от рассмотрения жалобы умышленно, а Игонина - умышленно затягивает ее рассмотрение. Бывший руководитель "ЭПК" считает, что бездействие судьи свидетельствует о нежелании рассматривать жалобу, намерении и дальше затягивать ее рассмотрение, нарушать разумный срок уголовного судопроизводства.
Так, обращаясь к Глухову, Ковыряев просит возбудить дисциплинарное производство и привлечь Игонину к ответственности. Председателя облсуда он просит устранить волокиту и намеренное затягивание рассмотрения жалобы.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Энгельс, усть-курдюм, олимп, обыск, Станислав Невейницын, Владимир Ковыряев, Федор Телегин, Александр Глухов, Саратовский областной суд, энгельсский районный суд, жалоба
