09/04/2024 15:00В Волжском районном суде 9 апреля продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката Вадима Маркелова.
Ранее "ОМ" писал, что в 2022 году владелец сети KFC в Саратове Виктор Захаров обвинил своего давнего партнера – адвоката Вадима Маркелова в мошенничестве в особо крупном размере. Якобы вдруг выяснилось, что тот на протяжении нескольких лет похищал у организаций общепита деньги. Сумма похищенного при этом варьировалась – от 52 до 100 млн, потом вообще назывались 150 млн… "ОМ" с самого начала предположил, что такой опытный и статусный предприниматель, как Захаров вряд ли мог чисто физически не замечать, что каждый год у него кто-то крадет суммы в несколько раз больше, чем вся его чистая прибыль. К тому же, по имеющимся данным, эти якобы "хищения" вскрылись, когда деятельностью компаний KFC под руководством Захарова (а конкретно - возможными способами ухода от налогов) заинтересовалась не только налоговая, но и следственный комитет. Сам Маркелов свою вину не признает, заявляя, что между ним и Захаровым имел место чисто экономический спор.
Председательствует на процессе судья Анатолий Рыблов, сторону гособвинения представляет помощник прокурора Саратова Александр Нечаев.
В начале заседания судья Анатолий Рыблов заявил, что от подсудимых через канцелярию поступили ходатайства и возражения председательствующему.
Вадим Маркелов в своем возражении подчеркнул, что суд "уклонился от создания в судебном заседании условий для надлежащей реализации подсудимым своего права на предоставление письменных доказательств, их исследование, возможности свободно выражать свое мнение и вызывать свидетелей по делу по итогам оглашения вещественных доказательств".
Также он обратил внимание, что на заседании 3 апреля судья, рассматривая поданные подсудимой Еленой Сорокиной ходатайства, якобы оторвал листы ходатайства от прилагаемых к нему документов. Маркелову он, по словам подсудимого, не дал заявить ходатайства и перебивал, "чего никогда не допускал в отношении стороны обвинения, несмотря на их пространные разглагольствования".
Кроме того, Анатолий Рыблов, считает сторона защиты, необоснованно препятствует исследованию в полном объеме информации, заявляя, что некоторые вещественные доказательства не относятся к материалам дела. Например, часть переписки с Захаровыми, сохранившаяся на мобильном телефоне Сорокиной.
"Таким образом суд, вопреки своей функции, уклонился от создания в судебном заседании условий для надлежащей реализации подсудимыми своего права на предоставление письменных доказательств, их исследование, возможности свободно выражать свое мнение относительно юридических действий по делу, вызывать свидетелей", - заявил Вадим Маркелов.
Судья приобщил возражения к материалам дела.
"Председательствующий находит необходимым подчеркнуть, что в данных возражениях излагаются факты, которые не соответствуют действительности", - отметил Рыблов, добавив, что возражения против действий председательствующего являются надуманными и необоснованными.
При этом в удовлетворении ходатайств, в том числе об оглашении показаний неявившихся на заседания свидетелей, суд отказал. Как и в приобщении экспертного исследования, о котором просила Сорокина, так как оно было проведено вне рамок уголовного дела.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Вадим Маркелов, Анатолий Рыблов
