6 Апреля 2020, Понедельник, 15:55 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Тест на веру в справедливость

20/05/2016 17:44

В последнее время в СМИ часто появляются истории о невинно осужденных, которые годами сидят в тюрьмах. Некоторым из них удается доказать свою невиновность: по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2015 году в апелляционном порядке обвинения были сняты с более 4,6 тыс. человек, а кассация отменила около 1,1 тыс. обвинительных приговоров. Нотариус из Ершова Светлана Лопатина, которая обвиняется в покушении на мошенничество, надеется, что ее непричастность к преступлению станет очевидна районному суду, и до Верховного дело не дойдет.

***
Для ершовского нотариуса, 48-летней Светланы Лопатиной, история, которая привела ее на скамью подсудимых, началась в октябре 2014 года, когда к ней на прием пришла ранее ей незнакомая жительница Саратова Галина Крупнова. Женщина рассказала, что несколько месяцев назад умер близкий ей человек Владимир Кошкин и что он вроде должен был оставить ей часть дома, находящегося в Ершовском районе. По словам Светланы Лопатиной, она провела розыск, но завещания не нашла. В следующую встречу Крупнова сказала ей, что планирует развивать строительный бизнес, может быть, даже купит домик или здание, и попросила познакомить ее с кем-нибудь из администрации. По стечению обстоятельств, через некоторое время к Лопатиной на прием пришел глава администрации села Новая Краснянка Хамзад Тупушев, и нотариус передала ему просьбу Крупновой. Чиновник заинтересовался, захотел встретиться с саратовчанкой и разрешил передать ей свой номер телефона, что Лопатина и сделала. Обо всем, что происходило далее, нотариус узнала лишь спустя несколько месяцев, когда узнала от Тупушева о наличии гражданского дела в суде.
А происходило вот что. Галина Крупнова все-таки встретилась с Хамзадом Тупушевым. По ее словам, она предложила чиновнику подделать завещание за вознаграждение. Тупушев сначала отказывался, но она его уговорила, добавив, что вопрос с наследником решит самостоятельно. Затем, как удалось выяснить следствию, Тупушев передал своей подчиненной - ведущему специалисту администрации Ольге Устиновой - флешку, на которой находились персональные данные Кошкина и Крупновой. На основании этих данных Устинова составила завещание и внесла необходимые сведения в реестр для регистрации нотариальных действий. В середине октября Крупнова приехала в сельскую администрацию, чтобы забрать документ. По ее словам, в ее присутствии Устинова утвердила завещание своей подписью и печатью.
Но все эти манипуляции оказались бесполезны. Сын умершего Виктор Кошкин обратился к саратовскому нотариусу для оформления наследства и узнал о существовании некого завещания. Это показалось ему странным, и он пошел в суд. В марте 2015 года суд вынес решение о признании завещания недействительным – экспертиза выявила признаки подделки документа.

***
На этом бы история и закончилась, если бы наследник не обратился в правоохранительные органы. Проверка тянулась два месяца, в сельской администрации прошел обыск. Но толчком к возбуждению уголовного дела по ст.30 и ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество) стала явка с повинной Хамзада Тупушева в начале апреля 2015 года. Он признался, что поручил Устиновой подделать завещание, но при этом зачем-то упомянул нотариуса Светлану Лопатину – якобы это она попросила его составить фальшивый документ и утверждала, что наследников у умершего нет. Через полтора месяца после допроса Тупушев ушел в отставку и покончил с собой.
А уголовное дело росло. Основными его фигурантами стали Галина Крупнова (была арестована, сейчас находится под домашним арестом) и нотариус Светлана Лопатина (под домашним арестом). А в отношении чиновников дела были выделены в отдельное производство. Тупушеву грозила более «мягкая» ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 (служебный подлог), но в его действиях следствие не обнаружило состава преступления, так как «права наследника не нарушены». При этом Тупушев, написавший явку с повинной и признавшийся в совершении преступления, остался свидетелем в деле о мошенничестве. А удостоверившая, как следует из материалов дела, завещание Ольга Устинова была осуждена по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и приговорена… к штрафу в 20 тыс. рублей. В тот же день ее амнистировали, сейчас она продолжает работать в администрации Новой Краснянки. В уголовном деле в отношении Крупновой и Лопатиной она выступает в качестве свидетеля обвинения.

***
Странно, что, несмотря на присутствующие в материалах дела и приговоре суда показания Устиновой, в которых она признается, что сама составила завещание, официальная версия обвинения заключается в том, что Крупнова и Лопатина сговорились подделать документ и привлекли для его изготовления неустановленных лиц, а затем именно нотариус Лопатина передала его главе администрации. Эти странности Светлана Лопатина объясняет стремлением чиновников отвести от себя обвинения в мошенничестве. По ее мнению, именно для этого они врут, давая показания о ее причастности.
Адвокаты Светланы Лопатиной говорят о том, что в ходе расследования дела полицией были допущены процессуальные нарушения. Прежде всего, Хамзад Тупушев являлся депутатом, а значит возбуждать уголовное дело на основе его показаний должно было региональное СУ СКР, а не полиция. Более того, все следственные действия, в том числе фиксация явки с повинной и последующий допрос, должны были быть санкционированы решением суда. «Всего этого сделано не было. Поэтому мы считаем недопустимыми доказательства, полученные в ходе доследственной проверки и на этапе следствия. Но пока нам это не удается», - говорит Лопатина. Еще один пример нарушения УПК – на обыске дома у Лопатиной присутствовал потерпевший по уголовному делу Виктор Кошкин, а также его сестра. Он же привез сотрудников полиции, проводивших обыск, из Саратова.
Кроме того, у защиты Светланы Лопатиной есть вопросы к судье Октябрьского райсуда Анне Тихоновой, которая рассматривает это дело. Адвокаты говорят, что в ходе процесса нарушается состязательность сторон, большинство ходатайств защиты отклоняется. Например, отказано в приобщении к делу результатов экспертизы, свидетельствующей о том, что текст поддельного завещания составлен «типовым стилем, используемым при составлении завещаний в администрации» села, и не соответствует типовому стилю, принятому у нотариусов. Этот документ фактически подтверждает, что поддельное завещание было изготовлено в сельской администрации. Также адвокаты указывают на то, что в судебном процессе в качестве свидетелей зачем-то были допрошены три следователя и три оперативника, участвовавшие в расследовании дела. Еще одна странность – под конец процесса в деле сменился прокурор, но перерыв в судебных заседаниях не объявлялся, и «поэтому совершенно неясно, когда же новый обвинитель смог ознакомится с многотомным уголовным делом, чтобы объективно представлять обвинение», удивляется защита Лопатиной. «При этом, прежний обвинитель, который уже не является участником процесса, сидел в зале суда рядом с новым обвинителем, и они общались между собой. Мой адвокат указал на недопустимость такого положения, но судья это требование проигнорировала», - добавляет Лопатина. Наблюдатели, присутствовавшие в зале суда отмечают, что судебные заседания выглядят как «игра по сценарию», в которой у каждого участника своя роль, а то, что не вписывается в сценарий, - отметается.

***
Недавно поддержать своего нотариуса решили жители Ершова. Они написали коллективное письмо в Октябрьский райсуд. Они пишут, что арест нотариуса Лопатиной в мае прошлого года стал для них «громом среди ясного неба», так как они знают ее как грамотного специалиста, умного, отзывчивого и порядочного человека. Они переживают, что уже год Лопатина не может осуществлять профессиональную деятельность, так как находится под домашним арестом. «Все мы ждали, что следствие разберется в происшедшем, и истинные виновники будут наказаны. Но, к сожалению, этого не произошло. Многие из нас прекрасно знают людей, из-за которых Светлана Алексеевна попала в такую неприятную ситуацию, но ни одного из нас работники правоохранительных органов никогда не спрашивали. При этом, насколько нам известно, люди, которые ее совсем не знают, проходят свидетелями и дают на ее счет обвинительные показания», - пишут они.
Авторы письма считают, что дело сфабриковано в угоду «чести мундира». «Мы не верим, что такой человек, которая больше 10 лет каждый день добросовестно и честно исполняла свой профессиональный долг, могла в один миг стать преступником, позариться на чужое добро, - говорят они. – Мы абсолютно уверены, что выдвинутые против Лопатиной обвинения являются следствием оговора, зависти, мести и неприятно сложившихся обстоятельств. После ряда судебных слушаний широкому кругу общественности стало известно, что некоторым фигурантам этой запутанной и неоднозначной истории выгодно оболгать Светлану Алексеевну, дабы выгородить себя и завуалировать свое непосредственное неприглядное участие». Жители Ершова просят суд «со всем вниманием и тщательностью подойти к рассмотрению данного дела», «восстановить законность и справедливость», а также надеются, что судья «увидит правду и не позволит сломать жизнь невиновному человеку».
Светлана Лопатина готова доказывать свою невиновность во всех инстанциях, если это потребуется. Она, ее семья и коллеги рассчитывают на честность и профессионализм судьи.
_______
Реклама
Каждый товар, у которого подошел к концу срок службы или же он износился, выбрасывают на свалку. Территория ее иногда достигает огромных масштабов, исходя из этого, многие маленькие города борются с вопросом утилизации. Вот, например, в Японии данный вопрос является востребованным. Более подробнее можно на сайте avtovutil.ru.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1491Итоговая оценка: 3.03Прислать новость
Алексеева Гелена
У судьи Тихоновой - без вариантов. Жалко женщину. История странная - как саратовская женщина узнала, что кто то умер в Ершове? С чего она туда вообще поехала - развивать строительный бизнес? Или это опять подготовленное преступление?
21/05/2016 05:47
Mil_Anna
Ничего странного, все ясно и понятно: умер сожитель в Саратове, следствие сначала ввязалось в надуманную историю, а обратного хода нет, вот и ломают человека, им главное - честь мундира, реабилитация подсудимого - потеря погон..
21/05/2016 10:42
Владимир
Что там за полдома такие, что такие мексиканские страсти?
21/05/2016 19:24
Над кимберлитовой трубкой, наверно.
21/05/2016 23:10
Нина К.
Все ясно, одни сделали, уверена не безвозмездно, а др человека подставили, не без участия органов, иначе как объяснить явку с повинной и признание невиновным главы и ответственность секретаря в виде штрафа 20тр, от которого тоже освободили.
22/05/2016 11:02
Mil_Anna
Да причём тут домик, кому он интересен, вы посмотрите какой букет: администрация, нотариус, бизнес из Саратова, думали громкая коррупция, а по факту назначенная виноватая! Это ж надо было так хотеть упечь нлт
22/05/2016 11:06
Mil_Anna
..хотеть упечь нотариуса, чтоб освободить от ответственности изготовителей фальшивки, лишь бы они "утопили" нотариуса. Ни совести, ни чести
22/05/2016 11:11
Наталия
Очень страшно читать такие статьи. Получается, что любой человек, которого голословно обвинили, попав в жернова нашей следственной и судебной системы уже не может доказать свою невиновность. Как видно из статьи, поддельное завещание оформлено в сельской администрации, так при чем же здесь нотариус? Если бы она захотела, то сама бы могла все оформить. И какие есть доказательства ее причастности? Только упоминание главы сельской администрации, который хотел любым способ снять с себя вину. Разве этого может быть достаточно? Из-за чего этот Тупушев покончил с собой - не понятно. Может быть он вообще был невменяемый, а женщина-нотариус из-за него страдает.
22/05/2016 11:57
Mari
Да, судья против системы вряд ли пойдёт, мне всегда казалось, что к нотариусам у органов больше уважения.. Если уж с ними так, что ж о бизнесе говорить..какая там призумпция невиновности, какая конституция((((
22/05/2016 12:09
Юрий К.
Уголовное дело бредовое - у нотариуса нет ни мотива, ни выгоды, да и вообще его роль не доказана. По факту чиновники из местной администрации в сговоре с жуликом сделали поддельное завещание. Даже если теоретически допустить, что нотариус с кем-то общался и консультировал, это ни в коем случае не соучастие. А в случае, когда факт консультаций "подтверждается" только словами обвиняемого, это вообще несерьезно. Тем более формы завещаний не являются специальными знаниями и находятся в интернете за минуту. Но такова особенность российской судебной системы - кто попадает в жернова, с вероятностью 99,9% будет осужден при любом раскладе, чтобы не получать компенсацию за сфальсифицированное уголовное дело.
22/05/2016 12:16
Наблюдатель
Это. Какое же давление было оказано на главу администрации Тугушева, что он покончил с собой! Оклеветал ни в чем ни повинного человека и жить с этим не смог
22/05/2016 12:55
судя по тому, сколько отводов было заявлено Тихоновой в процессе , плевать ей на справедливость, лишь бы с прокурором не ссориться
22/05/2016 15:47
Левиафан
Вспоминается фильм "Левиафан", как возмущалась общественность, что вот так показана Россия, а что не правда?! полная обреченность! несправедливость, запутанность! стыдно и противно! человек признал свою вину, ах да, "указал" - мол какой-то районный нотариус его, главу администрации и депутата, "попросил", а тот и отказаться даже не мог (ну не смешно!), а что еще сделать чтобы срок "скосили". Вопрос, в каком состоянии человек способен покончить с жизнью после такого? Не из чувства ли вины? В деле есть признания, и подписи, и печати на фальшивом завещании, а суд в действиях чиновника не увидел состава преступления? и превратил его в немого свидетеля по делу?? Больно смотреть. Можно жертвовать пешками, чтобы снять угрозу. А когда за пешками живые невинные люди?
22/05/2016 16:48
Елена
Как заметил Президент РФ В.В. Путин и просил обратить на это внимание, процент оправдательных приговоров крайне мал. К сожаление советская модель презумпции виновности продолжает сохраняться. Однако, правовой нигилизм недопустим. Именно суд показывает обществу , что существует это самое "право на судебную защиту", гарантированное конституцией, позволяет обществу понимать правовой режим государства. Нотариальное сообщество, а это более 130 человек, не на секунду не сомневаются в честности и порядочности Лопатиной Светланы. Уважение и доверие к ней выражают коллеги, простые знающие её жители, друзья, родные и близкие. Все ждут, что суд непременно разберется, увидит доказательства её невиновности, услышит доводы защиты и самой Светланы, суд сможет доказать обществу, что судебная защита существует, указания Президента о недопустимости судебной ошибки соблюдаются. Мы все желаем ей терпения, добра, веры и надежды.
22/05/2016 16:49
коллега
Могу подтвердить, что нотариальное сообщество бьется за Светлану Алексеевну с первого дня. Не всех своих коллег оно отстаивает, когда нотариус привлекается к ответственности. В данной ситуации, нет сомнений в невиновности Светланы Алексеевны. И все понимают-система.... Больно и страшно за нее, ее семью, пожилых родителей.
22/05/2016 20:47
Теперьнаблюдатель
Пойду и я посмотрю, посмотрю на судилище своими глазами, а то запугали, мороз по коже, а скоро выборА
22/05/2016 21:31
Елена
Суд - это не судилище, выборА не причем, а статья не для запугивания, а возможность достучаться до здравого смысла системы и уверенность в то, что здравый смысл существует. Уважение всего нотариального сообщества, простых людей, родных и близких, их поддержка и вера в лучшее говорят о многом и этого никуда не спрятать...
23/05/2016 00:31
пожилой
А нельзя ли расценить это как давление на суд?
23/05/2016 01:45
Неравнодушный
Давление на суд - это когда следователь приносит флешку, а судья тупо занимается копипастой. Действительно, "Левиафан" - одного загнобили, довели до самоубийства, хотят на другом оттоптаться. Смысл - чтобы люди платили следствию и старались не доводить дело до суда, ну а кто не заплатил, тот ответит по беспределу.
23/05/2016 02:42
очень хочется, чтобы это дело стало объектом внимания руководства областного суда. А то "взаимопонимание" судьи, прокурора и следователей становится уже неприличным. Судей нужно наказывать не за то, что они "поломали планы" прокуроров, которые операм в рот смотрят, а за то, что не исследуют доказательства и не устанавливают истину по делу.
23/05/2016 09:27
Виталий
Как-то не верится, что когда-нибудь в этой стране появится независимый компетентный суд. Читаешь такие статьи и вспоминаешь роман "Воскресение". Сто сорок лет прошло. А нотариат в последнее время испытывает колоссальный прессинг. Единственное, что осталось не купленным так называемыми право охра ни телами.
23/05/2016 10:47
Сельский нотариус
Много лет знаю Светлану Алексеевну. Добрый, порядочный скромный и отзывчивый человек. Нет ни малейшего сомнения в её невиновности. Тот кто знает работу нотариуса в сельской местности, прекрасно осознает всю её специфику. Нотариус всегда на виду. Он профессионал, обладающий знаниями редкими в сельской местности, годами повышающий свою квалификацию, которому на приеме необходимо быть не только юристом, но и психологом и просто порядочным человеком, с которым население советуется по любым вопросам не единожды. Где как не в селе о тебе быстро распространится соответствующая молва. Нотариус приходит работать на годы, может на всю оставшуюся жизнь. Светлана Алексеевна не пришлый человек она не только работает, но родилась и живет в Ершовском районе, её знают почти все, Она как и другие сельские нотариусы дорожит честью "мундира".
23/05/2016 11:14
Чтоб тут кто ни писал, Тихоновой проще вынести тупой немотивированный обвинительный приговор, который на автопилоте утверждают в апелляции, чем писать грамотный оправдательный, который будут уже внимательно читать в области. Увы, наша реальность. Остаётся только пожелать всем "лепилам" заказных дел, чтобы они сами попадали под этот молох. Всякие Терентьевы, Киреевы, Склёмины и прочие рано или поздно окажутся там, где заслуживают. А среди судей и прокурорских не случайно принято регулярно кататься по святым местам - грехи замаливать. Только не получится. "Не согрешишь - не покаешься" - это , конечно, для церковных чиновников выгодно, а Бог каждому воздаёт по истинным делам его.
23/05/2016 11:42
Ксения
Ни для судьи, ни для обвинителя, ни для следователя СОВЕСТЬ никто не отменял!!! СОВЕСТЬ, которая грызет и мучает, от которой порой не отвяжешься, не отступишься!!!
23/05/2016 13:19
Ольга
"Честь мундира" для следственных органов дороже справедливости и человеческой жизни.
23/05/2016 14:56
Мария
Прочитала статью и стало страшно! Каждый может попасть в эту ситуацию. Каждого могут оговорить, "подставить". Но если нотариус (юрист) и его хорошие адвокаты не могут отстоять правду и защитить себя, то что говорить о простых людях, у которых нет таких денег на адвокатов. Еще Грибоедов писал "А судьи кто!" Кто больше заплатит, на той стороне и закон!
23/05/2016 15:11
Александр
Какой кошмар! Бедный нотариус!
24/05/2016 10:39
Галина Викторовна
До глубины души возмущена обстоятельствами уголовного дела. Неужели нельзя остановить произвол следователей, прокуроров и судей?! В конце концов, мы живём не в далекие 37-е годы. «Безобразия», которые творятся в стенах правоохранительных органов не единичные, и случаев произвола очень много. Жажда к необоснованной наживе, бездушие и злоупотребление своей властью делают простых людей перед чиновниками «в погонах» беззащитными жертвами. Такое вопиющее отношение к людям убивает веру в добро, порядочность, справедливость. Недавно ещё раз просмотрела фильм «Любить по-русски». Фильм старый, а проблемы актуальны и в настоящее время. Свой ум, энергию, знания, профессионализм «слуги народа» тратят не во благо общества, а во вред народу и стране. Предлагаю всем бороться, не сдаваться и давать отпор таким «хозяевам Земли».
24/05/2016 18:37
Ольга
Светлана Алексеевна порядочный , грамотный специалист. Она ни когда бы не позволила себе того , в чем ее обвиняют. Я уверена в ее не виновности.
24/05/2016 23:45
оля
Нотариусы- все без исключения имеют юридическое образование. В сельских администрациях специалисты в большинстве своем люди со средним или специальным образованием , предпенсионного возраста или работающие пенсионеры. Как же они могут совершать нотариальные действия? Кому это вообще в голову пришло , наделить их такими правами? Как можно было им это доверить? Вот и творят они что хотят - думая только лишь о собственной наживе. А страдают хорошие люди.Я знаю Светлану Алексеевну несколько лет. И об этом человеке могу сказать только самое хорошее: Грамотный специалист, порядочный , добрый, отзывчивый человек.
25/05/2016 00:16
Ловко придумано! Хорошая схема отмазать от уголовки! Итак, вырисовывается схема: нотариуса специально подставляют, это временный ход для маскировки, потому что её всё-равно оправдают за недоказанностью. Но зато на истинных фигурантов преступления уголовное дело не завели!
26/05/2016 10:57
вася
нужно место своему!
31/05/2016 13:37
Елена
Знаю Светлану Алексеевну давно- грамотный, честный, любящий свою работу человек. Верю в её невиновность.
01/06/2016 11:16
Пехота
А кто из вас плачущих о судьбе нотариуса и уповающих на беззаконие правоохранителей. Поддержал Сочинского судью Новикова. Наша беда не провоохранителях и судьях, а в системе благодаря чему можно легко уконтропупить за решётку любого, хоть нотариуса.
02/06/2016 22:57
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Частное мнение / Тест на веру в справедливость
Загрузка...
Как вас затронули - пандемия коронавируса и режим самоизоляции?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

06/04/2020 15:38
В тюрьму за наследство?
В тюрьму за наследство? Ситуация вокруг дела бывшего повара школьной столовой становится все интереснее
30/03/2020 10:00
Нагнуть, давить, не хоронить
Нагнуть, давить, не хоронить | Отзывов: 4Почему ради мест на энгельсском кладбище людям приходится вставать на колени
28/03/2020 12:41
Писатель Юрий Никитин:
Писатель Юрий Никитин: "С надеждой увидеть восстановленными аэроклуб и стадион" | Отзывов: 2Воспоминания об аэроклубе в "Дубках" и стадионе "Спартак"
26/03/2020 10:00
Жулики, школьный повар и жена Журика
Жулики, школьный повар и жена Журика | Отзывов: 5Незаконные схемы по торговле жильем нуждающихся могут привести к замглавы Энгельсского района
23/03/2020 14:54
Методы саратовского следствия: полицейская логика против УПК
Методы саратовского следствия: полицейская логика против УПК"ОМ" стала доступна переписка между ГУ МВД по Саратовской области и Владимиром Ковыряевым, в отношении которого уже почти 2 года расследуется уголовное дело

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 06 Апреля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ