18 Сентября 2020, Пятница, 12:11 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Убойный молоток

18/08/2015 10:03

Однажды Михаил Петрович Косырев узнал, что, будучи в здравом уме и твердой памяти, продал одному человеку вещь, которой в природе не существовало. По роду занятий Михаил Петрович не был ни фокусником в цирке, ни знатным саратовским строителем, а потому никогда прежде не продавал воздух доверчивым гражданам. Хорошо еще, что продал не окончательно, а как бы предварительно. Но плохо, да просто очень скверно, что узнал Михаил Петрович о своей паранормальной активности только в зале суда…
Договор про то, чего нет
И ладно бы все происходило на каком-нибудь телеканале мистического толка, так ведь нет же – местом действия оказались унылые залы Заводского районного суда г.Саратова. Также подчеркнем, что в момент оглашения судебного вердикта в воздухе не пахло серой и судья Татьяна Слободская не превратилась в черного кота. Однако вошел в зал суда растерянный, но добропорядочный Косырев - гражданин и дорожный деятель, а вышло лицо, попавшее под судебную ответственность на 8 миллионов рублей.
Опять же, пусть и не цокали копытами приставы, явившись к Михаилу Петровичу исполнять решение по делу №2-2101/13, (каковое было вынесено не абы как, а именем Российской Федерации), но глубинная чертовщина во всей этой истории есть.
Чтобы доказать это, обратимся в прошлое. Все началось с того, что в Заводской районный суд обратился некто Баженов Максим Анатольевич, который указал в исковом заявлении, что 14 февраля 2012 года заключил с Косыревым договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого двухэтажного дома площадью 585,4 кв.м и земельного участка общей площадью 2100 кв.м, расположенного в поселке Соколовый Саратовского района на улице Лесная, д.7. По соглашению сторон, общая стоимость строения и земельного участка по основному договору составляет 8 млн рублей, причем после достройки здания Косырев должен перевести его из нежилого в жилое. Как указал истец и как сказано в предварительном договоре, в счет оплаты он передал Косыреву задаток в размере 4 млн рублей. В предварительном договоре есть и такое условие, что стороны обязуются до 20 июня 2013 года заключить основной договор купли-продажи.
Проект основного договора, сообщает истец, он направил Косыреву по почте заказным письмом. Однако тот письмо получать не стал, как утверждает Баженов, а в устном общении выполнять обязательства по предварительному договору отказался.
То есть, заплатил Баженов 4 миллиона рублей за будущую прекрасную недвижимость, а продавец вдруг заартачился. А посему надо Косырева хорошенько наказать, взыскав задаток в двойном размере.
Вот только эта плаксивая ария несчастного истца как-то не вяжется с фактами. Во-первых, такого объекта, который Косырев предварительно продавал, а Баженов предварительно наполовину купил, в природе на момент якобы заключения договора даже не существовало. Был объект иного метража и два участка с отдельными кадастровыми номерами. А кроме того, объект изначально строился как жилой дом и переводить его из нежилого здания было не нужно. Косырев, кончено же, не мог этого не знать, и тем не менее, по версии Баженова спокойно подписал бумагу с таким абсурдным условием.
Конечно, хорош и Баженов, который передал Косыреву 4 миллиона рублей без всякой расписки. Для человека с зарплатой в 30 тысяч рублей в месяц (данные имеются в материалах дела) поведение очень странное.
Письмо никуда
Откуда же взялся удивительный договор про то, чего нет, да еще с подлинной (как установила экспертиза) подписью Косырева? Что такое сотворил Баженов-чудотворец?
Как сам Косырев заявил на судебном заседании, у него с Баженовым были деловые отношения, и он оставлял партнеру бланки с собственной подписью для скорейшего оформления нужных договоров. В суде были даже заслушаны свидетели, которые подтвердили, что чистые банки с подписями Косырев передавал Баженову на их глазах. Понято, что вписать в эти бланки можно что угодно, однако экспертиза непременно показала бы, что текст нанесен позже, чем подпись под ним.
Но в экспертизе такой судья Слободская - раз! - и отказала. Зато небывалое рвение она проявила в другом принципиальном для исхода дела вопросе.
Исправленному верить?
Как мы помним, иск Баженов подал со ссылкой на то, что Косырев отказался получать направленное ему заказное письмо с текстом окончательного договора купли-продажи. В материалах дела присутствует опись вложения в конверт заказного письма, где сказано, что адрес получателя – г.Саратов, ул. Орджоникизде, 13/3, а вот в тексте решения фигурирует ул. Орджоникидзе, 13/1. Именно этот, второй, адрес правильный, а по первому Косырев никогда не жил. В материалах дела имеется конверт заказного письма с правильным адресом (ул. Орджоникидзе, 13/1), но судя по штемпелю, это письмо принято на час позже, чем опись. То есть, дата одна, а время разное. Однако такого просто не может быть: на почте сначала штампуется полностью запечатанный конверт, потом штампуется листок с описью вложения и вручается отправителю. То есть конверт заказного письма никак не может быть проштампован на час позже описи, если только они не разные, не имеющие отношения друг к другу! К тому же, судя по надписи на конверте, вес вложенного в него отправления составлял 20 граммов, а в описи указано 28 граммов.
В Заводском райсуде Косырев и его представители все время говорили о том, что письмо, содержавшее проект договора купли-продажи, было направлено по ошибочному адресу и сделано это Баженовым намеренно, чтобы создать видимость отправки договора. Они говорили и о том, что представленный суду как доказательство отправки конверт с правильным адресом на самом деле – от какого- то другого письма, что он не соответствует представленной в материалах описи, которая, к тому же, даже адрес назначения имеет другой.
И так, видимо, Косырев надоел судье Слободской, что, как сказано в его кассационной жалобе в президиум областного суда, судья своей рукой, в присутствии свидетелей и представителей сторон исправила в описи вложения заказного письма адрес с ул. Орджоникидзе, 13/3 на Орджоникидзе, 13/1.
Вот так лихо судья, вместо того, чтобы внимательнейшим образом исследовать все детали, одним движением пера все привела «в соответствие». Вдумчиво поработала с доказательной базой и все закорючки устранила. А то, что исправленная закорючка в этом деле тянет на 8 миллионов рублей, - так что, не Слободской же их платить.
В общем, иная простота хуже воровства.
Однако на руках у Косырева остался оригинал полученного из Заводского райсуда уведомления с приложенным исковым материалом, где фигурирует листок описи вложения в первоначальном виде.
И что в итоге? Нет расписки, удостоверенной Косыревым, что он получил от Баженова 4 миллиона, – и не надо. Техническая экспертиза предварительного договора – да зачем она? Что там с домами-корпусами? Третий корпус, первый корпус…надоели эти цифры – исправим их, и вся недолга!
Да, не пахло серой в зале суда, но и законом, похоже, тоже не пахло.
Машина цифры не читает
В общем, как мы уже сказали, вышел Михаил Косырев из зала суда 11 сентября 2013 года, нахлобученный на 8 миллионов рублей… В том же году 4 декабря апелляционную жалобу этого человека рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда. На этот раз судьи решили, что 4 миллиона, которые Баженов якобы уплатил Косыреву, – это не задаток, а аванс, который подлежит возвращению. То есть, оброк с Косырева был снижен наполовину, однако коллегия не обратила внимания на очевидные несуразности самого дела: ни на отсутствие в реальности самого предмета договора, ни на его абсурдные условия, ни на сомнительность передачи 4 миллионов без какой-либо расписки. И на том, что у заявителя были бланки с подписями Косырева, на которых можно было рисовать, что вздумается, коллегия внимание не заострила, как не увидела и надобности провести экспертизу этого договора. А уж в конвертах и описях и вовсе никто из судейской тройки копаться не стал. Всем хватило цифири из материалов дела – а что, судей тоже надо понять, ведь у них такая большая нагрузка… В подаче же кассационной жалобы Косыреву было просто-напросто отказано. Зачем, ведь дело такое ясное…
Подметные технологии
Отметим, что к моменту, когда закрутилась судебная карусель вокруг «продажи» несуществующей недвижимости, между Косыревым и Баженовым шла настоящая бизнес-войнушка. И спор хозяйствующих субъектов был до того громким, что канонада долетала и до нашего информагентства.
Интересно, что и в той истории оппонент Косырева прославился «подметными технологиями», которые ярче всего раскрылись в арбитражных тяжбах компаний-антагонистов. Со стороны Баженова фигурировали там задвоенные договоры, москвич-фантом и фирма, очень похожая на отмывочную.
Весьма показательный арсенал, не правда ли? Но эта типично-баженовская развлекуха получила разгромную оценку в кассационной инстанции Арбитражного суда Поволжского округа. (см. дело А57-593/2013) , хотя, по нашему мнению, креатив с фейковыми бумагами и привидения с печатями лучше всего оценили бы спецы по уголовке. Глядишь, отбили бы желание производить «липу» в промышленных масштабах...
Зато в гражданском правосудии г-ну Баженову везет сказочно. А может, как раз по заслугам? Может, вывел человек новую формулу богатства? Посмотрим на ситуацию отвлеченно: чистый бланк с подписью плюс немного умственных усилий плюс огромная жажда насолить оппоненту – а на выходе появляются миллионы прямо из воздуха.
Конечно, главную роль в подобной технологии играет фигура в судейской мантии, потому что кто же узаконит абсурд, как не государственный человек? И, если верить обилию критических отзывов в интернете, судья Слободская с ее убойным молотком и особыми талантами без дела Заводском суде явно не скучала. Но увы, по совершенно официальным данным этот бесценный специалист заработал четыре частных определения подряд и теперь в Заводском райсуде не работает.
Но тут ситуация совсем по Владимиру Ильичу Ленину: ушел судья – а дело-то его живет! Со всей чертовщиной, продажами того, чего нет, авансами без расписок и письмами никуда, с наколдованными из воздуха миллионами.
Своим существованием в анналах Заводского суда дело №2-2101/13 доказывает, что машина саратовского правосудия может злоумышленника представить безвинным страдальцем, а невиновного «обуть» на миллионы. В общем, одна надежда осталась у Косырева, уже озверевшего от кривых ухмылок саратовской фемиды и пошлых ее подмигиваний, - на Верховный суд Российской Федерации.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1581Итоговая оценка: 2.97Прислать новость
А в СУСК заявление может накатать и на Слободскую заодно, пусть проверку проведут, экспертизы всякие... Хотя в нашем королевстве... А Слободская, своим решением и гаражи также отжимала и все ок
18/08/2015 13:45
Александр Николаевич Сукманов
...вот именно - в королевстве кривых зеркал...неприкосновенные оне...зеркала-то...
18/08/2015 13:51
боже мой... что творится. жить страшно в этом засратове. того и гляди - окажешься в подобной ситуации, каждый человек свои подписи и ксерокопии своих документов где только не оставляет.
18/08/2015 15:32
Александр Николаевич Сукманов
...а у этих с молотком молотобойцев. у которых ещё под чёрной мантией и пистолетик есть, так то могут любого запросто и пристрелить....и это правильно - чтобы не мучались десятки лет...
18/08/2015 16:34
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Не удивлен
Подобные слободские есть и в арбитражном областном суде !!! И ничего работают - вершат "правосудие" вопреки ЗАКОНАМ !!!
18/08/2015 17:51
Сколь верёвочка ни вейся, а распутанною - быть!
18/08/2015 22:03
в засратове-то? вряд ли...
18/08/2015 23:23
Александр Николаевич Сукманов
...молодые люди - кто-нибудь знает и скажет - зачем вам нужна такая милиция-полиция с прокуратурой и судами...???...вы с такой милицией-полицией и прокуратурой с судами в безопасности жить хотите...???...
19/08/2015 01:12
нет, Александр Николаевич, я их всех за последнее время просто боюсь. не этого ли они как раз и добиваются? чтобы держать всех в страхе и повиновении.
19/08/2015 01:46
мы боимся на улицу лишний раз выйти и стена может рухнуть и машина переехать и в магазине могут покалечить каждый день как на войне и власть мы боимся а вдруг ей что -нибудь понадобиться у законопослушного гражданина отнять
19/08/2015 06:58
Почему законом не предусмотрен пересмотр дел, которые рассматривались дисквалифицированной судьей????
19/08/2015 11:10
для 19/08/2015 06:58
чувствуется, что вы как раз один из них. ну и когда наведете порядок? когда перестанут в городе обрушиваться стены, будет порядок на дорогах и т.д.? когда прекратятся рейдерские захваты бизнеса и прочего? раз вы так с издевкой об этом говорите - значит, в ваших силах это изменить! и тогда народ не будет презрительно называть полицейских "мусорами", а чиновников - паразитами. всё в ваших руках!
19/08/2015 12:21
а также - когда прекратятся поджоги старого жилого фонда, чтобы люди могли спокойно отдыхать после работы? а то - да, трусоваты мы слишком, законопослушные граждане...
19/08/2015 12:22
гость
дрянная ситуация. судья намутила и ушла себе спокойненько. правда, может быть в следственный комитетет\этому мужику надо идти
20/08/2015 10:12
Для 20/08/2015 10:12
Любой юрист скажет, что ни "мусора", ни СК не станут разбираться в этом темном деле, если уже существует судебное решение!
21/08/2015 15:27
Читатель:
Да уж! Да здравствует Заводской районный суд города Саратова - пожалуй, самый гуманный суд города Саратова!!!
21/08/2015 15:29
для 21.08.15, 15:29
самый туманный - я бы сказал))
21/08/2015 15:57
Александр Николаевич Сукманов репост
...пятый год саратовскими следственным управлением с прокуратурой скрывается от уголовного преследования банда милиции-полиции 21 февраля 2011 года... ...четвёртый год саратовскими следственным управлением с прокуратурой скрывается от уголовного преследования банда милиции-полиции 5 апреля 2012 года...... ...второй год саратовскими следственным управлением с прокуратурой скрывается от уголовного преследования банда милиции-полиции 11 января 2014 года... ЧТО ДЕЛАТЬ ПРИКАЖЕТЕ МНЕ НА СЕДЬМОМ ДЕСЯТКЕ ЛЕТ??? ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗАВЕДОМО ВИНОВНОГО ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТ.299 УК ПРЕДУСМОТРЕНА УГОЛОВНАЯ ЖЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДО 5 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ - ОНА ГДЕ??? СКОЛЬКО ЛЕТ ЕЩЁ ПИСАТЬ ПРЕЗИДЕНТУ О БАНДАХ САРАТОВСКОЙ МИЛИЦИИ-ПОЛИЦИИ??? 21.АВГУСТА 2015 ГОДА. ПРЕЗИДЕНТУ. ГЕНПРОКУРАТУРЕ ПФО. ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДМСТАВИТЕЛЮ ПФО №90395.
21/08/2015 21:42
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

17/09/2020 16:00
"Энгельс-Водоканал" отдают на химопыты и "съедение"? | Отзывов: 1"ОМ" разобрался, почему администрация Энгельса не хочет отвечать на вопросы о таинственной реорганизации МУПов
17/09/2020 13:13
Станция техобслуживания скрутила госконтракты
Станция техобслуживания скрутила госконтракты Компания не выполнила в полном объеме обязательства
16/09/2020 10:58
Первый кассационный суд увидел основания для разбирательства по делу
Первый кассационный суд увидел основания для разбирательства по делу "Курихин против Вилкова" | Отзывов: 18Кассационная инстанция считает, что доводы прокуратуры являются обоснованными и заслуживающими отдельного рассмотрения
12/09/2020 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиВозможный коронавирусный откат, громкие уголовные дела, объединение Саратова с районом и "прощание" с трамвайными путями
11/09/2020 17:20
Режем look. Зинаида Самсонова
Режем look. Зинаида Самсонова | Отзывов: 1Бизнес и деловой стиль - вечная классика, и Зинаида Самсонова об этом знает

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Сентября 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ