В истории, которую мы публикуем, много такого, что противоречит не просто здравому смыслу, но даже человеческому рассудку. Есть в ней директор, назначенный собранием, которое, возможно, никогда не собиралось, есть еще один директор – который и вовсе привидение, есть волшебная система ГЛОНАСС, которая с легкостью разыскивает иномарки, брошенные в сельских закоулках. Есть полиция, которая теряет материалы проверок. А еще в этой истории крутится огромное количество федеральных бюджетных денег. Не миллионы, а десятки миллионов!
Что не берет полковник Глухов?
А закрутилась эта криминальная фантастика после того, как совладелец ООО «ПКФ Интер КБ» (наносит разметку на дорожное полотно) Светлана Евтеева, имеющая 50% долей, решила проверить полномочия генерального директора компании Максима Баженова. Не сразу, но удалось ей получить на руки протокол собрания участников данного ООО от 16 декабря 2010 года, где один из тогдашних совладельцев, Владимир Плеханов, предлагает кандидатуру Баженова, а все остальные с ним дружно соглашаются. Вот только сам Плеханов по этому поводу написал заявление, что ни на каком собрании 16 декабря 2010 года не был, никого не предлагал и в протоколе, соответственно, не расписывался. Тогда Светлана как совладелец ООО предложила провести аудиторскую проверку в компании. Но тут сильно против стал другой совладелец – Андрей Бачинин.
Что было скрывать Бачинину? В материалах проверки, проведенной специалистами компании АФ «Арт-Аудит», сказано, что по фиктивному договору от 21.05.2012 г. ПКФ «Интер КБ» перечислила московской компании «Стройберг» не менее 11,5 млн рублей за нанесение горизонтальной разметки на федеральных автодорогах в четырех регионах. Сделано это было в рамках госконтрактов, за которые с саратовской компанией расплатился федеральный бюджет. В реальности работы, как пишут аудиторы, были выполнены частично самой компанией, частично – другим субподрядчиком. Более того, в материалах проверки фигурируют еще и оплаченные договоры с тем же «Стройбергом» на сумму порядка 28 миллионов рублей, заключенные в мае 2012 года, так же, по мнению аудиторов, фиктивные. В подтверждение своих выводов аудиторы сослались на письменное заявление бывшего главного инженера компании И.Гижко о том, что работы выполнялись силами самого «Интер КБ». А кроме того, как письменно заявил все тот же И.Гижко, директор Баженов якобы давал своим работникам указание экономить на работах разметочные материалы, расходуя лишь половину от объема, требуемого условиями госконтрактов! Добавим еще, что «художества» с подрядами по мнению проверяющих, не только уменьшили прибыль компании на сумму порядка 30 млн рублей, но и позволили неправомерно возместить НДС на 5,5 млн.
Что делает в таких случаях нормальный владелец? Увольняет такого вот «эффективного» топ-менеджера. Однако у Светланы Евтеевой по этому поводу начались со вторым совладельцем (тоже 50% долей) большие разногласия. Они вылились в три собрания учредителей «Интер КБ», которые так ничего и не решили. А кроме того, слишком ретивой соучредительнице весьма недвусмысленно намекнули на будущие неприятности.
Дело в том, что получив на руки материалы аудита, Светлана 18 октября 2012 года направилась с заявлением в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции регионального ГУ МВД (УЭБ и ПК ГУ МВД). Однако в отделе по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ (слова-то какие, эх!) нашего грозного ГУ МВД Светлану и ее отца, Михаила Косырева, встретили своеобразно. Полковник Глухов А.В. переделал заявление в обращение и удалил фразу «прошу привлечь к уголовной ответственности» – мы, мол, такие не берем. Но – обещал разобраться. Знала бы Светлана, к чему все это приведет…
Опера балдуевские
Ответный ход ее противников не заставил себя ждать. 27 ноября 2012 года возле базы, расположенной в поселке Соколовый Саратовского района (ее занимали «Интер КБ» и «Интер КиК»), вдруг началось столпотворение. Виновниками суматохи были человек 20 с бейсбольными битами и монтировками, которые выскочили из шести автомобилей. Светлана Евтеева в своем обращении в СУ СК по Саратовской области от 29 ноября написала, что в толпе «гоблинов» были замечены учредитель Бачинин, директор Баженов и его супруга Ирина. Вместе они блокировали базу на девять (!) часов, причем приезд двух сотрудников полиции Саратовского района только раззадорил толпу. Что интересно, полиция тут же начала обвинять Светлану и ее отца, что они удерживают на базе заложника. Им оказался работник «Интер КБ» который еще до штурма пришел в офис и оставался там, несмотря на то, что его активно выпроваживали. Наконец, «заложника» удалось выдворить, причем все эти перипетии Светлана снимала на камеру. Так что провокация закончилась ничем.
Второй «налет» на базу, которая, вообще-то, является частной собственностью Михаила Косырева, произошел через несколько дней, 6 декабря. Как рассказала Светлана Евтеева, та же гвардия с бейсбольными битами вновь блокировала базу, а прибывшие на место сотрудники полиции МО МВД «Саратовский», ничем не мотивируя свои действия, не предъявляя никаких судебных решений, попытались изъять находящиеся на базе 17 единиц техники.
– Толпа, включая полицейских, спешно ретировалась только после наших неоднократных звонков в службу собственной безопасности ГУ МВД по Саратовской области,– рассказывает Светлана.– Но перед этим я назвала полиции адрес базы, где стоит еще 6 единиц техники.
И уже утром 7-го декабря Светлана очень пожалела об этом, потому что обнаружила, что замки на второй базе срезаны, а техника исчезла в неизвестном направлении. Вызванная на место происшествия полиция Саратовского района рвения не проявляла. Для дальнейшего разбирательства поехали в МО МВД «Саратовский». И там наша героиня – эксперт Российской академии транспорта, кандидат наук, доцент СГТУ и просто молодая девушка – лишилась последних иллюзий насчет нашей доблестной полиции.
Как утверждает Светлана в своем заявлении на имя начальника ОРЧ (СБ) регионального ГУ МВД Топилина, провести в стенах отделения, да еще под портретом Лаврентия Берии, ей пришлось целых шесть часов. При этом ей не разрешали ни позвонить, ни выйти в туалет. Все это время бравые мужчины в погонах убеждали ее, что в действиях соучредителя Бачинина и директора Баженова ничего противоправного нет, а аудиозапись разговора с полицейскими, которые накануне требовали технику и обещали срезать замки на запасной базе, ничем ей не поможет. И правда ведь,– не помогла. Потому что врио начальника ОРЧ (СБ) регионального ГУ МВД РФ И.Н.Егоров, который получил и заявление от Светланы Евтеевой, и аудиозапись полицейских откровений, ответил, что объективного подтверждения ее словам не найдено.
В тот же самый отдел районной полиции попало и заявление Светланы в СУ СК РФ по Саратовской области от 29 ноября, где она просила дать правовую оценку фактам, установленным аудиторами, и возбудить уголовное дело против директора Баженова. Рассматривал это заявление капитан юстиции Балдуев, на тот момент – и.о. начальника отдела полиции «Саратовский». Он просто мастерски все заволокитил: 4.02.2013-го отправил материалы в…Москву, в ОМВД России по Красносельскому району. Перед столичными коллегами наш Балдуев поставил ряд задач: разобраться с компанией «Стройберг», а также изъять у директора «Интер КБ» штатное расписание, договоры и прочее. То есть – прямо-таки съездить в Саратов и изъять!
Естественно, уже 21 февраля бумаги из Москвы полетели Балдуеву обратно. А вот что в них было написано, узнать так и не удалось. Пропали бумажечки! Из Москвы ушли, а вот куда они в доблестной полиции Саратовского района сгинули, до сих пор неизвестно.
Ну, и еще пара слов про замечательных балдуевских оперов и их коллег: заявление Светланы Евтеевой о пропавших 6 единицах техники СУ СК по Саратовской области все-таки проверил. В ходе проверки соучредитель Бачинин письменно заявил, что нашел машины директор «Интер КБ» Максим Баженов с помощью GPS-навигатора! Страшное зрелище предстало перед глазами Бачинина, примчавшегося в село Усть-Курдюм: на неохраняемой базе, при распахнутых дверях и раскрытых гаражах стояли не только дорожные спецмашины, но и три иномарки, включая весьма недешевую «Тойота Камри»! Естественно, Бачинин как совладелец машинки прибрал…Охотно поверили в историю про чудодейственный ГЛОНАСС труженики СУ СК и балдуевские спецы, видимо, доверчивые, как дети. А вот как при этом в кустах возле базы оказался спиленный замок, висевший раньше на воротах, что орлы полицмейстера Балдуева, что лучшие следователи СУ СК предпочли не задумываться.
Доступ к правосудию
И это еще не весь абсурд, далеко не весь. В феврале этого года, замучившись ждать вестей от спецов по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ (это тот самый отдел по ПЭО ОГ и ПС УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Саратовской области), куда подала свое обращение Светлана Евтеева еще 18 октября прошлого года,– так вот, не дождавшись за почти четыре месяца ни ответа, ни привета от великих оперов, Светлана направила жалобу в суд Саратовского района. К чести судьи Дмитрия Симшина, долго он канителиться не стал, и уже через три дня, 14 февраля 2013 года, дал Светлане Евтеевой полный отказ. В вольном пересказе постановление судьи Симшина выглядит так: обращение ваше, гражданочка, заявлением не является, а потому ни полковник Глухов А.В., ни прочие мастера подрыва шевелиться не обязаны. Однако 20 мая вышестоящая Фемида судью Симшина сурово поправила и после постановления кассационной инстанции облсуда жалоба на подрывателей основ ОГ и ПС снова попала в судебную машину Саратовского района. Наконец, 7 июня правосудие восторжествовало в полном объеме: и районный прокурор района Авдуев, и судья Иванов сошлись во мнении, что бездействие борцов с экономической преступностью незаконно, в том числе и потому, что отсутствие письменного ответа на обращение лишает Светлану Евтееву возможности обжаловать выводы данной суровой организации. А может, добавим от себя, для того все и затевалось?
Тем временем, на сутяжном фронте произошло много чего интересного. Компания «Интер КБ» все же добралась до техники, стоявшей на базе в поселке Соколовый. Для этого всего-то пришлось стать должником своего партнера – московской компании «СТиМ», в январе 2013-го признать задолженность в 9 млн рублей в московском арбитраже, заключить мировое соглашение с взыскателем и с легким сердцем вместе с судебными приставами изъять на 9 миллионов рублей практически весь автопарк, стоящий на базе в поселке Соколовый. И бейсбольные биты не понадобились! Что с того, что, по мнению совладельца компании Светланы Евтеевой, директор Баженов, подписывая мировое соглашение, превысил полномочия и заключил крупную сделку без согласия соучредителя? Пока она будет доказывать, машинки далеко уедут.
Семенов-призрак и письмо счастья
Идет борьба дорожных компаний и в Саратовском арбитраже. Теперь уже фирма «Интер КиК» (компания, которой владеет Михаил Косырев и где исполнительным директором трудится его дочь Светлана Евтеева) доказывает, что это она, а не непонятный московский «Стройберг» выполнила субподрядные работы на 11,5 млн рублей. Причем акты выполненных работ, подписанные директором Баженовым, есть как у «Интер КиК», так и у «Стройберга». Правда, у «Интер КиК», есть еще и подтверждение того, что ее работники реально трудились в республиках Мордовия и Башкирия. Эта компания представила чеки на ГСМ, квитанции по оплате проживание в гостиницах, журналы производства работ, схемы организации движения, согласованные с ГИБДД по республике Мордовия. А у ООО «Стройберга» за душой нет ничего, кроме договора с «Интер КБ» и актов выполненных работ. Причем договор, представленный суду, отличается от того, который имеется в материалах проверки борцов с экономической преступностью, хотя имеет те же реквизиты. И подпись Семенова на этом договоре не та. И сам Семенов отправляет в саратовский арбитраж всевозможные удивительные заявления, на конвертах которых написан исходящий московский адрес, а почтовые штемпели – саратовские.
При этом, пока тянутся разбирательства, на счета «Интер КиК» арбитражом наложен арест. Стоит компании открыть счет, чтобы выплатить с него зарплату, как суд об этом моментально узнает и снова блокирует расчеты. А недавно были оглашены выводы судебной экспертизы по поводу даты спорных Актов выполненных работ и подписей на них. И хотя экспертиза не сказала ничего определенного в пользу тех или иных документов, судья Никульникова явно склоняется на сторону «Стройберга».
Что сказать еще? Разве что добавить, что объектом притязаний Баженова стала уже и та самая база в поселке Соколовый. Из нее директор, назначенный по итогам весьма спорного собрания, уже выгреб всю технику. А теперь суд Заводского района рассматривает очень странный предварительный договор купли-продажи базы, якобы заключенный в феврале прошлого года между Баженовым и Косыревым. Судя по этому договору, Косырев взял у Баженова 4 миллиона рублей в качестве задатка за недостроенную базу, но уклонился от заключения основного договора, который Баженов направил ему письмом. По этому же предварительному договору Косырев должен, если не продаст базу, вернуть Баженову средства в двойном размере. Письмо, якобы отправленное на адрес регистрации Косырева, Баженов представил судье Заводского районного суда Татьяне Слободской. Косырев утверждает, что письмо не получал, а о «договоре» с Баженовым узнал из судебного иска. Говорят, что у письма, представленного суду, очень странный конверт – на нем есть штамп почтового отделения, из которого оно отправлено, а вот штампа принявшего отделения совсем нет. Тем не менее, судья Слободская сомнений не ведает, не принимает она во внимание и показания свидетелей о том, что у Баженова были чистые листы, подписанные Косыревым. Вместо этого за один день изготавливается заключение экспертизы о том, что подпись Косырева подлинная, и суд признает правоту Баженова.
Что еще? Получает свою порцию «оплеух» и дочь Михаила Косырева - Светлана Евтеева. Борцы с экономической преступностью 8 июля извещают ее о том, что ее подозрения в отношении Баженова и «Интер КБ» совершенно беспочвенны. Однако доказательства правоты оперов УЭБиПК нашего ГУ МВД представляются довольно хлипкими. Чего только стоит пассаж о возможной фальсификации протокола собрания учредителей! Сначала оперуполномоченный Д.Киселев, проводивший проверку, упоминает протокол от 2010 года (в обжаловании его арбитражный суд отказал Светлане Евтеевой, так как на момент его подписания она не имела к обществу никакого отношения), а после говорит, что протокол от 2005-го нельзя признать сфальсифицированным, так как статья, позволяющая квалифицировать это деяние как уголовное преступление, появилась в УК только в 2010 году! Короче, ловко путает товарищ кислое с пресным, а его руководитель генерал-майор С.Неяскин с легким сердцем все это подписывает.
Денежки кап-кап
В принципе, очень даже понятно, почему разыгралась вся эта буря. Годовой оборот компании «Интер КБ», как пишет Светлана Евтеева в многочисленных жалобах, составляет 300 млн рублей. Есть за что бороться! У «Интер КиК» оборот меньше, однако таких заморочек с подрядчиками, собраниями, полномочиями директоров и прочим за этой компанией не водится.
Отметим, что «Интер КБ», как и компания УНПП «Техдортранс», которую ныне возглавляет Бачинин, являлись и являются подрядчиками либо субподрядчиками по тендерам городского комитета дорожного хозяйства. В смысле, имеют отношение к разметке на дорогах областного центра. К «зебре» на пешеходных переходах, например, или разделительным полосам – ко всему, что имеет тенденцию почему-то быстро линять, стираться, крошиться и вовсе исчезать с саратовских дорог.
Возможно, публикация на сайте ИА «Версия Саратов» «Вляпались в термо», размещенная 12.01.2011 года, является первой попыткой понять, почему это происходит. В ней известный саратовский журналист Тимофей Бутенко напоминает, что в 2010 году городские чиновники стали внедрять практику нанесения так называемой «зебры» не краской, а с применением термопластика. «В отличие от краски, гарантийный срок службы подобной «зебры» должен возрасти с полугода до года»,– напоминает издание, ведя речь об аукционе, проведенном в 2010 году, который выиграло как раз «Интер КБ». Увы, почти на каждом из 26 объектов тендера корреспондент увидел удручающую картину: «новомодные технологии превратились в ободранные куски, смутно напоминающие дорожную разметку… В основном, износ разметки за несколько месяцев составил от 70 до 80 процентов. В некоторых местах она стерта вовсе». А ведь на тот момент прошло всего четыре месяца, а никак не 12! При этом «зебра» по-старинке, нанесенная при помощи краски, стоила приблизительно 160 рублей за 1 квадратный метр, а вот термопластиковая – целых 730 рублей! «Таким образом, уложенные несколько месяцев назад полоски пешеходных переходов обошлись городской казне на 1 000 000 дороже, чем если бы их нарисовали краской. При этом эффект – одинаковый»,– отметил автор статьи, приложивший к своему тексту и фотографии. А еще он написал вот что: «Директор ООО ПКФ «Интер КБ» – компании, которая производила разметку с использованием термопластика – Максим Баженов, услышав вопрос корреспондента, вдруг исчез. Навсегда или нет – покажет время. Дозвониться до него пока не представляется возможным».
Напомним, статья эта появилась в 2011 году, задолго до нынешней негромкой, но весьма ожесточенной войны. А между прочим, и сейчас термопластиковая зебра в Саратове не блещет стойкостью, хотя ПКФ «Интер КБ» из тендеров исчезла. Возможно, не потому, что качество ее услуг раскритиковали, а просто потому, что аукционов именно на разметку дорожный комитет два года не объявлял. Да и зачем? Теперь разметка входит одним из пунктов в контракты на дорожное строительство и ремонт полотна, и, как говорят люди осведомленные, якобы трудится на этом поприще все та же компания Максима Баженова, но, уже не привлекая к себе ненужное внимание. Зато недавно, в августе аукцион на разметку ценой почти в 3 млн рублей выиграла компания УНПП «Техдортранс», владелицу которой, Ирину Баженову, Светлана Евтеева упоминала в своих заявлениях как замеченную среди штурмовиков, дважды налетавших на базу в поселке Соколовом. А про саму компанию Евтеева писала как про производителя токсичной продукции, да к тому же участника неких якобы мутных схем. Впрочем, это всего лишь мнение заинтересованного лица и относиться к нему следует без ажиотажа. Однако его не мешает проверить по-настоящему, добросовестно. Например, почему бы с помощью независимой, не саратовской лаборатории не установить качество разметочных материалов, которые так хорошо линяют на дорогах областного центра? И не мешает, на наш взгляд, проследить полет бюджетных миллионов со счетов «Интер КБ» силами Росфиннадзора. А хорошо и налоговикам поинтересоваться, правомерно ли возмещает НДС компания «Интер КБ»? А иначе мы так и будем сетовать на то, что «зебры» быстро лысеют, а в кривые наши дороги год за годом закатываются бюджетные миллиарды.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
