Положение дел в Саратовском государственном университете за последнее десятилетие, как многим известно, стало поводом для массы критических публикаций. «Общественное мнение», как и другие издания, многократно рассказывало о форменном произволе ректората классического университета: разгроме истфака, гонении против учёных, несогласных с мнением Леонида Коссовича и его свиты, манипуляциях со студенческими массами, низких заработных платах сотрудников, коррупционных схемах, противозаконном предоставлении вузовских площадей «Единой России» и многом другом. Собственно, как мы уже неоднократно отмечали, за последние годы специфической фактуры накопилось столько, что про ситуацию в СГУ стало принято издавать книги. Выпускник университета Владимир Глейзер уже дважды выпускал хронологию деятельности ректората СГУ «Коссовица». В ноябре 2009 года свет увидела увесистая книга «Ректориада» – сборник публикаций о произволе ректората классического университета, подготовленный главным редактором «Общественного мнения» Алексеем Колобродовым и профессором Российского Государственного Гуманитарного университета Давидом Фельдманом.
Собственно, уже дайджестом пятилетней давности министерству образования и науки РФ (а то и более серьёзным структурам) можно было «прихлопнуть» всю компанию, окопавшуюся в X корпусе. Однако, политические реалии наши таковы, что имея определённое «прикрытие», первые лица университета продолжили проводить свою весьма специфическую политику зачисток и оптимизаций, свойственную всей бюрократической вертикали, выросшей над страной в начале XXI века. К счастью, не молчали и летописцы «этапов большого пути» команды Леонида Коссовича. В ряде российских и зарубежных СМИ регулярно продолжают выходить публикации о творящемся в СГУ, увеличивая своего рода обвинительный приговор нынешнему университетскому «менеджменту».
«Минувший год ознаменовался важной датой в истории Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского – окончилось десятилетнее правление Леонида Юрьевича Коссовича. Окончилось, к сожалению, не в зале суда, а под гром аплодисментов услужливого и им же, по сути, сформированного Ученого совета, торжественно провозгласившего несравненного и дорого Леонида Юрьевича президентом! Операция «Преемник» была проведена им вполне в духе времени, и в кресло ректора был посажен верный сподвижник – географ Алексей Николаевич Чумаченко. Реальные же бразды правления Коссович оставил в своих руках». Это слова составителей второго издания «Ректориады», увидевшего свет недавно в США. Теперь дайджест состоит из двух почти 400-страничных томов, являя собой продолжение сборника, вышедшего в Саратове в 2009 году.
Как и предыдущее издание, в центре внимания второй «Ректориады» – борьба за академические свободы в современной России. «Перед читателем разворачивается панорама событий университетской жизни в период ректорства Л.Ю. Коссовича: разгром факультета гуманитарных и социальных наук, ликвидация университетских научно-исследовательских институтов, реорганизация исторического факультета, расправа над неугодными учеными, уничтожение прав и свобод работников, превращение Ученого совета в орган раболепного исполнения всех приказов ректора. Несомненный интерес вызовет галерея портретов сторонников и противников ректората»,– говорится в предуведомлении.
В отличие от первого выпуска, завершившегося «переизбранием» Леонида Коссовича на второй ректорский пост осенью 2008 года, новая «Ректориада» включает в себя подробности этого периода – очередные кадровые чистки, разгром кафедры геоэкологии, сдача дорогостоящего университетского оборудования в аренду странным коммерческим структурам, предоставление учебных площадей в «безвозмездное пользование» партии власти, развод ректората со своими прежде «верными солдатами»…
Среди материалов сборника можно встретить не только критические публикации, но и откровения «первых лиц» СГУ – проректора Татьяны Захаровой и юриста Елены Сергун. С ролью последней связан и небольшой «сюрприз»: бывшему руководителю управления по правовому и кадровому обеспечению, призванному Леонидом Коссовичем для борьбы с академической оппозицией на юридическом фронте, посвящена целая глава. В ней размещено интервью, данное издателю «Газеты Наша Версия» Леониду Фейтлихеру летом 2010 года, где Сергун помимо прочего озвучивает позицию ректората по отношению к «несогласным». В дайджест вошла статья из «Общественного мнения» – «Все закрыли дверь, не нужна теперь», посвящённая «изгнанию» штатного юриста из вуза, и критические по отношению к Коссовичу статьи, не последнюю роль в предоставлении фактуры для которых сыграла и сама героиня. Ведь после того, как Елена Леандровна оказалась «в одной тарелке» с теми, против кого её «танцевало» руководство вуза, в силу специфики своей работы (многие «основополагающие» документы проходили по её «ведомству») она ещё и сделалась подносчиком компромата на бывшего работодателя. На основе этого компромата, судя по всему, и были подготовлены многочисленные статьи про ситуацию в СГУ, выходящие в последние годы «Газете Наша Версия» и ставшие основой второго тома «Ректориады».
Также много внимания во втором томе уделено и Дмитрию Чернышевскому. Он оказался ненужным X корпусу чуть ранее, чем Елена Сергун, одним из последних аккордов которой в должности университетского юриста стало участие в судебных разбирательствах с уволенным проректором… Кто знает, сколько таких «неугодных» появится в условиях, когда почти все недовольные из СГУ разбежались или были вычищены? Теперь, из-за этого, «болевыми точками» ректората стали не столько кадровые решения, сколько структурно-экономические, о чём хорошо видно по публикациям сборника.
Неудивительно, если фактура «Ректориады» продолжит расти, и в скором времени придётся выпустить третий том «обвинительного заключения». К тому же, сегодня процессы, происходящие в СГУ, увы, не являются чем-то уникальным для современной России. Это понимают и составители: «Вспомним хотя бы выдавливание неугодных ректоров, вроде бывшего главы Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова, академика РАН и РАМН М.А. Пальцева, составление списка «неэффективных вузов» с включением туда Российского государственного гуманитарного университета, Московского архитектурного института и Литературного института имени А.М. Горького, клерикализацию образования, и, как апофеоз этого бесовства, реформу Российской академии наук. Невольно задумываешься над тем, а не была ли саратовская история обкаткой новой модели взаимоотношений власти и ученого сообщества? Каков бы не был ответ на этот вопрос, ясно одно – история такого не прощает!»
P.S. В силу того, что второе издание «Ректориады» (как, собственно, и первое) уже сейчас являет собою библиографическую редкость, с любезного разрешения составителей, мы публикуем электронные варианты сборника на нашем сайте.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
«Ректориада». Т. 2.Теги:
