16 Августа 2018, Четверг, 22:23 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Генеральная прокуратура отреагировала на обращение учредителей «ТОРЭКС»

Генеральная прокуратура отреагировала на обращение учредителей «ТОРЭКС»26/01/2018 10:35

Прокурор Саратовской области Сергей Филипенко проинформировал губернатора Валерия Радаева о том, что уголовное дело по обвинению в попытке мошенничества в особо крупном размере бывшего учредителя ООО «ТОРЭКС» Салавата Мухитдинова направлено на новое расследование. Очередное постановление об отказе в возбуждении данного дела было отменено уже не областной прокуратурой, а руководством Следственного департамента МВД России. «В связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными следователем, надзирающим прокурором внесен акт реагирования. Приняты меры к их устранению и недопущению в дальнейшей работе», - сказано в письме за подписью замначальника управления по надзору за следствием в МВД России (подразделение Генеральной прокуратуры РФ) Евгения Куровского. Казалось бы, в нашумевшем деле о 660 миллионах впервые за последние годы произошел какой-то положительный сдвиг, раз уж даже на федеральном уровне признали необоснованность упорных отказов ГСУ ГУ МВД по Саратовской области возбуждать уголовное дело. Однако в «ТОРЭКСе» в объективность нового расследования не верят, ведь поручено оно все тем же людям, которые уже шесть раз принимали решение о его прекращении.

Когда проценты выросли «как на дрожжах»
Напомним, истоки этого затянувшегося судебного разбирательства уходят в август 2015 года, когда работник «ТОРЭКСа» Руслан Мухитдинов, сын советника директора по экономике Салавата Мухитдинова, решив в очередной раз уволиться, и будучи, что потом подтверждали свидетели, в неадекватном состоянии, потребовал у руководства предприятия 5 миллионов рублей, угрожая переслать во все инстанции некий компромат на «ТОРЭКС». Никаких денег Руслан Мухитдинов тогда не получил, а несколько месяцев спустя, уже в октябре решает выйти из состава учредителей предприятия его отец Салават Мухитдинов, кандидат экономических наук, советник директора по экономике. Объясняет он это невозможностью глядеть в глаза коллегам после такой выходки сына. Но при этом Мухитдинов-старший заявил, что при выходе из числа учредителей ему полагается доля не в 9% (и 226 миллионов рублей в денежном эквиваленте), о которых знали остальные учредители, а в три раза больше - 31% (660 миллионов). В многочисленных судебных заседаниях позже пояснялось: еще в 2000 году Салават Мухитдинов (которому в 1994 году было доверен расчет долей учредителей и регистрация в соответствующих органах) заявил, что все учредительные документы того времени утеряны. Тогда на их пропажу никто особо внимания не обратил. «Все, кто создавали и развивали предприятие «ТОРЭКС» были чистыми производственниками. Тогда им было просто не до того, чтобы разбираться в том, что такое акции, доли и какие последствия в будущем могут нести те или иные действия. Они работали в цехах, старались усовершенствовать производство, занимались кадрами. А Салават Мухитдинов в этой ситуации был гораздо более грамотен, он знал чисто экономическую суть, как сейчас говорят, бизнес-процессов, поэтому он и взял всю инициативу в составлении этих документов на себя», - объяснял позже сложившуюся ситуацию начальник юридической службы «ТОРЭКСа» Владимир Емелин. Спустя двадцать лет якобы утерянные документы все-таки «всплыли» - в городских архивах и у супруги Мухитдинова Тамары. В этих-то документах, по словам остальных учредителей «ТОРЭКСа», Мухитдинов как раз и «нарисовал» себе 31%.

Изъяли и закрыли?
Остальные учредители с таким новым раскладом категорически не согласились. Тем более, что по их словам, собрание в июле 1994 года, на котором, по версии находчивого советника по экономике, распределялись доли, действительно имело место быть, но с иной повесткой дня. Да и «мухитдиновский» протокол этого собрания, на которой ссылался сначала он сам, а после его смерти, жена Тамара, строго говоря, оказался не столько протоколом, сколько выпиской из него, большинство подписей на которой отсутствовали. Что же касается имевшихся на мухитдиновских документах подписей, то проведенные экспертизы подтвердили: более двух десятков из них попросту поддельные – сделаны одними и теми же чернилами, одной и той же рукой, и это рука именно Мухитдинова Салавата Мифрохетдиновича.
21 декабря 2015 года учредители «ТОРЭКСа» обратились в следственные органы Саратова с заявлением о привлечении Мухитдинова-старшего к уголовной ответственности, через месяц УМВД по Саратову действительно возбуждает уголовное дело по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). У следователя Надежды Тимченко уходит более десяти месяцев на допросы многочисленных свидетелей, анализ документов и т.д. Однако 12 декабря 2016 года, когда материалы дела уже были готовы для передачи в суд, оно вдруг изымается из города в область, где им начинает заниматься уже ГСУ ГУ МВД по Саратовской области во главе с его начальником Андреем Бойко. Следователь областного ГСУ Екатерина Воробьева буквально за две недели (а дело к тому времени насчитывает 16 томов) отменяет постановление своей городской коллеги и выносит свое – о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. И стоит на этом «отсутствии» она буквально до последнего - прокуратура раз за разом отменяет «отказное» постановление Воробьевой, а та попросту дублирует свой же отказ. При этом, что особенно возмущает учредителей «Торэкса», полностью игнорируются результаты всех экспертиз, десятки страниц с их доводами, доказательствами, и ходатайствами. Более того, следователи областного управления даже не стали определять учредителей предприятия как потерпевших, соответственно, не позволяя им знакомиться с ходом расследования дела (даже о прекращении его представителям предприятия приходилось и приходится узнавать из третьих рук). Одновременно с этим, по информации учредителей, следователи городского УМВД, возбудившие дело против Мухитдинова, получили за это серьезные дисциплинарные взыскания. Произошло это якобы по итогам некой внеплановой проверки, которую инициировал начальник управления собственной безопасности ГУ МВД по Саратовской области Сергей Кашев. Было это около года назад. В декабре 2017 года СМИ сообщали, что он был задержан сотрудниками ФСБ при получении взятки в особо крупном размере с использованием служебного положения, сопряженном с вымогательством (ч.6 ст. 290 УК РФ).

Экспертиза для эксперта
На фоне такого «упорного нежелания» даже просто расследовать дело в отношении Салавата Мухитдинова, начали расти аппетиты защитников его интересов. Вокруг Тамары Мухитдиновой (сам Салават в феврале 2016 года скончался) к тому времени объединяется целая группа адвокатов, специалистов по решению корпоративных споров с громкими фамилиями и подчас не совсем однозначными репутациями (Мирошин, Харзова и т.д.). По словам создателя и главного учредителя «ТОРЭКСа», тот же Александр Мирошин (экс-вице-губернатор Саратовской области, а ныне адвокат поп-звезд и инициатор целого ряда крайне «смелых» многомиллионных бизнес-проектов) предлагал ему собственные адвокатские услуги в обмен на астрономическую сумму. В этом ему было категорично отказано и сразу после этого вся «команда» заявила о намерениях взыскать с «ТОРЭКСа» уже не 660 миллионов, а миллиард с лишним. Причина – якобы выросшая стоимость активов предприятия. Необходимое обоснование «роста» обеспечила экспертиза, проведенная организацией «Бриз» из Пензы, которую выбрала судья Саратовского арбитражного суда Арина Михайлова. Притом, основной вид деятельности этой организации, по данным из открытых источников, заключался в разработке проектов по кондиционированию воздуха, холодильной и санитарной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике; для проведения оценочной экспертизы по «ТОРЭКСу» «Бриз» даже вынужден был привлечь постороннего эксперта. Тем не менее, позже выяснится, что подобными услугами ООО «Бриз» Саратовский арбитражный суд пользовался уже далеко не первый раз, что, по мнению работников «Торэкса», может говорить об аффилированности самой фирмы и заказном характере проведенной ей экспертизы.
СМИ уже рассказывали о том, что результаты «бризовской» экспертизы у многих вызвали сильное удивление. «Привлеченный» эксперт Инна Попова по неизвестным причинам решила, что «ТОРЭКС» производит не стальные, а межкомнатные двери; что отработавшие там семь лет станки и прессы вдруг стали стоить почти в два раза дороже, чем новые; быстровозводимые корпуса предприятия из металлоконструкций и сайдинга оказались объектами капитального строительства со столетним сроком службы, а стоимость земли в промзоне в поселке Елшанка, где расположен «ТОРЭКС» сравнялась с ценой квадратного метра жилья в центре Саратова. На все возмущения на судебных заседаниях эксперт Попова заявляла лишь, что такова ее методика расчетов. Самое важное, что у судьи Михайловой по поводу неоднозначной экспертизы никаких сомнений не возникло и 23 августа 2017 года она, отказав «ТОРЭКСу» в проведении повторной экспертизы, полностью удовлетворила иск Мухитдиновой и всех ее представителей о взыскании с предприятия 1,28 миллиарда рублей. Позже «ТОРЭКСу» все-таки удается добиться отмены этого решения – то, что в заключении эксперта Поповой обнаружены множественные нарушения (в том числе федерального законодательства), и оно произведено необъективно, не всесторонне, и не в полном объеме, официально признали даже в саморегулируемой организации оценщиков «Экспертный совет», членом которой является и она сама (соответствующая рецензия подписана председателем экспертного совета Владимиром Лебединским). 7 ноября Двенадцатый арбитражный суд решает приостановить производство по делу о взыскании миллиарда рублей с ООО «ТОРЭКС» и назначить новую, теперь уже независимую экспертизу, которая должна завершиться в ближайшее время. Сторона Мухитдиновой попыталась это решение обжаловать, а когда попытки не увенчались успехом, обвинила руководство «ТОРЭКСа» в клевете на ее покойного мужа и направила в адрес того же начальника ГСУ ГУ МВД по Саратовской области Андрея Бойко и его непосредственного начальника Сергея Полтанова заявления с требованием возбудить соответствующее уголовное дело.

Не останутся ли без работы 1200 человек
Вполне логично, что в стремлении восстановить справедливость (а во многом - и просто здравый смысл) руководство и персонал «ТОРЭКСа» были вынуждены обращаться с коллективными обращениями в различные инстанции: в том числе к председателю Госдумы Вячеславу Володину, губернатору Саратовской области Валерию Радаеву и вице-губернатору Игорю Пивоварову, главному федеральному инспектору Марине Алешиной, к депутатам областной думы, общественникам и в торгово-промышленную палату. Учредители предприятия неоднократно заявляли о своей готовности пойти на мировое соглашение, и выплатить в полном объеме Тамаре Мухитдиновой сумму, причитающуюся ее покойному мужу, исходя из 9%, а не из 31%. Однако диалог так и не состоялся.
«Мы выражаем свою озабоченность о судьбе ООО в связи с попыткой определенной части недобросовестных людей, действующих из меркантильных соображений, которые используя подложные документы, намерены оставить без работы 1200 человек, проживающих на территории Саратова. Просим вас обратить внимание на создавшуюся ситуацию и принять меры, не позволяющие недобросовестным должностным лицам и группе мошенников развалить завод, работающий на благо не только Саратовской области, но и страны», - говорилось в одном из таких обращений.

Общее мнение всего предприятия
В итоге, судя по полученным на днях письмам из Генпрокуратуры и прокуратуры области, создается впечатление, что внимание к ситуации на федеральном уровне оказалось полезным. «К сожалению, из указанных постановлений следует, что дело направлено опять в ту же самую нижестоящую инстанцию, следователю Воробьёвой, которая неоднократно отказывала в возбуждении уголовного дела и чьи постановления шесть раз отменяла прокуратура. Воробьева уже начала приглашать на допросы учредителей «ТОРЭКСа», но мы прекрасно понимаем, что результат в итоге гарантировано будет тот же самый – очередной отказ в возбуждении уголовного дела в отношении человека, совершившего, по нашему убеждению, явные мошеннические действия», - говорит Игорь Седов. Основанием для такого мнения служит и заявление непосредственного руководителя следователя Воробьевой – начальника ГСУ ГУ МВД по Саратовской области генерал-майора юстиции Бойко, который ранее уже публично призвал закончить все дискуссии по этому поводу. В ноябре 2017 года на круглом столе в областной Думе, целиком посвященном судьбе «ТОРЭКСа» как крупнейшего в стране производителя стальных дверей, в присутствии чиновников, общественников и представителей профсоюзных организаций, Бойко заявил, что очередное решение (пятое или шестое – все уже, кажется, сбились со счета) об отказе в возбуждении дела в отношении Салавата Мухитдинова является обоснованным, законным и окончательным. «Поэтому сейчас мы готовим обращения с требованием передать расследование этого дела в Следственный комитет, в следственные органы другого региона – куда угодно, но только не в ГСУ ГУ МВД по Саратовской области, должностные лица которого, и это наше общее мнение, абсолютно не заинтересованы в объективном и справедливом расследовании», - говорит Игорь Седов.
Всплывающая подсказка
партнерский материал

Генеральная прокуратура отреагировала на обращение учредителей «ТОРЭКС»Генеральная прокуратура отреагировала на обращение учредителей «ТОРЭКС»

Теги: ТОРЭКС, Салават Мухитдинов, Игорь Седов, Валерий Радаев, Вячеслав Володин

Оцените материал:12345Проголосовали: 172Итоговая оценка: 3.01Прислать новость
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В РУКОВОДСТВЕ ПРАВОХРАНИТЕЛЕЙ ЕЩЕ ПРИСУТСТВУЮТ ОБОРОТНИ И ПРЕДАТЕЛИ = ЗАКОНОВ =
СОКРАТИТЬ ОБОРОТНЕЙ НА ПОЛОВИНУ , ( ОБОРОТНИ РАБОТАЮТ ТОДЬКО НА ЛИЧНЫЙ КАРМАН , ВО ВСЕХ СИЛОВЫХ И ПРАВОВЫХ СТРУКТУРАХ )
26/01/2018 10:57
Резонанс
Если такой резонанс на федеральном уровне по "недоделанным" делам местных полицейских, то возможно пора обратить внимание Москвы на другие преступления, например, о безнаказанном избиении журналистов, афер с преднамеренным банкротством, покупками должностей, фальсификации дел по клевете и другим?
26/01/2018 11:00
Гость.
Бардак во власти - ( стадо баранов без пастуха )
26/01/2018 11:13
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно ходить в тренажорку. Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью специального поясa, я решил попробовать и уже через неделю увидел результат, а через две убрал пивной живот и пpоявился преcc, подкaчaл pуки и cпину. Теперь и жена захотела попробовать, ведь не нужно сидеть на диетах и ходить в спорт зал и цeнa вoпроca копeeчнaя. Этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя.Вот тот блог---- http://krati.co/kachok
26/01/2018 15:07
вопрос
"Торэкс" существует в форме ООО. Это значит, что в ЕГРЮЛ, который в нашей области ведет ИФНС № 19, отражаются размеры долей каждого участника ООО. Каждого! При подписании КАЖДОГО протокола общего собрания участников ООО г-н Седов (руководитель и мажоритарный участник) не мог не видеть, что доля Мухитдинова соствляет совсем не 9 %! И юристы Седова не могли не видеть! И другие участники ООО не могли не видеть! Система ЕГРЮЛ существует много лет. Наверняка ежегодно Седов подписывал не один и не два новых протокола общего собрания с таким распределением долей. Переизбрание ген.директора (себя), одобрение крупной сделки, прочие действия - всё это подписание соответствующих протоколов. Так что не верю Седову! И почему не выплачена действительная стоимость исходя из владения Мухитдиновым 9, а не 31 %? Ведь этот размер Седов и указывает в качестве реального. Или он вообще ниччего не должен наследникам Мухитдинова?
28/01/2018 20:15
вопрос
Жаль, что "ОМ" публикует откровенную заказуху. Я был лучшего мнения об издании. Разочарован.
28/01/2018 20:17
Заработок от 20000 рублей в день!!! Вам нужен готовый, уже настроенный метод заработка? - Без сложных курсов, в которых вы не можете разобраться. - Без рутинной работы. - Без обмана и чтобы деньги были достойные. Именно готовый заработок, а не бесполезный курс! Подробности на http://sngrek.pw
29/01/2018 05:31
Коллектив! Грабь награбленное!
29/01/2018 11:55
КОНСТАНТИН
Органы МВД по Саратовской области с 2014г. по сегодняшний день не расследуют дело , связанное с хищением денежных средст со счетов физических и юр. лиц от 1,5 до 10 миллиардов рублей открытых в Волга Кредит банке г. Саратов(Кутякова 10)(лишен лиценции). В доказательства тому служит документ; Прокуратура Саратовской области 22.11.2017 № 16-238-2016 Ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников полиции и по иным вопросам, в том числе размещённое на Интернет-сайте «Лица Саратовской губернии», рассмотрены. Доводы о не проведении надлежащей доследственной проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение. Так, в ходе проверки установлено, что 17.03.2016 в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову поступило Ваше заявление о неправомерном списании денежных средств. По данному факту сотрудниками указанного отдела полиции проведена проверка, по результатам которой 12.04.2016 материал направлен по территориальности в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову. В дальнейшем без проведения каких либо проверочных мероприятий указанный материал проверки направлялся по территориальности в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, откуда был возвращен 07.09.2016, а впоследствии утрачен сотрудниками полиции. По выявленным нарушениям закона 20.11.2017 прокуратурой Волжского района г.Саратова начальнику УМВД России по г.Саратову Чепурному А.В. внесено требование об их устранении, проведении служебной проверки по факту утраты материала, а также его восстановлении. В настоящее время указанное требование находится на рассмотрении. В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд. Начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советник юстиции Д.Н. Волошенко № 458918
29/01/2018 12:09
Илья
На федеральном уровне признали необоснованность упорных отказов ГСУ ГУ МВД по Саратовской области. Значит, действительно областники что-то странное мутят. Главное, чтобы не пустили это дело на самотек! Все структуры областные куплены. Как я понял, Торэкс готов платить деньги. Почему бывший учредитель не соглашается на приличную сумму в 200 лямов? Мало? Вот и пошли в дело серые схемы....
30/01/2018 14:26
NB
Обратите внимание - какой вал негативных отзывов в интеренете за последний год против дверей Торекса, как под копирку. Хотя, как минимум, качество явно не хуже других и с установкой проблем нет
31/01/2018 12:02
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Генеральная прокуратура отреагировала на обращение учредителей «ТОРЭКС»
Загрузка...
№5-6(209), май-июнь 2018 г.№5-6(209), май-июнь 2018 г.
Журнал "Общественное мнение" в ваших телефонах
Скачать приложение для андроида Скачать приложения для iPhone
Как изменилась ваша жизнь в связи с подорожанием бензина?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

16/08/2018 11:57
"Про вымогательство мне сказали написать сотрудники полиции" | Отзывов: 24Свидетели обвинения по делу Елены Никитиной разоткровенничались в суде
10/08/2018 12:37
Одиночество в среднем профессиональном образовании
Одиночество в среднем профессиональном образовании | Отзывов: 1СПО – это не точка сборки слабых, а место, где человек получает узкие навыки и знания
09/08/2018 16:27
Видео. Ответы на главные вопросы по делу Елены Никитиной
Видео. Ответы на главные вопросы по делу Елены Никитиной | Отзывов: 54Чем в итоге может закончиться показательный процесс над экс-замглавы Фрунзенского района Саратова
01/08/2018 09:36
01, 02, 03 прикажут долго жить
01, 02, 03 прикажут долго житьЖурналисты побывали в "святая святых" новой оперативной службы 112
31/07/2018 11:33
О том, на чем основано обвинение Елены Никитиной
О том, на чем основано обвинение Елены Никитиной | Отзывов: 68"Никитина у нас человек гордый – мне ничего не надо, я сама могу купить"
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 16 Августа 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ