29 Марта 2024, Пятница, 18:18 ВКонтакте Twitter

Дело Никитиной. "Пирожки" от судьи и откровения обвинения

21/08/2018 12:04

Состоявшееся 20 августа судебное заседание по делу бывшего замглавы Фрунзенского района Елены Никитиной оказалось особенно бурным, шумным и в некотором роде даже ярким.
Мы рассказывали, что началось оно с одновременного отвода председательствующему судье Игорю Дюжакову, гособвинителю Андрею Склемину и секретарю заседания (он же помощник судьи Дюжакова) Антону Жирнову. Адвокаты напомнили о препятствиях, которые им чинятся в ознакомлении с материалами дела, - так, вошедший в дело позже всех адвокат Андрей Еремин до сих пор лишен возможности получить даже протоколы заседаний (которые почему-то хранятся не в материалах дела, а якобы в сейфе у Дюжакова). О том, как тот же Дюжаков отказывал стороне зашиты и в ознакомлении с вещественными доказательствами по делу, а потом вдруг выяснилось, что те на самом деле утрачены ("Возникает вопрос: так как же судья Дюжаков И.О. принимал тогда дело?"). Защитники Никитиной убеждены, что председательствующий судья лишь создает видимость "законности и обеспечения равноправия и состязательности сторон", - в противном случае, он бы не заявлял открыто на судебном заседании о приоритете гособвинителя Склемина перед другими участниками процесса, имея в виду не порядок предоставления доказательств, а право заявлять ходатайства. В свою очередь гособвинитель Склемин (старший помощник прокурора Саратова), прекрасно видя все нарушения со стороны судьи, по мнению адвокатов, не только никак на них не реагирует, но и открыто демонстрирует, что заодно с судьей и между ними существует договоренность. "Считаем, что своими совместными согласованными спланированными действиями судья Дюжаков И.О., прокурор Склемин А.А. и секретарь судебного заседания Жирнов А.П. подрывают авторитет судебной власти и правоохранительных органов, а также демонстрируют явную заинтересованность в исходе дела в отношении Никитиной Е.А.", - заявили в итоге адвокаты. Копия жалобы с разрешения адвокатов размещена ниже.

Заседание, на котором рассматривалось заявление адвокатов, по традиции началось без свидетелей обвинения и потерпевших – все они в очередной раз судебное заседание проигнорировали. При этом судья Дюжаков (возможно, да, простое совпадение) вдруг "увидел" в ходатайстве адвокатов не один отвод как таковой, а сразу шесть (трое "отводимых", плюс подписали жалобу оба адвоката, и значит, рассматривать отводы, согласно его логике, нужно по отдельности – "ереминские" и "ермаковские"). Разъяснения самих авторов заявления (это один отвод, а никакие не шесть) в очередной раз услышаны не были. В итоге процедура затянулась на два с лишним часа – шесть раз судья Дюжаков выносил на обсуждение один и тот же текст и шесть раз удалялся в совещательную комнату для принятия одного и того же решения. Ближе к концу "мероприятия" выяснилось, что кто-то из свидетелей все же "подтянулся", - это дало повод гособвинителю Склемину высказать вслух свое недовольство: мол, свидетель там ждет, а мы тут непонятно чем занимаемся, процесс затягиваем. Вот только почему-то претензии свои он адресовал не судье, а тем же адвокатам Никитиной.
То ли дело сам гособвинитель. По его убедительной просьбе судья Дюжаков даже не стал завершать судебное заседание в обед (ну раз уж прибыли свидетели), объявив вместо этого короткий перерыв. Когда заседание продолжилось, Елена Никитина заявила, что, благодаря Склемину и Дюжакову были нарушены ее права – без обеда осталась не только она сама (поскольку она находится под домашним арестом, ее должен сопровождать инспектор уголовно-исполнительной инспекции), но и ее несовершеннолетние дети. Дюжаков, видимо, всерьез, предложил ей предоставить чай и то ли булочку, то ли пирожок – "в таком случае ваши права будут восстановлены?" (соответствующий фрагмент аудиозаписи, предоставленный адвокатами, размещен ниже). Сказанным заинтересовался адвокат Андрей Еремин, попросивший судью разъяснить, означает ли это, что суд занимается изготовлением булочек, но тот категорично заявил: "Суд ничего вам разъяснять не будет".

А что же, собственно, свидетели обвинения? Галина Гасанова рассказала, что в 2016 году помогала мужу торговать овощами и фруктами. Один раз он ей позвонил, сказал, что на точку придет молодой человек из торгового отдела по имени Володя и ему нужно будет отдать семь тысяч рублей. Подошел "интересный молодой человек", представился – женщина ему отдала деньги. И всё. И вообще, призналась свидетель, она надеется, что больше ее никуда вызывать не будут, поскольку она всё, что знала, уже рассказала.
Муж свидетеля Гасановой, Хасим (проходит по делу Никитиной пострадавшим), рассказал, что, по словам того самого Володи (Владимир Чупрынин, бывший сотрудник той же Фрунзенской администрации, признанный виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, их превышении, мелком взяточничестве и воспрепятствовании предпринимательской деятельности, но, дав показания на Никитину, отделался штрафом. – "ОМ".), деньги требовались "вроде на песок какой-то".
"Да какой я здесь потерпевший? В чем потерпевший? Я Никитину один раз в жизни видел. Это я от Володи потерпевший", - возмущался Гасанов в перерыве. "Ну мы вот тут слушали, там получается, что они всё вместе делали…Мы там много что послушали", - неожиданно разоткровенничался с улыбкой Склемин, имея в виду, видимо, прослушку телефонных разговоров, которая исследовалась в закрытом режиме. Забегая вперед, отметим: рассказ о таком поведении гособвинителя и, по мнению адвокатов, факте явного давления на потерпевшего на судью Дюжакова не произвел абсолютно никакого впечатления.
Второго свидетеля обвинения пришлось допросить, несмотря на то, что его (ее) не было в обвинительном заключении. Видимо, для обвинения ее показания составляли особую ценность. По словам студентки Анастасии Поляковой, ее мать по несколько раз в год просит ее сходить в банк, чтобы перевести разнообразные платежи. Требуемую сумму и все платежные документы она ей выдает. Также, судя по всему, было и в 2016 году. Ни Никитину, ни Чупрынина свидетель Полякова не знает, куда, кому и на какие цели предназначались платежи, она никогда не смотрела – просто отдавала всё в окно сотруднице банка.
После этих допросов Склемин заявил о необходимости объявить перерыв, чтобы узнать, вдруг кто-то еще из свидетелей подошел. "У нас председательствующий руководит процессом, а не гособвинитель Склемин", - возмутился адвокат Валерий Ермаков и тем самым заработал очередное замечание от судьи Игоря Дюжакова. Перерыв был объявлен (не припомним, чтобы судья Дюжаков отклонил хотя бы одно ходатайство гособвинителя), но никто из свидетелей в суде больше не появился.
Да, а все шесть отводов, о которых мы говорили в самом начале, Дюжаков тоже не удовлетворил.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Дело Никитиной. Дело Никитиной. Дело Никитиной.
Дело Никитиной. Дело Никитиной. Дело Никитиной.
Дело Никитиной. Дело Никитиной.

Теги: Елена Никитина, Игорь Дюжаков, Андрей Склемин, потерпевший, свидетель, Андрей Еремин, Валерий Ермаков

Оцените материал:12345Проголосовали: 18Итоговая оценка: 2.44
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

29/03/2024 17:00
"Мы – хозяева Поволжья!": как болельщики "СГАУ-Саратов" съездили с командой в ВолгоградКорреспондент "ОМ" тоже съездил
29/03/2024 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Страх над Невой" 18+Ретро-"недохоррор" с узнаваемыми актерами, но совсем без ностальгии
26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности

Блоги



Поиск по дате
« 29 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ