18 Сентября 2018, Вторник, 23:39 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Иск прокуратуры застрял в судебной экспертизе

Иск прокуратуры застрял в судебной экспертизе21/08/2018 13:00

Восемь месяцев длится судебное разбирательство по иску прокуратуры Воскресенского района против администрации района, ООО "Территория" и Шитухина Л.А. Гражданский процесс по делу №2-44/2018, которое рассматривает судья Саратовского райсуда Татьяна Мидошина, касается двух земельных участков на берегу Волги около Чардыма. Надзорное ведомство оспаривает законность выделения этих участков, требуя прекратить права аренды и собственности на них, истребовав их из чужого незаконного владения и сняв с кадастрового учета. Однако процесс изрядно затянулся – суд никак не может дождаться заключения экспертизы. После 6 месяцев рассмотрения экспертная организация так и не смогла дать заключение. 17 августа на очередном заседании суд вновь назначил экспертизу.

Напомним, 17 апреля 2017 года главный лесничий и участковый уполномоченный полиции Гусев обнаружили, что в квартале 136 выдела 4 Усовского участкового лесничества на двух земельных участках кто-то с корнем вырвал 21 дерево и уничтожил плодородный слой земли. Рапорт Гусева об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях в тот же день за №422. Была назначена доследственная проверка. Несмотря на то, что прокуратура неоднократно отменяла решения органов дознания, уголовное дело так и не было возбуждено. Это объяснялось тем, что участки уже длительное время не являются федеральной собственностью (по документам) и землями лесного фонда – теперь это земли сельхозназначения. Действительно, по данным публичной карты, участки отмежеваны еще в 2014 году. Один (кадастровый номер 64:09:010401:161) площадью 4 226 кв. м принадлежит на праве аренды Шитухину Л.А. Второй участок (64:09:010401:63) площадью 6 тыс. кв. м – на праве собственности ООО "Территория".
19 декабря 2017 года и.о. прокурора Воскресенского района Александр Анненков обратился в Саратовский районный суд с иском, который был принят 28 декабря. Предварительное заседание переносилось и в итоге прошло 31 января. Прокуратура пытается доказать, что земельные участки изначально были в государственной собственности и входили в лесной фонд, но странным образом были переведены муниципалитетом в земли сельхозназначения и переданы частным лицам.
На протяжении последних 8 месяцев "ОМ", неоднократно писавший о ситуации с чардымскими землями, внимательно следил за развитием событий. За это время суд успел приостановить производство по гражданскому делу (19 февраля) и назначить судебную землеустроительную экспертизу. Материалы были отправлены в ФГБУ "Рослесинфорг" (Москва). Через два месяца - в начале апреля - информированный источник сообщил "ОМ", что запрос на экспертизу суд так и не отправил в "Рослесинфорг". Звонок в экспертную организацию подтвердил эту информацию. Тогда 23 апреля "ОМ" направил в Саратовский районный суд запрос. Ответ поступил уже 25 апреля. В нем, за подписью и.о. председателя суда Алексея Судоплатова, сообщалось, что запрос отправлен в "Рослесинфорг" и до настоящего времени из экспертной организации не возвращался. Судоплатов скромно умолчал о дате обращения к экспертам, хотя "ОМ" просил назвать ее. Наше издание вынуждено было вновь – 3 мая - созвониться с "Рослесинфоргом". Там сообщили, что гражданское дело поступило к ним несколько дней назад – в конце апреля - и было перенаправлено экспертам воронежского филиала организации.
В начале августа материалы вернулись из экспертного учреждения с нулевым результатом. 7 августа производство по делу было возобновлено, и уже 17 августа прошло очередное заседание, на котором побывал корреспондент "ОМ". Явился лишь представитель прокуратуры. Ни один из ответчиков, несмотря на надлежащее уведомление, так и не пришел. Судья Мидошина сообщила, что "Рослесинфорг" не смог провести экспертизу – у организации не оказалось неких ключей доступа к саратовским кадастровым картам. Эксперты, как выяснилось, не имели лицензии, чтобы проводить исследования в заявленном объеме. Представитель прокуратуры Елена Кирилина ходатайствовала о назначении новой экспертизы и направлении материалов в саратовскую экспертную организацию на Челюскинцев, 53. Мидошина вынесла иное определение – она поручила проведение экспертизы ООО "Бюро судебных экспертиз" на Комсомольской, 52 в Саратове. Производство по делу вновь было приостановлено, а экспертам указан срок проведения работ – 17 сентября.
Выяснился еще один примечательный факт. Первое заседание по делу проводил лично Судоплатов – Мидошина, прикомандированная к Воскресенскому району, была в отпуске. Именно он поручил "Рослесинфоргу" проведение экспертизы, хотя прокуратура предлагала другую организацию. И.о. председателя райсуда объяснил тогда это высокой квалификацией экспертного учреждения. Чем закончилась первая попытка установить истину и определить судьбу выведенных из лесного фонда участков, мы уже знаем. Теперь уже Мидошина определила экспертную организацию. Насколько это затянет разбирательство – пока неизвестно.
Возникает вопрос – чем руководствовался суд, передавая материалы дела экспертам, которые не обладают специальными познаниями? Почему "Рослесинфорг" так долго определялся с ответом? По нашим данным, эксперты просили суд предоставить ключи доступа, но организации было отказано в этом, поскольку это относится к гостайне. Сторонние наблюдатели не исключают, что процесс умышленно затягивается. Впрочем, может быть, все дело в банальной волоките, и мы зря ищем пятна на судейской мантии.
Пока прокурорский иск гуляет по судебным кабинетам, по городам и весям, участки по-прежнему остаются в частных владениях, деревья вырублены, на берегу возведены строения, государству нанесен ощутимый ущерб в размере более 4 млн рублей. Мы продолжаем считать, что группа заинтересованных лиц прикладывает все усилия, чтобы сохранить статус-кво, а именно - земли в собственности.
Отметим, что ООО "Территория" и господин Шитухин фигурировали и в других материалах "ОМ". Они засветились и с землями сельхозназначения, на которых вырыли котлованы, государству был нанесен ущерб на сотни миллионов рублей. Сейчас Базарно-Карабулакский отдел СК расследует уголовное дело.


Теги: земля, чардым, Леонид Шитухин, Татьяна Мидошина, Алексей Судоплатов, экспертиза, прокуратура, Воскресенский район, суд

Оцените материал:12345Проголосовали: 51Итоговая оценка: 2.84Прислать новость
Левон
Джуликян Армен Айкович никого не когда не предавал !!!!!!!! Это Киракосян Владимир Геннадьевич из Энгельса сдал всех своих друзей и компаньонов в обмен на освобождение от уголовного преследования. Если в двух словах сначала пригрелась как собака а потом укусила как змея !!!!!!
21/08/2018 13:02
Неужели Конгресс и Сенат не заинтересуются? Может, санкционные списки пополнятся?
21/08/2018 15:16
Гость
Это наследство ЭКС прокурора , видно какой надзор осуществлялся в Воскресенском районе ЧЕМ ЗАНИМАЮТСЯ РАБОТНИКИ ФСБ
21/08/2018 23:40
Судебная система в России-не пойми что! Надо ею заниматься или убрать нафиг (куда столько властителей) , почему бы общественникам не посещать судебные заседания для начала, а также провести проверку соблюдения судами хотя бы формальностей того же ГПК! Это уже будет качественный уровень судопроизводства.
22/08/2018 19:40
ВАСЯ
Экс прокурор Солонин АФ не работает год, что мешает действующему прокурору Барулину поправить недоработки или , что-то мешает ? ХИЩНИКИ ПРИРОДЫ УНИЧТОЖИЛИ: ПОСЕВНЫЕ ПОЛЯ, ВЫРУБИЛИ ЛЕС В ГОСЛЕСФОНДЕ --- ПОЛАГАЮ , ЧТО ХИЩНИКИ РАБОТАЛИ ПРИ ПОДДЕРЖКИ РУКОВОДСТВА ВОСКРЕСЕНСКОГО РАЙОНА -- НЕБЛАГОПРИЯТНАЯ ОБСТАНОВКА В В ЕЛШАНСКОМ ОКРУГЕ ---
25/08/2018 22:55
Бродяга
ЖУЛЬЕ , ВОРЫ , ХАПУГИ , ПОХУИ-Ы , ----- ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЯРЛЫК РАЙОНА
25/08/2018 22:59
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Иск прокуратуры застрял в судебной экспертизе
Загрузка...
№5-6(209), май-июнь 2018 г.№5-6(209), май-июнь 2018 г.
Журнал "Общественное мнение" в ваших телефонах
Скачать приложение для андроида Скачать приложения для iPhone
Какие у вас долги?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

18/09/2018 13:48
Аварийное мышление
Аварийное мышление | Отзывов: 3Как не согласиться с местом переселения и не остаться с пустыми карманами
15/09/2018 11:37
О чем судья по делу Никитиной жалуется президенту адвокатской палаты
О чем судья по делу Никитиной жалуется президенту адвокатской палаты | Отзывов: 37И причем тут начальник УФССП по Саратовской области?
12/09/2018 13:52
Дело Миненкова. Три этапа изощренных махинаций
Дело Миненкова. Три этапа изощренных махинаций | Отзывов: 7В ближайшее время суд огласит приговор в отношении конкурсного управляющего Дмитрия Миненкова
11/09/2018 10:02
Медийные нострадамусы, или Алиби от клеветы
Медийные нострадамусы, или Алиби от клеветы | Отзывов: 52Ради спасения журналистов из пула Сергея Курихина полиция упорно пытается найти уголовную статью для Веры Шульковой
10/09/2018 10:00
Право чиновника из Фрунзенского района
Право чиновника из Фрунзенского района "оказаться" на Луне | Отзывов: 46О чем следователь Якушев рассказал подсудимой Никитиной
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Сентября 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.014461040496826