Ситилинк
20 Мая 2019, Понедельник, 14:58 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Не "Райская" жизнь

Не 18/04/2019 15:00

Не хотелось бы увязывать классику русского рока с нашей сегодняшней историей, но она как никогда точно опишет суть проблемы: "Сколько лет прошло, всё о том же гудят провода". Провода – дачники СНТ "Чайка", гудят они о том, что их участки пытались незаконно захватить и что по этому поводу нужно бы заводить уголовные дела. Благо, за спиной десятки пройденных арбитражей, куча жалоб и заявлений в компетентные органы и ответов оттуда, да и дела возбуждаются, но почему-то передаются то в полицию, спустя несколько лет расследования, так как в деле есть спецсубъект, то направляют в СК, где начинают новое, тщательное расследование. И эта история продолжается вот уже 7 лет, хотя началась еще в 2010 году, когда в СНТ "Чайка" (Пристанное) избирается новый председательствующий состав.

Как все начиналось?

СНТ "Чайка" - правопреемник СТ "Чайка", которое создало "Саратовское электроагрегатное производственное объединение". Земли под участки выдавались решениями обл, райисполкома и постановлениями администрации Саратовского района начиная с 1987 года.
В 1998 году администрация объединенного муниципального образования Саратовского района земельный участок площадью 42,4 га, находящийся в бессрочном пользовании у СЭПО, забирает и передает на праве постоянного пользованию СТ "Чайка". Садовые участки заняли 38,86 га площади СТ, дороги расположились на 3,27 га, а под земли общего пользования ответили 0,35 га. Вот так и появилось это товарищество. Спустя чуть более чем 20 лет, 27 декабря 2012 года, это подтвердил Арбитражный суд Саратовской области. Зачем это понадобилось подтверждать? Дело в том, что прокуратура Саратовского района 14 марта 2012 года подготовила протест, согласно которому постановление следует признать недействительным. В итоге администрация свое же постановление отменила, а землю передала СНТ "Райский сад".
"Райский сад" - СНТ, образовавшееся на территории "Чайки" благодаря воле инициативных граждан, которые в свое время являлись членами "Чайки".

Общественники – "активисты"

Постойте, сейчас вас заинтересовало, что такое "Райский сад"? Многообещающее название, не правда ли? И это действительно так, ведь учредителями значатся не самые последние люди Саратова и области. Среди учредителей - член общественной палаты Саратовской области Светлана Мартынова, бизнесмен Татьяна Прилипская и ее муж – член Саратовского регионального "Союза в поддержку армии, флота, казачества и военно-промышленного комплекса", а также член общественного совета при Саратовской областной думе Владимир Прилипский, который недавно участвовал в выборах в общественную палату региона. Его кандидатуру активно поддерживала Мартынова.
Всходы "Райского сада" в "Чайке" стали проклевываться задолго до фактического образования товарищества. Светлана Мартынова вошла в члены правления "Чайки" еще до 2010 года. Правление начинает тогда собирать по 30-40 тысяч рублей с каждого участка на нужды товарищества, но как выяснится позднее, деньги далеко не во всех случаях использовались по назначению. Садоводы были не против, ведь деньги должны идти на оплату воды и света, но вот почему-то по этому поводу не проводилось общих собраний СНТ. Заподозрили неладное доверчивые садоводы, большинство из которых пенсионеры, лишь в 2011 году. Они попросили, чтобы новое правление представило финансовую отчетность по всем средствам, но отчетности они так и не увидели. Тогда, начиная догадываться, что их водят за нос, дачники избирают новое правление. Однако "активисты" (Мартынова и Прилипские) (получить информацию о других участниках событий "ОМ" не удалось), обнаружив отсутствие кворума, в суде отменяют решение об избрании правления. Только в августе 2011 года дачникам удается избрать себе новое руководство, проведя очередной сход членов СНТ, на котором кворум был обеспечен. Тогда же на общем собрании пришлось собрать с садоводов еще средства, так как выяснилось, что прежнее руководство не перечислило деньги в ресурсоснабжающие организации.
В начале осени 2011 года "активистов" из состава СНТ исключили за нарушения устава. После этого Мартынова и Прилипские создают кооператив "Райский сад", который стал ведать хозяйственными делами "Чайки". Так во владении кооператива оказались электролинии, подстанции, трансформатор и другое имущество. Вернуть незаконно изъятое имущество в СНТ "Чайка" удалось лишь решением Саратовского районного суда от 25 июля 2013 года. В суде выяснилось, что Мартынова представляла интересы якобы законного председателя СНТ. Именно за счет этого "активистам" удалось взять под контроль инфраструктуру товарищества.
За год до решения суда, 25 марта 2012 года, "активисты" проводят собрание "Чайки" и входят в его состав и правление. Примечательно, в это же время районная прокуратура вносит протест на постановление администрации, и бывшая (на некоторое время) земля "Чайки" передается в аренду на 49 лет "Райскому саду". Затем "Райскому саду" начинают передавать и имущество "Чайки". Протесту прокуратуры предшествовало обращение в надзорную инстанцию депутата Саратовской областной думы, саратовского застройщика Сергея Курихина в интересах общественницы Светланы Мартыновой. Сотрудники райпрокуратуры охотно установили, что постановление администрации объедененного муниципального образования Саратовского района было выдано в 1998 году, а устав "Чайки" зарегистрировали лишь в 2002 году, что посчитали нарушением.
Все это позволило "активистам" завладеть уставными документами "Чайки", печатью и прочими финансовыми документами товарищества. Добиться справедливости, как мы писали выше, удалось только в 2013 году, когда на сторону садоводов встали Кировский и Заводской районные суды Саратова.
Сейчас благодаря настойчивости дачников, которые сталкивались и с обрезками электрических линий, переоформлением земельных участков, давлением и банальным рукоприкладством, удалось отстоять земли "Чайки". Садоводы в соответствии с законом оформили участки.
Светлана Мартынова, комментируя ситуацию вокруг земель в Пристанном, сообщила "ОМ", что с решением Арбитражного суда Саратовской области не согласна.
"В 2012 году был протест прокуратуры, что данный земельный участок был передан "Чайке" незаконно, потому что данное юридическое лицо не обладало правоспособностью. Да, оно было внесено в ЕГРЮЛ, но государственной регистрации юридического лица не было. Соответственно, если нет юридического лица и правоспособности, то не может быть права на законное основание, - уточнила общественница. – Для того чтобы на законных основаниях выдать землю людям, нужно создать юридическое лицо".
Помимо это, "Райский сад" во время судебного разбирательства полагал, что земельный участок СНТ "Чайка" не прошел кадастровый учет и не может быть признан сформированным. Следовательно, постановление администрации Саратовского района "Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28 октября 1998 г. № 891", согласно которому земельный участок у "Чайки" изымался, нужно оставить в силе.
Также она отметила, что реальные границы "Чайки" не соответствуют масштабам, указанным в регистрационных документах. В суде этому нашли объяснения – утрата части сведений о координатах характерных точек при переходе в 2011 году на "Автоматизированную информационную систему государственного кадастра недвижимости" по техническим причинам. При этом вопросы к границам "Чайки" возникают, когда смотришь на кадастровую карту: часть территории СНТ на ней вовсе отсутствует. Общественница задается вопросом: "Как кадастровая палата может поставить на учет землю, по которой нет никаких прав?".
Прокуратуру в 2012 году и заинтересовало, почему не оформленная по всем нормам земля находится на праве бессрочного пользования у дачников. "Чтобы не сносить дома граждан, прокуратура и пришла к такому решению (протест, направленный в районную администрацию, и дальнейшее изъятие земель, которые впоследствии передали в аренду "Райскому саду". – "ОМ".). Об этом решении знали все. Собрания проводились вместе с полицией, прокуратурой, с администрацией. Гражданам пошли навстречу во всем, - рассказывает Мартынова. – Они потом пошли в суд и получили 42 га. То есть есть право аренды, которое превратилось в право собственности. По госактам люди также законно получили право собственности. Вот к "Чайке" большие вопросы. Чьи же это "лужки"? Эти "лужки" можно нанести на любой участок земли в Саратовском районе".
Получается, по мнению члена региональной ОП, муниципалитет не передал юридическому лицу землю, постановление так и осталось набранными символами на бумаге.
"Более того, нынешний председатель в 2013 году, после решения суда, идет и меняет дату регистрации юридического лица. Возникает вопрос, почему? Вроде бы все выиграла, вроде все хорошо. Вопрос в том, что они (сторона истца. – "ОМ".) принесли в суд государственный акт, который каким-то сказочным образом скрепился с другим государственным актом. Дело в том, что государственный акт датируется 1988 годом, а постановление администрации района – 1998 годом, и чтобы под этот акт подогнать дату регистрации юридического лица, председатель и изменила дату регистрации юрлица. Так как это операция носит заявительный характер, законность этого никто не проверял", - говорит Мартынова.
Кроме того, в суде было установлено, что СЭПО передал СТ "Чайка" изначально 4,2 га земли. Эта земля была удостоверена госактом на бессрочное пользование еще в 1988 году. Относительно другой территории ссылок на государственные акты в тексте решения Арбитражного суда Саратовской области нет. Однако суд пришел к выводу, что вся территория СНТ "Чайка", а это более 40 га, принадлежит этому садоводческому товариществу, что, по мнению Мартыновой, не может не вызвать вопросов. "Вы думаете, почему я задавалась вопросом о судебной системе? Я с этим сталкивалась. Это сейчас мы видим, что меняется система, появляются оправдательные приговоры", - отметила Светлана Мартынова.
Она сообщила, что по поводу законности получения земли в бессрочное пользование СНТ "Чайка" правоохранительными органами все еще проводятся проверки. В частности, по словам общественницы, объектом проверки является нынешний председатель СНТ Надежда Сорокина.

Удивительное рядом…

Теперь вернемся к моменту, когда речь шла об избрании нового руководства СНТ, признании судом незаконным этого решения и перевыборах. Эта, как принято говорить в футболе, тики-така описывается в другом материале, где речь идет о выводе земель из другого саратовского СНТ - "Кировец-1". Председателем этого товарищества, как "ОМ" сообщал, в 2008 году стал юрист Андрей Гуренков. Он занялся постановкой участков на учет. Однако вскоре выяснилось, что с его бизнес-моделью согласны далеко не все садоводы. В 2011 году они избрали нового председателя, но, сославшись на ошибки при выборах, Гуренков решение оспорил и еще несколько месяцев оставался председателем "Кировца".
Наверное, вы сейчас задались вопросом: "Причем тут похожая ситуация и зачем тут вообще Андрей Гуренков?". Все очень просто, именно Гуренков представлял интересы "Райского сада", будучи профессиональным юристом и имея опыт в сопровождении гражданских дел в судах. Это произошло буквально через +-1 год, после того, как его проводили из "Кировца".

End Game?

Revenons à nos moutons, или вернемся к нашим баранам. В 2014 году по заявлению садоводов в отношении супругов Прилипских полицейские все-таки (дачники добивались этого с 2011 года) возбудили уголовные дела по статьям "Мошенничество" и "Присвоение или растрата".
В 2018 году дело в отношении Татьяны Прилипской, возбужденное по статье "Присвоение или растрата". было прекращено. Двумя годами ранее, в ноябре 2016 года, дело было направлено в суд, откуда в марте 2017 года его вернули на новое расследование уже в следственный комитет, так как Прилипская оказалась спецсубъектом - членом избирательной комиссии с правом голоса.
Суть дела заключалась в том, что Прилипская, являясь бухгалтером "Чайки", с июня 2010 года по 29 мая 2011 года получила от дачников порядка 5 млн рублей. Средства должны были пойти на оплату света и воды. Однако деньги на эти нужды не пошли. Тогда дачникам пришлось вновь "сбрасываться" на эти цели. В дальнейшем, она, уже не являясь бухгалтером "Чайки", с мая 2011-го по июнь 2012 годов продолжила собирать с садоводов деньги. В реальности она являлась в это время учредителем СНТ "Райский сад". По версии следствия, в дальнейшем она эти деньги потратила на собственные нужды.
В сентябре 2018 года дело вновь направили в суд. Привлеченный к процессу эксперт пришел к выводу, что сумма ущерба от действий Прилипской составила 1,3 млн рублей. Однако прокуратура, обычно занимающая принципиальную позицию в таких вопросах, попросила прекратить преследование в связи с истечением сроков давности.
Как это произошло? Гособвинитель в судебном заседании изменил суть обвинения, снизив общую сумму ущерба с 348 до 158 тысяч рублей. Такое решение гособвинителя Никиты Климова позволило переквалифицировать статью с третьей части на первую. Поскольку ч.1. ст. 160 соответствует преступлению небольшой тяжести, то срок давности по этой статье составляет 2 года. Поэтому Саратовский районный суд выносит постановление – прекратить дело по истечении сроков давности. В прокуратуре никак не объяснили дачникам, каким образом сумма ущерба была уменьшена, а выводам эксперта, установившего ущерб в сумме 1,3 млн рублей, вообще не была дана оценка. Между тем, по мнению заявителей, сумма ущерба с учетом инфляции должна быть больше.
Отметим, Никита Климов, выступавший на суде гособвинителем, является сыном прокурора Энгельса Владимира Климова. О том, как Климов старший осуществляет надзор за уголовными делами, имеющими явно заказной характер, "ОМ" не раз сообщал и обращался с запросами в Генпрокуратуру и прокуратуру Саратовской области. Возможно, это семейное.
Можно сказать, что на этом история заканчивается. Однако дачники продолжают торпедировать всевозможные инстанции, поскольку сейчас в СК продолжается расследование уголовного дела по статье "Мошенничество". Так, садоводы обращались к президенту – направляли письма и даже совершили вояж в Первопрестольную. Неоднократно писали в Генеральную прокуратуру, СК России, а также местные правоохранительные и надзорные органы.
Дачники просят привлечь к ответственности организаторов перевода земель и собственности. Заявители считают, что "активисты" совершили преступления, квалифицируемые по статьям 159, 306, 307 УК РФ. Однако районная прокуратура не торопится помогать пенсионерам-дачникам.
В письме на имя председателя СКР Александра Бастрыкина дачники пишут: "Обращаем Ваше внимание, что по ВСЕМ обращениям в прокуратуру Саратовского района и Саратовской области нами получены "отрицательные" ответы, по тем же ВСЕМ фактам имеются "положительные" решения судов в пользу ТСН "Чайка". Чем это объяснить? Некомпетентностью прокуроров? Или все же коррупционной составляющей?".
В этом же письме они обращают внимание на то, что в судах Мартынова "козыряла" своим именем и подчеркивала, что является членом региональной ОП. По поводу нарушения кодекса этики общественной палаты Саратовской области с Мартыновой даже провели беседу. Это следует из ответа председателя комиссии по этике и регламенту общественной палаты Владимира Ташпекова.
Также дачники в письме Бастрыкину задаются вопросом, кто ответит за негативные последствия от протеста, который прокурор Саратовского района в 2012 году вынес администрации, после которого Светлана Мартынова инициировала формирование нового земельного участка за счет якобы освободившихся земель? Интересует садоводов и то, кто возместит денежные траты на юридические услуги, оформление различных документов?

Всем миром

Дачников, как и их оппонентов, все еще вызывают в СК. Объяснения получены от многих участников и ранее прекращенного уголовного дела и расследуемого сейчас дела по факту мошенничества.
Примечательно, что ситуация не прошла мимо наших коллег. О дачных участках в Пристанном писали "Саратовский репортер" и "Комсомольская правда".
Федеральному изданию даже пришлось судиться с "активистами". Газета в материале о ситуации в СНТ "Чайка" использовала термин "вымогательство". Именно это слово и не понравилось "активистам". В 2011 году они пошли в суд и проиграли.
"По мнению суда, ситуация в отсутствие соответствующего решения общего собрания о необходимости внесения целевых взносов на модернизацию сетей водо- и электроснабжения СНТ, с указанием их размера для каждого члена СНТ, с указанием объема и перечня работ, их общей стоимости, сметы, с указанием последствий невнесения таких взносов, была правомерно оценена членами СНТ и ответчиком Павлюковым как вымогательство, поскольку за невыполнение указанных в письме требований правления указывались определенные последствия - отключение воды и света. Таким образом, распространенные сведения соответствуют действительности", - приводит текст решения суда "Саратовский репортер".
В "Комсомолке" "ОМ" сообщили, что архив газетных публикаций восьмилетней давности не сохранился, поэтому мы ссылаемся только на "Саратовский репортер".
Бывший руководитель Саратовского района Василий Синичкин, который решить вопрос с отчуждением земель не смог, сообщил "ОМ", что в "Чайке" вопрос с передачей имущества – это простой раздел собственности. Это, по его мнению, должно оспариваться в суде. Именно в судах и правоохранительных органах садоводы и пытаются отстоять свои права. Только, как мы писали выше, уголовные дела то возбуждаются, то прекращаются. Но садоводы не отчаиваются и собираются в мае на прием к начальнику ГУ МВД по Саратовской области генерал-лейтенанту Николаю Трифонову, чтобы вновь рассказать о своих проблемах и попытаться добиться справедливости.


Теги: СНТ, Чайка, Райский Сад, дачники, Арбитражный суд Саратовской области, Заводской суд, решение, прокуратура

Оцените материал:12345Проголосовали: 85Итоговая оценка: 3.04Прислать новость
Игорь
Наша компания предоставляет информацию про интернет магазины которые платят кэшбэк за каждую Вашу покупку. У нас собраны и представленные лучшие и проверенные сервисы кэшбэка, которые выплачивают небольшой денежный бонус(кэшбэк) за каждую вашу покупку сделанну в том или ином магазине. Размер кэшбэка колеблется от 2 до 50% в зависимости от магазина или товара. Присоединяйтесь к нам и получайте свой бонус на свою кредитную или дебетовую карту https://cashbacki.ru/
08/05/2019 01:03
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Не "Райская" жизнь
Загрузка...
Что необходимо сделать при благоустройстве проспекта Кирова кроме ремонта тротуара?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

07/05/2019 12:15
Природоохранные прокуроры
Природоохранные прокуроры "выскребли" землю с ручьем | Отзывов: 2Ведомство требует признать сделку о покупке земли незаконной
06/05/2019 15:10
После обращения в суд статьи о
После обращения в суд статьи о "Вите-НДС" лишились комментариевВ Тамбове продолжается рассмотрение иска экс-зампредседателя Саратовского облсуда Виктора Журавлева к ИА "Взгляд-инфо" и главреду ресурса Николаю Лыкову
25/04/2019 15:38
Дело Ландо: госпитализация или
Дело Ландо: госпитализация или "эвакуация"? | Отзывов: 10Похоже, главному аксакалу саратовской политики суждено оставаться вольным или невольным заложником своего эксцентричного имиджа
25/04/2019 15:00
"Трубное дело" Станислава Невейницына: а заявитель-то "ненастоящий"!Официально в деле нет заявления Станислава Невейницына
23/04/2019 14:25
"Пятерочка" - значит, на пять с плюсом"Пятёрочке", распахнувшей двери в минувшую пятницу в Энгельсе, выпала честь стать 14 000-м магазином торговой сети в России

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 20 Мая 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.022332906723022