10/06/2026 18:16Сегодня, 10 июня, в общественной палате Саратовской области обсудили, как закон, призванный защищать интеллектуальную собственность, превратился в бизнес-модель по выкачиванию денег.
В круглом столе участвовали предприниматели, представители сферы образования и СМИ, пострадавшие от схем правообладателей. Для юридической оценки происходящего присоединились адвокаты, работники прокуратуры, УФАС, аппарата бизнес-омбудсмена.
"Последнее время участились случаи, когда предпринимателей стали через суд наказывать за якобы нарушение авторских прав, взыскивая десятки и сотни тысяч рублей за использование стоковых фотографий на своих сайтах или в каналах корпоративных социальных сетей. Проблема носит массовый характер.
Нам нужно выработать конкретные предложения чтобы остановить эту новую волну беспредела", — заявила председатель комиссии по экономике и предпринимательству саратовской ОП и глава регионального отделения "Опоры России" Наталия Панферова.
Представитель бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов, руководитель юридической компании "ПравоЛад" Марина Алексеева отметила, что сейчас так называемые правообладатели активно пользуются статьей 1301 ГК РФ и могут потребовать компенсацию в размере от 10 тысяч до 10 миллионов рублей.
По её словам, с 2018-2020 годов создаются фирмы, которые через договоры доверительного управления собирают права со стоков, а затем с помощью нейросетей определяют любое использование фото в прошлом или настоящем.
И ситуация только усугубляется. Конституционный суд РФ ещё в 2020 году разрешил снижать компенсацию ниже нижнего порога (10 тысяч рублей), но на практике это работает редко и со многими оговорками.
Как пример "готовой бизнес-модели" и "злоупотребления правом" Марина Алексеева назвала прибыль нескольких компаний за 2025 год от полученных компенсаций. Подав более 1,5 тысячи исков, одна из них заработала 48,8 млн рублей, вторая - 45,7 млн рублей с помощью более 4,5 тысячи исков, третья — 64 млн рублей за 5 тысяч исков.
"Целью было очистить рынок от пиратов, крупных пиратских корпораций. Но сейчас закон стал работать против малого предпринимательства", — констатировала юрист.
Среди пострадавших Наталия Панферова особенно выделила медиасферу.
Генеральный директор ООО "Медиа Холдинг ОМ", член "Опоры России" Ольга Чесакова подчеркнула абсурдность происходящего: иски с огромными суммами приходят за фотографии табуреток и клещей в пробирках, которые не являются высокохудожественными. Так, недавно саратовское СМИ получило иск на 240 тысяч рублей. И попадают под этот маховик не только масс-медиа и коммерческие организации, но и госструктуры, где компенсация выплачивается из бюджета.
Фото, стоившее на стоке 2,9 доллара, стало поводом для иска в 50 тысяч к МБУ "Централизованная библиотечная система Энгельсского района", который был удовлетворен полностью.
Администрация ЗАТО Михайловский получила иск на 90 тыс. рублей за одно фото. Первая судебная инстанция с требованием согласилась, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд снизил сумму компенсации до 30 тыс. рублей.
Кроме того, весьма непросто доказать правомерность использования фото 15-летней давности. По закону, бухгалтерская отчетность хранится всего 5 лет, а многие старые бесплатные стоки, на которые можно было бы сослаться, уже закрылись. То есть предоставить в суд расчетные документы о покупке фото не представляется возможным.
В некоторых случаях принимаемые в судах доказательства авторства основываются на фотобанках из недружественных стран - это американские Shutterstock, Getty Images, Adobe Stock, британский Alamy. При этом большинство из них в России сейчас заблокированы.
"Удовлетворяя иски на внушительные суммы, суды лишают нас возможности решить вопрос в досудебном порядке", — резюмировала Ольга Чесакова.
Директор интернет-газеты "Четвёртая власть", член правления Саратовского регионального отделения Союза журналистов России, Николай Гурин добавил, что главная проблема - определение размера компенсации.
"При выборе компенсации суд совершенно не сопоставляет реальную стоимость изображения со стоимостью компенсации, которую требуют. Речь идет о фотографиях, которые размещены на фотостоках за 250 рублей. Даже если брать нижнюю границу компенсации, определённую законом, — это уже сорокакратное взимание платы", — сказал он.
При этом компенсации не пополняют бюджет, а уходят компаниям-заявителям.
Заместитель министра информации и массовых коммуникаций региона Нина Ошкина отметила, что особенно уязвимы районные газеты.
"Последний был иск на 130 000 рублей за фотографию, размещенную в соцсетях достаточно давно и найденную непонятно каким образом.
В Госдуме эту тему еще в прошлом году назвали "юридическим экстремизмом". Предложили корректировать законодательство, внести поправки в Гражданский кодекс, которые сохраняют баланс интересов, но исключают злоупотребление, и сформировать общероссийский ресурс с фото и видео для СМИ.
Сейчас появился новый вид такого же рода судебной практики, когда взыскивают через суд сотни тысяч рублей за нелицензионные шрифты на сайтах. Одно из сетевых изданий в 2018 году заказало сайт, и вот в прошлом году пришла претензия от некой организации из-за шрифта, якобы он принадлежит теперь этой фирме. Лицензии у этой организации не было, сказали заплатить 750 тысяч рублей компенсации. Потом организация отказалась, подали в суд – уже на полтора миллиона рублей. Суд взыскал только 300 тысяч рублей", - рассказала Нина Ошкина.
В свою очередь представитель прокуратуры Сабина Хамзина подтвердила, что размер исков слишком высок для фотографий, размещенных в открытом доступе.
"Неприятно, что существует такая проблема и причиняется ущерб субъектам предпринимательства. Сначала я полагала, что защита интеллектуальных прав — это спор хозяйствующих субъектов, а органы прокуратуры не вмешиваются в эту деятельность, но Ольга Юрьевна (Чесакова. - "ОМ".) отметила, что страдают как раз публичные органы. В частности, ЗАТО Михайловский и "Централизованная библиотечная система Энгельсского района".
Соответственно, они платили штрафы за счёт муниципального бюджета. А бюджет, как мы все знаем, в основном дефицитный, и 90 тысяч — это очень большая сумма за то, что просто была размещена фотография в открытом доступе. Поэтому я взяла на заметку. Обжаловали и снизили сумму до 30 тысяч. Но, опять же, это расходы из местного бюджета.
Все контрольно-надзорные мероприятия проходят через органы прокуратуры. Отмечу, есть индикатор риска. Он указывает не на сам факт нарушения, а может предполагать, что имеет место нарушение. Есть такой контроль в сфере защиты прав потребителей — Роспотребнадзор. Этот индикатор риска утвержден приказом Роспотребнадзора от 14 сентября 2023 года", - подчеркнула Сабина Хамзина.
В завершение Наталия Панферова пообещала сформулировать запрос стратегическим партнерам, в том числе в суд, прокуратуру и федеральное руководство "Опоры России".
По итогам круглого стола оглашен пакет инициатив по изменению законодательства. Ключевые предложения сводятся к тому, чтобы сократить срок подачи претензий до трех лет по аналогии со сроком исковой давности, а также привязать размер компенсации к реальной рыночной стоимости изображения, а не к абстрактным цифрам. Кроме того, предлагается ввести ответственность для организаций, злоупотребляющих законом об интеллектуальных правах.
Также создана рабочая группа, в которую вошли Марина Алексеева, Ольга Чесакова, юрист медиахолдинга "Саратов 24" Марина Колгатина и предприниматель Екатерина Ланских.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
