Сергей Курихин ударил Вадима Рогожина: суд не увидел состава правонарушения, потерпевший будет обжаловать

28 января Волжский районный суд вынес решение по административному делу о побоях депутата облдумы, издателя Вадима Рогожина, где фигурантом значится его коллега и застройщик Сергей Курихин. Председательствующий Анатолий Рыбалов не увидел состава правонарушения и не стал привлекать к ответственности обвиняемого.

Напомним, Вадим Рогожин обратился в правоохранительные органы, после того, как 16 июля в Саратовской областной думе Курихин два раза ударил его ногой в левое бедро и правое бедро сзади.

Рыбалов пришел к выводу, что доказательная база совершенного правонарушения якобы недостоверна. Однако на процессе был заслушан протокол, указывающий на виновность Курихина.

Потерпевшей с решением суда не согласился и намерен его обжаловать. Рогожин дал комментарий ИГ "Четвертая власть".

"Как только мы с адвокатом начали заявлять ходатайства о приобщении к делу показаний свидетелей, чтобы можно было им задать вопросы и уточнить данные ими показания, а также о дополнительных медицинских документах, фотографий, судья, на мое удивление, стал по порядку нам в них отказывать. Отказал во всех ходатайствах. А в деле есть ключевые свидетели, которые даже на этапе доследственной проверки не были допрошены", - пояснил депутат.

Также, объяснил Рогожин, в начале процесса стороны обратили внимание, что административный протокол составлен с нарушениями. Причем его дважды переписывали. В итоге в суде документ оказался с приписками, сделанными рукой участкового. Более того, у Курихина, на которого Рогожин написал заявление, так и не отобрали объяснения.

"Вообще странности начались с того, что сперва делом занимался один судья - Никита Вдовин. Он нашел нарушения в протоколе и дважды отправлял его в Волжское отделение полиции на исправление. Но потом дело почему-то отдали другому судье - Анатолию Рыблову, что сразу вызывает недоумение: до начала процесса меняют судью. И он принял протокол, который сам же в своем решении признал как составленный с нарушениями. Поэтому нам нужно было еще раз заслушать свидетелей, чтобы более обстоятельно подойти к исследованию этих материалов. Допрос свидетелей в суде используется во всех процессах, в этом нам было отказано.
Судья решил сделать все одним махом, одним заседанием и не только отказался вызывать свидетелей, но и не дал нам подготовиться к прениям. Для этого обычно назначают другое заседание. После этого стало понятно, к чему будет склоняться судья. В документах было много нестыковок: не изучались, как я считаю, надлежащим образом медицинские документы, свидетели не приглашались, объективная картина происшествия не была воссоздана", - уточнил депутат.

Представитель Курихина и сам депутат настаивали на том, что именно Вадим Рогожин спровоцировал конфликт, а затем опорочил его честное имя, заявив о нападении. Причем пострадавший считает, что доказательств этому нет никаких. "Хотя бы отметить, что зная его репутацию, его жизненный багаж, озвученный в ходе судебного процесса "Курихин против Вилкова", совершить провокацию в отношении него - это нужно быть невменяемым человеком, зная, что тот в ответ может совершить. А с его стороны было много мотивов совершить нападение, поскольку он, как я считаю, уже несколько лет ведет информационный террор в отношении меня, используя всевозможные методы и ресурсы. Но видя, что у него не получается, он, видимо, вышел из себя и начал уже физический террор и, видя свою безнаказанность, сделал то, что сделал", - объяснил Вадим Рогожин.

Он уточнил, что пойдет на всё, чтобы доказать свою правоту. Однако после решения суда, отмечает депутат, он стал еще больше опасаться за свою жизнь и здоровье.

"Мы неоднократно отмечали, что есть юридический суд и есть общественный. Думаю, общественность оценит эту ситуацию и поймет, кто лгал и оправдывался, а кто говорил правду. Было принято политическое решение по Курихину, и его не нужно увязывать с данным делом, оно было принято по совокупности деяний этого типа, и им дана политическая оценка", - пояснил Рогожин.

Адвокат потерпевшего Дмитрий Ивлиев также согласился с тем, что судебное разбирательство вызывает вопросы. "На мой взгляд, судом необоснованно отказано в предоставлении возможностей потерпевшей стороне представить дополнительные доказательства, включая важные экспертные исследования, которые могут подтвердить правоту моего доверителя", - подчеркнул он.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями