6 Марта 2021, Суббота, 21:43 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Общественники выступили против появления в центре Саратова "пышного особняка"

Общественники выступили против появления в центре Саратова 28/01/2021 16:25

Члены градозащитного совета при Саратовской областной думе подвергли критике одобрение мэрией предпроектного предложения владельца земельного участка на пересечении Некрасова и Григорьева. До лета 2020 года там стоял двухэтажный особняк, который снесли в короткие сроки на удивление общественности, напомнил председатель совета Алексей Голицын.

Суть претензий заключается в том, добавил краевед Денис Жабкин, что новый владелец земли намерен возвести на этом месте трехэтажный особняк, который не вписывается в старинный квартал: "Рядом стоят два памятника - дом Скворцова со сфинксом и особняк, известный как Дом трезвости и здоровья. Согласно действующему законодательству, новый дом не должен быть выше самого высокого рядом стоящего исторического здания и не выше 18 метров. Но мы видим, что наблюдается нарушение по высотности. Это нарушение двух постановлений области".

"Там стоял замечательный крепкий дом в стиле эклектики - в традиционном для того времени стиле, не имел никаких признаков аварийности. Каким-то образом происходит продажа здания, и за каких-то два дня оно перестает существовать. И это происходит на волне призывов Володина беречь Саратов, его историческую застройку. Зачем сносить исторический дом и заменять его на некий псевдоисторизм в парижско-нижегородском стиле? Как видите, сегодня застройщик в зале отсутствует, а мы хотели бы с ним это обсудить", - возмутился краевед Владимир Лешуков.

Участники встречи обратились к заместителю главы Саратова по градостроительству Антону Корнееву, указав на то, что застройщик намерен построить трехэтажное здание, а на размещенных на сайте мэрии эскизах оно четырехэтажное - три этажа и мансарда, которая юридически считается этажом, заметил Лешуков. Корнеев ответил, что пока эскиз не готов, а предэскизное предложение администрацию полностью устраивает.

Выступила жительница соседней девятиэтажки Анастасия, рассказавшая, что новое строение закроет окна в ее доме. Кроме того, дом пришлось стянуть стяжкой. Она выступила против возведения под ее окнами "пышного, как торт, особняка, не имеющего с историческим обликом Саратова ничего общего".

Члены градозащитного совета попросили организовать рабочую группу по решению судьбы будущего дома, но против выступил первый замспикера облдумы Алексей Антонов, заявивший, что не стоит ради одного дома создавать рабочую группу.

"Так мы скоро каждую собачью конуру будем обсуждать", - сказал Антонов. Но председатель совета Алексей Голицын ему возразил, что речь идет о прецеденте, а "иначе так и будут сносить исторические дома без уведомления общественности".

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Общественники выступили против появления в центре Саратова

Теги: Градозащитный совет, Саратов, Некрасова, Григорьева, нарушение, постановление

Оцените материал:12345Проголосовали: 75Итоговая оценка: 2.91Прислать новость
ахтырко г.в., правозащитник
Газета "Завтра", 28.01.2021: "Грядёт революция?" нет, нужен колоссальный кризис с потерей управляемости. Автор - Татьяна Воеводина. В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и публику постарше, хочется напомнить, что такое революция и откуда она произрастает. Этого понимания, как мне кажется, многим недостаёт. Революция – это насильственный слом существующего порядка жизни (общественно экономических отношений, как выражались в старину) и переход власти и собственности в другие руки. Революций в истории бывало немало; самая эталонная – Великая Французская 1789-1794 г.г. Не случайно большевики постоянно сравнивали свои действия и происходящие события с Французской революцией. Ныне живущее поколение тоже пережило революцию. Было это в 1991 г.: тогда, как и полагается в революции, произошло разрушение всей структуры жизни и переход власти и собственности в другие руки. Для того, чтобы случилась революция, нужно два фактора: 1) наличие революционеров и их организация (Ленин называл тот фактор субъективным, а А.Фурсов – более удачно – субъектным) и 2) кризис – политический и экономический. Расстройство управления. Для революции не обязательна, но в высшей степени полезна война: при ней экономический кризис (а попросту говоря, массовое обеднение), почти неизбежен. Оба фактора должны быть в наличии одновременно: одного не достаточно. Кто такие революционеры? По психотипу это бешено амбициозные люди, которые никакими силами не могут осуществить свои амбиции в рамках существующего миропорядка. А потому им нужно этот миропорядок свалить. На его обломках строят они свои карьеры. Кто такой был Робеспьер? Копеечный адковатишка без малейших перспектив, каких пятачок пучок. А как возвысился! Возьмите любого революционера и вы увидите: в рамках прежней жизни ему ничего особенного не светило. Да, они могли бы стать достойными специалистами, крупными дельцами, богатыми людьми, может, даже известными, но хочется-то большего. Хочется – в историю. Хочется – быть первыми. А стать первыми в конкуренции с множеством других, в устоявшейся среде – нет, не получится. А потому единственный путь – прежнюю жизнь – раздолбать. Развеять по ветру. Если удастся создать эффективную организацию революционеров (типа «партии нового типа») – тут уж «сдайся враг, замри и ляг», как очень верно писал Маяковский. Революционерами никогда не движет любовь к страждущему человечеству, к любимому Отечеству и прочие умилительно-гуманитарные материи. Гуманитарные материи им припишут потом, в случае успеха, в их сусальных биографиях. На самом деле, на отечество, а паче того на его обитателей им плевать с самой высокой колокольни. Не до людишек – революцию надо делать! Так мыслят и действуют все без изъятия революционеры. Примеры? Да сколько угодно. Большевики посреди большой войны, незадолго до победы, агитировали за поражение собственной страны. И это понятно: случись победа – им бы ничего не светило. Мы привыкли к этому широко известному факту, но если взглянуть на него как бы заново – оторопь берёт: желать поражения своей стране! Что может быть аморальнее? Но у революционеров своя мораль: морально всё, что служит революции. Нынешние революционеры и сочувствующие точно так же презирают и ненавидят убогую «Рашку» и с радостью предадут её на заклание ради своих амбиций. Поэтому чего ж удивляться, что революционеры легко прибегают к иностранной помощи! К помощи врага, противника, геополитического конкурента. Разумеется, и сам противник без дела не сидит, а активно стремится устроить у своего врага революцию. Так было издавна; историки пишут, что во Французской революции был выраженный английский след. Так что ничто не ново под луной. И большевики брали деньги на революцию из всех источников: чтобы раздолбать существовавший тогда порядок вещей – все средства хороши. Никто из революционеров никогда не останавливался перед гибелью любого количества людей. На «массы» революционер всегда смотрит как зоотехник на свиней или баранов: они нужны и даже весьма ценны, но они для него, а не он для них. Люди – материал. И страна своя – материал. Троцкий, и не он один, смотрели на Россию как на хворост для чаемой ими мировой революции. Ровно то же самое относится ко всем революционерам, вне зависимости от специальности, а не только политическим: революционерам в науке, в искусстве, да где у угодно. Не можешь возвыситься в рамках существующей парадигмы – раздолбай парадигму. Такова психология революционера высшего уровня. Разумеется, ниже этого уровня есть революционная публика пожиже, их взгляды менее выражены, иногда они осознают их и ужасаются. Примером такого осознания может служить раскаявшийся революционер-народоволец Лев Тихомиров. Но главным, настоящим революционерам – на людей наплевать. И не стоит возмущаться – они так устроены природой. Но помнить об этом надо. Поэтому, когда сегодня говорят об аморальности использования детей в революционных протестных акциях, надо понимать: революционеры готовы на всё. И всегда были готовы на всё. На то они и революционеры. Если сочтут полезным – детсадовцев выведут. Одно у них нынче огорчение: сакральной жертвы не случилось, псы режима, омоновцы, их переиграли. Большевики тоже использовали детей в своих акциях. В 6-м классе я писала сочинение на тему: «Как Петя и Гаврик помогали революции» по книге В.Катаева «Белеет парус одинокий». В книжке описывались революционные события в Одессе в 1905 г. Там гимназиста-приготовишку использовали так: ему в ранец вместо металлических пуговиц, которые ребятишки использовали для игры, клали снаряды. То есть втёмную использовали. Впрочем, любых малолеток, по сути, используют втёмную: они же не понимают, что происходит, это для них игра. Заметьте: деятельность мальчишек в моём детстве трактовалась как однозначно положительная. А революция – это и вовсе считалось чем-то святым. Это очень опасная наша советско-российская традиция – считать революцию чем-то положительным и не опасным. Её не боятся и даже призывают. На самом деле революции никогда не приносят простому народу ничего хорошего. Они несут ему голод, разруху и нищету гораздо большие, чем были до революции. Известный социолог С.Г.Кара-Мурза пишет: «Во время Гражданской войны 1918-1920 г. г. в России погибло, по оценкам, 12 млн. человек, из них менее 2 млн. от боёв и репрессий. Только от инфекционных болезней в условиях разрухи умерло более 5 млн. человек». («Революции на экспорт»). Калорийность рациона русского рабочего, какой она была до революции, оказалась достигнутой только в 1959 г. , а до этого русский рабочий, тот самый пролетарий, на которого молилась официальная пропаганда, питался хуже, чем при царе. В Институте российской истории РАН опубликовано многотомное издание «Лубянка – Сталину. Совершенно секретно». Это секретные ежемесячные сообщения госбезопасности Сталину. Сталин в 1920-е годы требовал правды. Ему было необходимо знать, что действительно происходит в стране. И ему передавали – это всё зафиксировано, – что обсуждают крестьяне и рабочие, например, 1928 году. Обсуждают, при ком лучше жилось? А жили они и при царе, и при Временном правительстве, и при белогвардейцах, и при зелёных, и при большевиках. «И вот эти рабочие и крестьяне говорят, что лучше всего жилось при царе! Но это они говорят в 1928 году, а в 1905, 1906, 1917-м у многих (не у всех), но у многих были иллюзии: захватим землю, заводы – и всё будет замечательно», - пишет доктор исторических наук В.М. Лавров в книге «ЗАПУТАЛСЯ МУЖИК. Как Ленин и Спиридонова вовлекли крестьян в Октябрьскую революцию». Бедолаги ещё не вкусили коллективизации, но уже почувствовали: после революции стало хуже. И по-другому быть не может: разруха, которая сопровождает революцию, всегда ложится на плечи простых людей. Да, кто-то получает прежде не доступное его сословию образование, выдвигается на такие руководящие посты, какие и не снились его родителям. Даже термин такой возник после революции 1917-го года – «выдвиженец». Верно говорил Наполеон: «Революция – это десять тысяч вакансий». Но на каждого выдвиженца – сотни «задвиженцев»: среднему, обычному, рядовому – от революции всегда хуже. Имущие и привилегированные – имеют гораздо больше шансов вывернуться при любом катаклизме. У них более широкий кругозор, управленческий опыт. Не только воровать умеют имущие. Все революционные тумаки и шишки летят в простых. Люди революционного типа есть всегда, но сделать революцию в любой момент, по собственному желанию и даже с помощью извне – невозможно. Нужен колоссальный кризис с потерей управляемости. Есть ли сейчас в стране такой кризис? По-моему, нет. Его пытаются создать внутренние и внешние революционеры, но пока им это не удаётся. Да, положение в экономике – неважное. Но надо твёрдо понимать: в результате революционного обрушения всей жизни – станет только хуже. Хуже некуда? Не беспокойтесь: для ухудшения место всегда найдётся. И беднеть гражданам есть куда. Ничего хуже революции с нами произойти не может. Это надо твёрдо уяснить. Революция – это вовсе не заря новой жизни, как нас учили в рамках советской парадигмы. Революция - это крах жизни старой. Это закат, а не восход. Накопилось множество поломок, которые не починили, и ветхая хоромина старой жизни – рухнула. Ответственны за революцию всегда те, кто составлял руководящий класс при старом режиме: именно они были призваны «чинить», т.е. производить нужные реформы и мероприятия. Революция – это что-то вроде аутоимунной болезни государственного организма: организм крайне слабо реагирует на разрушительные воздействия. Про Октябрьскую революцию мы можем знать только по литературным источникам, а вот революцию 1991 пожилые люди наблюдали воочию. И именно так и было: власти и сами люди как бы утратили чувство опасности. Им в какой-то момент показалось: чем хуже – тем лучше. Вполне революционное чувство! Очень скоро те активисты, что увлечённо орали на Манежной: «КПСС, уходи!» стали копаться в помойках в поисках чего-нибудь полезного. Купить не могли: революция обесценила их зарплаты и сбережения. Очень хочется верить, что революция не произойдёт. Что «режим», всеми, кому не лень, обруганный на все лады, и во многом очень справедливо обруганный, всё-таки устоит. Потому что если не устоит – всем будет хуже. Гораздо хуже. Ну, за исключением самих революционеров. И то не всех. Революции имеют привычку пожирать своих детей. И то сказать, дело своё сделали – теперь пожалуйте на гильотину. Об этом надо помнить всем. И почаще почитывать что-нибудь о революциях в прошлом. Токвиля, например («Старый порядок и революция») или Ипполита Тэна («Происхождение современной Франции»). Очень прочищает мозги по части революций. Кому это покажется трудным – хотя бы «Хождение по мукам» Алексея Толстого. Только не фильм, а книгу. Там очень хорошо описано революционное разрушение всей ткани жизни. И детям своим посоветуйте почитать. Или вслух прочтите особо чувствительные места. Как знать, может не захотят пойти на следующий митинг. Или приохотятся к чтению, что тоже чрезвычайно полезно.
28/01/2021 17:04
Из местных
Под кого из строителей землю готовили, что рука замахнулась на такое историческое здание?
28/01/2021 17:08
Нынешний пример
Несколько лет назад в наш город приезжал Рустам Рахматуллин из Москвы, градозащитники хорошо знакомы с ним. Он очень четко охарактеризовал ситуацию в нашем городе, где некоторым строителям слишком много позволено
28/01/2021 17:14
александр соломонович карла-взяткомошенников
Газета "Завтра", 26.01.2021: "Протест протух?" или у истеблишмента или же у оппозиционеров есть блистательный, ну, хотя бы – сносный образ будущего? Автор - Галина Иванкина. Прошло не так уж много времени, однако, всем уже ясно – протест, нечаянно совпавший с арестом Алексея Навального, сошёл на нет. Поорали – разошлись. Как говорится, всё ушло в свисток и в следующие выходные столь массовых гуляний – с киданием снежками в полицейские машины - уже не будет. Задаются вопросы: «Почему - так?» Одни эксперты говорят, что у блогера Лёши не так уж много сторонников, да и те – хипстеры да тик-токеры, и поэтому он не годится на роль «глашатая-горлана-главаря», как там в стихах Маяковского. Другие медиа-лица утверждают, что у действующей власти такие заоблачные рейтинги, что народ не понял, за какую «вашу и нашу свободу» предлагали выступить сторонники Навального. То есть объяснений два: или блогер – мелковат, или Путин – супергерой. На деле всё гораздо сложнее и тут вообще не при чём конспирология да прочие «деньги Госдепа», ибо, если вы помните, в Америке, на деньги которой - наверное! - происходят все майданы, случился аж целый штурм Капитолия. Волнения в usa были куда как более серьёзные, чем прыжки и вопли навальновских пацанят. И, замечу, никаких весёлых продолжений, хотя, иные политологи уже прочили Америке – новую гражданскую войну. Да, мужики ломали, крушили, скандировали, требовали. Плакатами самодельными трясли? Ещё бы! Разворачивалось мощно. Байдена – на мыло! Как утверждает Википедия: «Протестующие били полицейских Капитолия по голове свинцовыми трубами и другим оружием, часть из которого была замаскирована под флагштоки». Креативно и смахивает на перформанс. В ответ на сие - главного «мятежника» Трампа заблокировали в соцсетях. К слову, Дональда и правда жаль – харизматичный был президент, в xxi веке таких политиков – раз-два и обчёлся. Но - слили. Зато крик стоял на весь мир, а фотографии рогатого «викинга» - из повстанцев – широко разошлись по Интернету и прочим СМИ. И что сейчас? Да нет у современного хомо-сапиенса драйва для бучи – «боевой, кипучей» (тут я опять цитирую Маяковского). Заснёт в прыжке. Проголодается в драке. Заскучает и не захочет «плыть в революцию дальше» (да, здесь тоже он – Владимир Владимирович, который поэт). Я уже писала о том, что у социума – полные закрома ненависти при тотальном отсутствии любой позитивной энергии, тогда как любые серьёзные подвижки происходят исключительно от желания достигнуть Светлого Будущего. Оно может и не быть по-настоящему светлым – надо, чтобы восставшие массы его считывали именно так. Где-то, у кого-то в нынешней ситуации – в России иль в Америке, у истеблишмента или же у оппозиционеров есть блистательный, или хотя бы – сносный образ будущего? Того, ради которого захотелось бы долго и упорно бодаться на баррикадах. Его нет. Люди так устали от ковидо-истерики, жёстко нагнетавшейся почти целый год, от материальных и – человеческих потерь, от бессмысленности самой темы под названием «Грядущее», что гори оно всё ярко-синим пламенем. А невысокая популярность блогера А.Н., как единственно-возможного – несменяемого! - лидера оппозиции – ровно из той же серии. Какова эра – таковы и Робеспьеры. Тухло.
28/01/2021 18:02
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
Загрузка...
Как вы считаете, что нужно делать с бездомными собаками в Саратове?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

06/03/2021 09:30
Субботнее чтиво: Вольск теряет детей, маньяк на свободе и мы защищаем Саратов
Субботнее чтиво: Вольск теряет детей, маньяк на свободе и мы защищаем Саратов"ОМ" продолжает рубрику "Субботнее чтиво". Мы сообщаем о важнейших событиях, произошедших на уходящей неделе.
05/03/2021 15:55
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Топи"Мистическая утопия от автора двух книг "Метро" Дмитрия Глуховского
01/03/2021 17:07
Старый менеджмент РМК заблокировал утверждение нового конкурсного управляющего
Старый менеджмент РМК заблокировал утверждение нового конкурсного управляющего | Отзывов: 1Арбитражный суд Саратовской области отложил вынесение этого решения до 24 марта
27/02/2021 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели | Отзывов: 3Короткая рабочая неделя оказалась весьма насыщенной
26/02/2021 15:26
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Голяк"Треш, юмор и современная повестка

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 06 Марта 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ