Сегодня на заседании комиссии по проблемам безопасности, взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов и противодействию коррупции общественной палаты Александр Ландо продемонстрировал удивительную правовую неосведомленность, жалуясь на длительность оглашения приговора по уголовному делу, в котором был признан виновным Дмитрий Миненков.
"Я на последнем процессе присутствовал, я не комментирую данный приговор. Я там постоял два часа, а потом ушел – у меня мероприятие было. Оно 6 часов длилось (оглашение приговора – "ОМ".). Я понимаю, что так не должно быть! Нельзя так над людьми… Это же связано со здоровьем людей. В конце концов у всех есть естественные надобности, должны быть какие-то перерывы. Или предложить сидя слушать процесс. Неудобство было вызвано тем, что микрофон был отключен, и слушать приходилось с напряжением, хоть я и стоял в первых рядах, все равно приходилось напрягаться, чтобы услышать, что судья говорит. Поэтому мы обязательно будем реагировать на неправильные, на мой взгляд, процессуальные действия. Не знаю, как сама судья отчитала стоя 6 часов. Не знаю, может быть она соскучилась по процессу?
По этому поводу мы будем обращаться. Это будет совершенно правильно", - высказался Александр Ландо.
Отметим, что в статье 310 УПК говорится, что приговор заслушивается и зачитывается стоя. А в постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" ничего не сказано о перерывах или остановках.
Владимир Незнамов, переводя разговор с дела Миненкова на вопросы повестки, предложил организовать встречу с председателем суда Саратовской области, чтобы наладить взаимодействие между судейским сообществом и ОНК. Как он отметил, пока Саратовский областной суд остается глух на запросы общественников.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Александр Ландо, Общественная палата, Саратов, суд, Саратовский областной суд, Светлана Мартынова, общественники
