Арбитраж: не прошедшее входной контроль оборудование могло остаться на Балаковской АЭС

В 12-м арбитражном апелляционном суде (Саратов) продолжается рассмотрение жалобы на решение суда по иску к концерну "Росэнергоатом".

Как следует из картотеки арбитражных дел, истцом выступил ИП Шамин И.П. Предприниматель пытался взыскать с концерна задолженность за поставленные на Балаковскую АЭС дезактивационные спецматы (их применяют для снижения уровня загрязнений и дезактивации помещений с повышенными требованиями к чистоте) на 1,67 млн рублей. В июне 2023 года данная продукция была поставлена, но не прошла входной контроль. По словам истца, маты были изготовлены согласно всем техническим параметрам техзадания и с соблюдением всех требований для безопасной эксплуатации на АЭС – однако их производителем оказалась фабрика, "не указанная в пункте 1.5 договора поставки".

При этом в решении судьи арбитражного суда Саратовской области Екатерины Михайловой указано, что истец (ИП Шамин) требует денежные средства за спорный товар, считая, что ответчик (Балаковская АЭС) его использует. В свою очередь ответчик пояснял суду, что товар не принят, находится у него на хранении, в связи с чем он еще и несет убытки за хранение в надлежащем состоянии товара и его содержание.

Решением арбитражного суда в удовлетворении требования ИП Шамин было отказано. На данное решение была подана апелляционная жалоба.

Ближайшее заседание по ней запланировано на 17 апреля.

Подробности уточняются.

Фото - сайт Балаковской АЭС

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями