Гражданин иностранного государства потребовал отвод судьи и обвинителя по делу Елены Никитиной

Председательствующему судье по делу Елены Никитиной Игорю Дюжакову и гособвинителю Андрею Склемину заявлены очередные отводы. На этот раз их направила через канцелярию Фрунзенского райсуда Юлия Комова, адвокат свидетеля обвинения по этому же делу Арсена Царукяна. 
Как известно, свидетеля Царукяна начали допрашивать в суде 30 августа. Перед допросом он сообщил, что является гражданином Армении, однако председательствующий судья Игорь Дюжаков даже не поинтересовался, нужен ли ему переводчик, не разъяснил право давать показания на родном языке или на языке, которым тот владеет. Когда же свидетель Царукян уже сам по ходу допроса заявил, что многое не понимает из того, что у него спрашивают, и попросил переводчика, судья Дюжаков потребовал от него соответствующее письменное заявление. Тот его с явным трудом составил, но судья Дюжаков, тем не менее, в предоставлении переводчика отказал. Цурукян заявил, что считает такой отказ давлением, и на продолжение допроса пришел с адвокатом Юлией Комовой и заранее составленным (по его словам, с помощью переводчика) письменным заявлением. Но и на этот раз судья Дюжаков поддержал гособвинителя Андрея Склемина и отказался предоставить Царукяну переводчика. Позже судья еще и устроил что-то вроде "допроса" адвокату Комовой, потребовав, в частности, сообщить, какие обстоятельства она якобы обсуждала со своим доверителем на иностранном, а не русском языке. Когда действиями судьи возмутился адвокат Андрей Еремин, Дюжаков просто объявил перерыв – "чтобы адвокат успокоился".  
В своем отводе адвокат Юлия Комова заявила, что, по ее мнению, судья Игорь Дюжаков и гособвинитель Андрей Склемин не просто существенно ущемили права и свободы Царукяна: "Расцениваем процессуальное поведение  судьи Дюжакова как глумление над свидетелем и ущемление его по национальному признаку и считаем, что своими незаконными действиями и незаконным судебным решением судья Дюжаков нарушил государственные гарантии на право каждого человека, находящегося на территории России, пользоваться родным языком, на свободный выбор языка общения, предусмотренные  ч. 2 ст. 26 Конституции РФ".
Кроме того, адвокат напомнила, что судья Дюжаков фактически отказал ей и, соответственно, Царукяну в ознакомлении с его показаниями, данными в суде 30 сентября (после того заседания он и решил прибегнуть к защите адвоката), нарушив тем самым права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи и на ознакомление с документами и материалами, прямо затрагивающими его права и свободы, как это закреплено в Конституции. "Как я могу оказывать квалифицированную юридическую помощь своему доверителю, если судья Дюжаков совместно с прокурором Склеминым препятствуют мне в ознакомлении с показаниями моего доверителя? Ведь протокол судебного заседания, содержащий показания свидетеля Царукяна от 30 августа 2018 года, будет изготовлен потом, только по итогам рассмотрения уголовного дела, а оказывать юридическую помощь своему доверителю мне нужно сейчас!" – вопрос адвоката Комовой здесь оказался скорее риторическим. 
Председательствующий судья Игорь Дюжаков в отводе опять отказал. 


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями