21 Июля 2019, Воскресенье, 6:28 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Судьбу проспекта Кирова решили 4 чиновника и 4 депутата

Судьбу проспекта Кирова решили 4 чиновника и 4 депутата20/04/2019 10:06

Определена дальнейшая судьба главной улицы Саратова - проспекта Кирова, самой первой в России пешеходной зоны. В саратовской горадминистрации подвели итоги обсуждений, как проспект должен выглядеть после реконструкции, которую наметили на лето-осень 2019 года.
Напомним, недавно неожиданно для всех из Москвы выделили 200 с небольшим миллионов рублей на реконструкцию проспекта. Глава Саратова Михаил Исаев созвал срочное совещание, после чего муниципальные чиновники начали думать, что с этими деньгами делать.
"На нас неожиданно свалились деньги, которые никто не ожидал. Мэрии пришлось лихорадочно придумывать, так как при неосвоении денег их заберут обратно. Проект глобальной реконструкции проспекта Кирова, вместо того чтобы готовить годами, согласовывать с учеными, общественниками, населением, сделали всего за несколько дней - с 31 марта по 18 апреля.
Наскоро созданный проект не скажется положительно на будущем проспекта. Предложения обсуждавших противоречили друг другу и ни на чем не основывались. Наши потомки определенно не скажут нам "спасибо" за то, что они увидят
", - считает общественник Александр Ермишин.
В итоге, в состав рабочей группы вошли 4 чиновника, 4 депутата, несколько общественников, блогеров и ученых. Во время обсуждения предложения рождались без всяких научных обоснований и учета интереса горожан. Звучали предложения открыть второй фонтан, посадить у "Детского мира" яблоневый сад, вернуть проспекту фонари "Золотые огни Саратова", закрыть музыкальный фонтан "Мелодия" деревьями.
Не сошлись в едином мнении по поводу деревьев. К примеру, их выбор доверили специалисту по озеленению мэрии. Он предложил посадить липы и клены, на что ему даже неспециалисты заметили, что они не приживутся, так как имеют поверхностную корневую систему, а новый проспект планируется залить 70-сантиметровым слоем бетона. До сих пор неясно, как деревья будут получать подпитку - в конечном варианте проекта указано, что к каждому дереву подведут систему капельного полива, хотя во время обсуждения было заявлено, что она в первую же зиму выйдет из строя, так как в Саратовской области почва зимой промерзает на глубину 1,7 метра. Даже если трубы не полопаются, под слоем бетона они будут замерзшими до августа.
"Нас, общественников и блогеров, позвали, можно сказать, для галочки. Вы высказывайте свои мнения, а вот прислушиваться нам к ним или нет - это уж мы посмотрим. Мнение горожан надо было спрашивать. Сегодня эти чиновники работают, завтра их уволят, а проспект - возможно, изуродованный инновациями, - останется с нами навсегда. И на нас горожане возложат вину", - считает Ермишин.
Не договорились, каким станет после реконструкции фонтан - современным, с цветными струями, или ему надо вернуть утраченные ныне круглые чаши.
Мэрия всецело отдала это решение ученым. И опять их предложения раскритиковали - впрочем, оставив их за основу.

На видео - саратовский блогер Владимир Лешуков критикует предложение архитектора.


Теги: проспект Кирова, Александр Ермишин, Владимир Лешуков, реконструкция

Оцените материал:12345Проголосовали: 113Итоговая оценка: 3Прислать новость
Гость
Город в дерьме,проспект в шоколаде ?
20/04/2019 10:24
Нужно сделать сплошную полосу для деревьев.а не лунки.эту полосу обрамить с двух сторон высокими бордюрами, под деревьями все засеять травой. Деревья предлагаю такие: каштаны,катальпы,можно рябину,в некоторых местах можно сирень. Сирени,кстати,очень много в Екатерининском парке в Питере,все ходят,любуются,иностранцы вообще в восторге,фотографируют,но за всеми насаждениями нужен уход.На Театральной площади погибли ели и катальпа,причем подозрительно одновременно,а это все из-за реагентов и ненужно врать,что ели живут 50 лет,просто кто-то боится ответственности.
20/04/2019 12:35
бездарный яблочник ермишка
Газета "Богатей": «Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую организацию «Открытая Россия» за «нежелательную» 4 апреля мировой судья 7-го судебного участка Кировского районного суда г. Саратова Яна Граф постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа (минимальное для граждан по этой статье). Александр СВЕШНИКОВ радаев снег Как следует из материалов дела, поступившего в суд из прокуратуры Кировского района г. Саратова (прокуратуру в судебном процессе представляла Татьяна Вялкова), обвинение А. Сергеева в противоправном деянии строилось на доказательствах, собранных оперуполномоченным ЦПЭ (Центр противодействия экстремизму) ГУ МВД по Саратовской области Коссовичем. Одно из доказательств – продемонстрированная в суде видеозапись, на которой запечатлена публичная акция, проведенная активистами Саратовского регионального отделения Общественного сетевого движения «Открытая Россия» 15 января 2019 года у здания министерства социального развития Саратовской области и посвященная бездействию областных и городских властей во время снежного коллапса, охватившего Саратов. татьяна вялкова Татьяна Вялкова По мнению стороны обвинения в лице прокуратуры Кировского района г. Саратова, противоправность деяния А. Сергеева, попадающая под инкриминируемую ему статью 20.33 КоАП РФ, заключалась в том, что во время акции на А. Сергееве был надет значок организации «Открытая Россия». Из этого и из других представленных суду доказательств прокуратурой был сделан вывод о принадлежности А. Сергеева к Общественному сетевому движению «Открытая Россия», занесенному в список «нежелательных». Прокурорский конфуз с «Открытой Россией» Действительно, 26 апреля 2017 года Генеральная прокуратура России внесла в реестр нежелательных организаций три иностранных юридических лица – Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement (оба – Великобритания) и Institute of Modern Russia, Inc (США), возглавляемый сыном Ходорковского Павлом. Как считают руководители российского Общественного сетевого движения (ОСД) «Открытая Россия», внесённая в список нежелательных приказом Минюста №556-р от 26.04.2017 г. организация под названием «Open Russia Civic Movement» не существует и никогда не была зарегистрирована в реестре юридических лиц Великобритании. Несмотря на эту явную ошибку, в дальнейшем в ходе судебных процессов активистов российского ОСД «Открытая Россия» неоднократно штрафовали за якобы осуществление деятельности этой несуществующей британской организации. 26 апреля 2017 года официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной сообщил «Интерфаксу», что ведомство приняло решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности ряда иностранных неправительственных организаций, в том числе «Открытой России», однако, заверил он, к деятельности российского Общественного сетевого движения «Открытая Россия» это не имеет отношения. Позднее в пресс-службе Минюста РФ подтвердли «Интерфаксу», что на территории России нет филиалов признанных нежелательными в РФ трех иностранных общественных организаций, в том числе сетевого движения «Открытая Россия». Откуда пошло ОСД «Открытая Россия» Учредительное собрание российского Общественного сетевого движения (ОСД) «Открытая Россия» прошло в ноябре 2016 года в Хельсинки. Сетевое движение ведет свою деятельность на территории РФ в соответствии с федеральным законом № 82 «Об общественным организациях», который подразумевает, что движению не обязательно регистрироваться как юрлицо. конференция открытой россии В Уставе организации говорится, что постоянно действующий руководящий орган движения «Открытая Россия» находится в Москве. При этом полное наименование на английском языке (Open Russia Civic Movement, Open Russia) частично совпадает с названием английской организации, которую признала «нежелательной» Генпрокуратура. Британская общественная организация, о которой говорится в заявлении Генпрокуратуры, и российское Общественное сетевое движение «Открытая Россия» не связаны между собой ни финансово, ни юридически. В свою очередь, и в самом Движении, комментируя действия прокуратуры, отметили, что «Открытая Россия» – российская организация, работает только в России (достаточно посмотреть ее Устав) и по закону об Общественных объединениях форма деятельности не требует регистрации в Минюсте, а все включенные в список нежелательных иностранные организации юридически никак не связаны с российским Общественным сетевым движением и новостным сайтом «Открытая Россия». Тем не менее, в декабре 2017 года Роскомнадзор неправомерно внес сайт медиа-проекта «Открытая Россия» в реестр запрещенных. Доступ закрыли к сайтам «Открытые выборы», «Открытый университет» и khodorkovsky.ru. В 2018 году, несмотря на сделанные ранее заявления и на то, что попавшие ранее в список нежелательных организации либо были ликвидированы, либо вовсе никогда не существовали, против активистов «Открытой России» в различных регионах стали возбуждать административные дела по статье 20.33 КоАП. Суд в роли заложника «прокурорской недоработки» яна граф саратов Яна Граф В итоге получается, что привлечение А. Сергеева к административной ответственности по статье 20.33 КоАП не имеет ни малейших оснований, поскольку российское Общественное сетевое движение «Открытая Россия» действовало в форме общественного объединения без регистрации и не имело никакого отношения к внесенным 26 апреля 2017 года Генеральной прокуратурой России в реестр «нежелательных организаций» иностранным юридическим лицам – Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement (оба – Великобритания). Так что возбуждение саратовскими «правоприменителями» в отношении гражданского активиста Андрея Сергеева административной ответственности за якобы его принадлежность к «нежелательной организации» само по себе является фейком, а судебное производство уже по одному этому основанию подлежало прекращению. Если Центр противодействия экстремизму ГУ МВД по Саратовской области и прокуратура Кировского района г. Саратова были не в курсе этих обстоятельств, то тем хуже для их репутации, а если знали и скрыли, то их действия прямо подпадают под Закон о фейковых (то есть заведомо ложных) новостях. В любом случае получается так, что суд был введен в заблуждение, хотя мог бы разобраться, если бы мировой судья Яна Греф и представитель стороны обвинения Татьяна Вялкова обеспечили сторонам гарантированную им Конституцией состязательность, чего на самом деле так и не произошло, несмотря на настойчивость адвоката Виктора Синаюка, подававшего в судебном процессе ходатайства о вызове сотрудников Центра противодействия экстремизму в качестве свидетелей. Виктор Синаюк: «О каком равенстве сторон можно вести речь, если Вы отказываете вызвать в качестве свидетелей, тех, кто может рассказать о происхождении доказательств, и кому мы можем задать вопросы, на что мы имеем право для установления истины. Это наше право, в том числе и конституционное. Нам для исследования дела нужно понять источник происхождения доказательств. В этом состязательность сторон. А фотографии, скриншоты и прочее – это не доказательства, поскольку на фото может попасть любой человек, даже посторонний. Иначе это политический заказ». Кстати говоря, в ряду представленных суду прокуратурой Кировского района доказательств причастности А. Сергеева к внесенной в список нежелательных иностранной «Открытой России» есть документ под названием Устав ОСД «Открытая Россия». Как выяснилось, этот Устав – тот самый, который был принят на Учредительном собрании российского Общественного сетевого движения (ОСД) «Открытая Россия» в ноябре 2016 года в Хельсинки. А потому вопрос о виновности А. Сергеева по инкриминируемой ему статье отпадает сам собой, поскольку указанный Устав относится к общественной организации «Открытая Россия», работающей на территории России без регистрации и не имеющей никакого отношения к той, что была зарегистрирована в Великобритании под схожим названием. А. Сергеев заявил о своей невиновности, попросил суд прекратить производству по делу, а преследование со стороны полиции и прокуратуры назвал политически мотивированным. «Сергеев просто возмутился тем, что глава МО «Город Саратов» Исаев и губернатор Радаев не предпринимают никаких мер по уборке снега с улиц Саратова, и им тут же занялся центр по противодействию экстремизмом», – поддержал его В. Синаюк.
21/04/2019 16:36
т.е. на 8-х бабки попилят, а Шурику - кидок...
Блог Игоря Яковенко суббота, 20 апреля 2019 г. МЕДИТАЦИЯ - 45. ЖИЗНЬ В ЦАРСТВЕ МЕРТВОРОЖДЕНИЙ (О крысах и о людях) Сегодня будем говорить о ясных событиях, отношение к которым разделяют мир на добро и зло. Без переходов и полутонов, без вот этой пастельной плавности или мозаичного хаоса, который так любят постмодернисты. Для понимания этих событий и их ясности полезны размышления философа Мераба Мамардашвили: «Смысл того, что произошло и что обозначено 1937 годом, абсолютно завершен и понятен, и для кого он понятен – это означает, что он будет расти и развиваться одним образом, а кому не понятен, тот будет существовать другим образом. Здесь нет ничего среднего, промежуточного, опосредующего – абсолютный перепад… Если не поймешь, будешь жить в царстве мертворождений». Мераб Мамардашвили. Это из "Эстетики мышления", в которой Мераб Константинович размышляет о том, как с помощью мысли и языка, выбирая отношение к знаковым событиям, человек может быть либо живым либо мертвым. Начнем с выборов в Украине. Сегодня день тишины и это не единственная причина, по которой нам нельзя оценивать кандидатов в депутаты. И мы этого делать не будем. Итак, выборы в Украине. Дебаты Зеленского и Порошенко в России смотрели так, как не смотрели ни одно политическое действо в самой России. Эти дебаты шли по всем федеральным телеканалам и их уже прокомментировали многие политики. Основное чувство – зависть. Невозможно представить себе, чтобы Путин вышел на дебаты, например, с Навальным, или с Явлинским, или с Гудковым. В России таких дебатов не было никогда, за всю тысячелетнюю историю. Путинская информационная обслуга захлебывается в своей злобе, пытаясь облить грязью избирательный процесс в Украине. Главный тезис: «Это не дебаты, а шоу». Вот, например, этот эпизод, когда Зеленский и Порошенко встали на колени, стал предметом особых насмешек. Это обмен символами и эмоциями – в любом случае это жизнь, в отличие от царства мертворождений, в которую превращена политика и общественная жизнь в России. Мертворожденные политики и СМИ очень старательно пытаются схватить живую Украину и увлечь за собой в могилу. Позавчера на «Эхе Москвы» появилась публикация под названием: «Взломанная переписка указывает на финансирование Зеленского людьми Малофеева и Суркова". Уже само название требует к этому относиться как к доказанному факту. В публикации план донецких террористов, датированный 2014 годом, под названием «Буратино». Это – 5 лет назад. Есть безграмотные каракули боевиков, которые 5 лет назад, якобы, планировали запустить этот проект. Никаких следов этого "проекта" за пять лет не появилось. Есть письма боевиков, о том, что они собираются перечислять деньги. Никаких фактов, что деньги перечислены нет. Зеленского обвиняют в том, что он ведет кампанию на деньги Коломойского. У Коломойского не хватило денег и он решил занять у Суркова? Вся эта чернуха слита за два дня до голосования. Действующий президент Порошенко во время дебатов побрезговал использовать этот слив. «Эхо Москвы» не побрезговало. И сегодня в день тишины этот текст, агитирующий против одного из кандидатов, висит на «Эхе»… Цель очевидна – посеять хаос в Украине. Поскольку вероятность победы одного из кандидатов весьма велика, попытаться забросать его своей грязью чтобы он вместо работы отмывался. Такая же тактика была и в отношении Трампа… Теперь о том, в каком «завершенном смысле», говоря словами Мамардашвили, живет евроатлантическая цивилизация и в каком мире живет моя страна. Вот два видео. Оба – о крысах и о людях. На одном – из ФРГ - полицейские полчаса спасают крысу, застрявшую в люке канализации. На другом – из Австралии - полиция разыскала ручную крысу, которую потерял бездомный. Крысу зовут Люси, ее нашли и вернули хозяину. Можно представить себе нечто похожее в России? Я не про обычных людей, а про полицию, про тот уровень эмпатии, который есть у представителей власти в странах Запада, и про ее зияющее отсутствие у представителей власти в России. Возможно, у кого-то возникнет вопрос о том, как связаны между собой эти сюжеты: дебаты в Украине и спасение живых существ в ФРГ и в Австралии. На мой взгляд, тут есть прямая связь. Живая, человеческая политика порождает гуманизм, то есть человечность и уважение к жизни в обществе и во всей власти. Я не знаю, какой человек Петр Алексеевич Порошенко, добр он или зол. Не знаю душевных качеств Владимира Александровича Зеленского. Но само стремление в евроатлантическую, иудеохристианскую Западную цивилизацию, попытка участвовать в политике внутри этой цивилизации заставляет стремиться к добру и человечности. Заставляет быть живыми людьми, в отличие от царства мертворождений, в которую старательно превращают Россию. Поддержать блог Игоря Яковенко
21/04/2019 18:00
Саратов: Время московское UTC+3
Нужно вернуть наш регион в часовой пояс UTC+3 с полднем в 12 часов, как было до 2016 года. Потому что светлое утро и тёмный вечер-это правильное время. А всех, кто не согласен-отправить на пожизненное принудительное лечение (Алексей из Волгограда, Костюк, и другие кто с нами не согласен)
21/04/2019 21:17
здесь обсуждается проспект Кирова.а не часовой пояс,не нужно уводить читателей от обсуждения проблемы.
22/04/2019 11:21
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Судьбу проспекта Кирова решили 4 чиновника и 4 депутата
Загрузка...
Какой из перечисленных объектов требуется восстановить в первую очередь?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

18/07/2019 14:39
Станислав Невейницын в
Станислав Невейницын в "Газпроме": чужой среди своих | Отзывов: 5Фирма, аффилированная с саратовским бизнесменом, поставила под угрозу срыва инвестпроект "ОГК-2"
18/07/2019 12:31
Дело
Дело "ТОРЭКСа" создает новый принцип судопроизводства?Рассматривая гражданский иск, суд заодно вынес решение и по уголовному делу
15/07/2019 12:45
Счета за пляж
Счета за пляж"ОМ" попытался узнать, на чьей стороне правда в ситуации вокруг СНТ "Авдеевское"
12/07/2019 10:47
Человеческий фактор и
Человеческий фактор и "миллиардное" дело "ТОРЭКСа" | Отзывов: 1Что общего между судьями саратовского арбитража и экологией в Пензе?
11/07/2019 13:10
На чьем балансе находится
На чьем балансе находится "дом Минобороны"?При сдаче объекта в эксплуатацию балансодержателю не передали документацию

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 21 Июля 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ