Ситилинк 2020
23 Февраля 2020, Воскресенье, 23:03 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Администрация Энгельса пообещала "жалобщикам" старый асфальт на ремонт дорог

Администрация Энгельса пообещала 18/01/2020 13:20

В Энгельсе жителям микрорайона Новое Осокорье, обратившимся с жалобой на состояние дорог, чиновники пообещали провести ремонт старым асфальтом. Соответствующая информация прозвучала в ходе личного приема граждан замглавы администрации района Валерия Васильева.

"При наличии асфальто-бетонного среза в весенний период 2020 года данный инертный материал будет предоставлен для подсыпки улиц в поселке Новое Осокорье.
Список внутридворовых территорий, которые будут ремонтироваться в 2020 году, утвержден. С ним можно будет ознакомиться в ближайшее время на сайте администрации Энгельсского муниципального района",
- поясняет управление информации администрации.

По данным из открытых источников, так называемый асфальтовый срез производится путём переработки старых асфальтовых покрытий. Есть два способа его производства. Более дорогой и качественный материал производится с помощью фрезы, но его можно использовать только в тёплое время года.
Асфальтовый срез, что изготовляется с помощью дробилки, имеет худшие свойства, однако из-за низкой стоимости используется для прокладки дорог достаточно часто.

Фото - engels-city.ru

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: администрация Энгельсского района, Валерий Васильев, Новое Осокорье, ремонт дорог, срез, асфальт

Оцените материал:12345Проголосовали: 67Итоговая оценка: 3.01Прислать новость
Жорик
За что мы платим налоги????
18/01/2020 23:22
Строим дома
Точно не за дороги
19/01/2020 08:59
Газета «Земское обозрение», 18.01.2020: «Конституционная реформа по африканскому типу». Игорь Сухарев, юрист, журналист: Почему бы и не изменять Конституцию? Она ведь не покойник в могиле, которого лучше не беспокоить. Тем более, что конституция РФ от 12 декабря 1993: -явилась результатом ельцинского госпереворота и расстрела Советской власти в октябре 1993. Кстати, путч деятельно поддерживали Шойгу, Путин, Чубайс, -была объявлена действующей, несмотря на многочисленные свидетельства о фальсификации результатов референдума, -создавалась под влиянием американских советников и стала актом фиксации поражения исторической России в Холодной войне. Поэтому я меня нет особо трепетного почтения к конституции. Почему бы и не поменять. Но, интересно — почему? Журналисты уже подняли из архивов и посчитали, что В.В. Путин трижды обещал «ни при каких обстоятельствах» не менять конституцию. Его аргументом в 2005 году было опасение нестабильности: «стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путём, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны — Конституции». Ну ладно, хозяин своих слов даёт их и потом забирает. Может быть, стабильность уже не нужна? Каково сегодня официальное объяснение вдруг возникших причин необходимости срочных (аж бегом торопятся, говорят до мая утвердить) изменений? Вы будете смеяться, но причин практически нет! Вот обоснование в Послании президента: «Когда в 1993 году принимали конституцию, в стране был тяжёлый внутриполитический кризис, а именно вооружённое противостояние в столице н очаг международного терроризма на Северном Кавказе. Положение дел с тех пор кардинально изменилось, стабилизировалась ситуация в экономике и социальной сфере». Всё! Оказывается, единственная публично произнесённая причина — изменение положения дел… Второй раз смешно, потому что по такой причине можно каждую пятилетку Основной закон править. Неудивительно, что комментаторы связывают предстоящую конституционную реформу с «транзитом-24». С этой точки зрения и посмотрим на президентский инициативы. Предложение президента/Мой комментарий: Закрепить статус и роль Государственного совета (как собрание глав регионов). И сейчас Госсовет входит в систему исполнительной власти и как совещательный орган при президенте никому не мешает. После конституциирования Госсовет обретёт собственные правомочия, которые должны быть у кого-то отобраны. У кого? По субъектному составу Госсовет будет оставаться в системе исполнительной власти, следовательно, будет дублировать правительство. Функционально как представительный орган регионов, Госсовет будет дублировать Совет Федерации. В любом случае следствием станет увеличение бюрократии, расходов на госуправление, конкуренция компетенций и снижение управленческой эффективности. Закрепить за Госдумой утверждение: -внесённой президентом кандидатуры председателя правительства, -внесённых председателем правительства кандидатур зампредов и министров. Назначать руководителей всех силовых ведомств и прокуроров регионов президент будет по итогам консультаций с Советом Федерации. По-прежнему президент будет назначать всех их, определять задачи и приоритеты правительства, напрямую руководить ВС РФ и всей правоохранительной системой, отстранять от должности председателя правительства, его замов и министров. Довелось слышать про якобы «движение в сторону парламентской республики» и передачу парламенту части полномочий президента. Ничего подобного! Как и раньше, кандидатуру председателя правительства будет избирать и представлять президент, он же будет назначать. Для Госдумы меняется «согласование» на «утверждение». Пока непонятно, в чём суть изменения? Да и увольнение в любой момент остаётся за президентом. Консультации с членами Совета Федерации добавляет им влияния на новоназначенных «силовиков», но значение этой процедуры не следует преувеличивать. Совет Федерации по представлению Президента будет отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов. Конституционный суд по запросам президента будет проверять конституционность принятых законопроектов до их подписания. Нет комментария. Ликвидация разрыва между государственным и муниципальным уровнями власти, создание единой системы публичной власти. Хотя де-юре государство отделено от муниципалитетов, де-факто налоговая система сделала из муниципалитетов бессильный придаток государственной власти регионов. То есть, инициатива фиксирует реальность, но необходимости менять конституцию нет — хотя, можно и поменять. Саратовский земский союз, напомню, выступает за организацию местного самоуправления по земскому типу, примерно так, как начиналось в 1990-х годах у Е.С.Савченко в Белгородской области. На момент участия в выборах — запрет иностранного гражданства, вида на жительство для: глав субъектов Федерации, членов СФ и депутатов Госдумы, председателя правительства, его заместителей, министров, руководителей иных федеральных органов, судей. Такой же запрет, но и ранее (до выборов) для кандидата в президенты. Для него же обязанность постоянного проживания в России не менее 25 лет. Хорошее, логичное предложение. Однако, всех названных граждан (включая списки кандидатов в Госдуму) утверждает лично Путин или лицо, им уполномоченное. Кто мешает без изменения конституции просто не назначать «иностранцев»? Нормально ли держать своим пресс-секретарём человека, дети которого постоянно живут в Париже? Следовало ли включать в состав «Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в конституцию РФ» известных деятелей, у которых дети или недвижимость в Европе и США: Клишас А.А., Гартунг В.К., Макаров А.М., Роднина И.К.? Запрет занимать должность президента более двух сроков (убрать слово «подряд»). Давно пора. Установить размер МРОТ не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения, и регулярную индексацию пенсий. Популизм. Хотя, безвредный. Требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. Поддерживаю. Саратовский земский союз начиная с 1993 года выступал за приоритет законов России над международными. Речь идёт о юридической силе правовых норм, сейчас сила распределена статьёй 15 конституции РФ: конституция имеет высшую юридическую силу, а «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». То есть, сила международного договора ниже конституции и выше любого закона. Не забудьте, что международный договор РФ становится частью её правовой системы исключительно после ратификации. То есть, сила международного договора в РФ основана не на том, что он международный, а на том, что Федеральное собрание РФ своим голосованием включило его в состав правовой системы РФ. Имеется коллизия: ратификация производится простым федеральным законом, а его юридическая сила ниже, чем закон федеральный конституционный. Юристы спорят. Предложение президента заключается не в том, чтобы исключить правовые нормы международного договора из правовой системы страны. Потому что иначе какой смысл их заключать? Pacta sunt servanda (договора должны соблюдаться) — это древний принцип римского права. Речь идёт всего-навсего об уточнении места международного договора внутри правовой системы РФ, о процедуре его инкорпорации, а также о возможности неисполнения решений международных судов и прочих органов. ПОДВЕДУ ИТОГ. Перечитал ещё раз и не понял, в чём такая срочность. Большинство предложений могло бы реализоваться (или уже сделано!) без реформирования конституции. Помните же, как ввели Федеральные округа и целую систему представительств президента в округах и регионах, обильную чиновниками и финансированием… Или, Общественную палату придумали — обошлись ведь без референдумов! Полномочия президента нисколько не урезаны. Разве что действительно из Госсовета соорудят монстра? Или реализуют новые задумки, пока не обнародованные? Похоже, что в конституционном реформировании действительно есть тайный смысл, сокрытый от непосвящённых. В завершение процитирую слова бывшего президента США Барака Обамы, с которыми тот обратился к руководителям стран Африканского Союза в столице Эфиопии Аддис-Абебе в 2015 году: «Никто не должен быть пожизненным президентом. Вашей стране будет лучше, если вы вольёте свежую кровь и новые идеи. …Когда лидер пытается изменить правила игры где-то посередине, чтобы остаться у власти, он рискует стабильностью своей страны. Это мы видим на примере Бурунди. И это чаще всего является шагом назад. Но вы иногда слышите, как эти лидеры говорят: «Ну что ж поделаешь. Я единственный человек, который может объединить нацию». Но, если это правда, то этот лидер не смог по-настоящему выстроить свою страну». Обидно сравниваться с Африкой. А что поделать, если негры худо-бедно развиваются, а РФ с 2008 года топчется на месте? Если уже некоторые африканские страны превосходит РФ по величине прожиточного уровня, по минимальной зарплате, по величине необлагаемого налогом дохода, и даже по размеру средней зарплаты во многих регионах РФ? Если теперь ещё и политическую систему начнём строить, ориентируясь на Казахстан, Туркмению и Африку… Игорь Сухарев
19/01/2020 19:50
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Администрация Энгельса пообещала "жалобщикам" старый асфальт на ремонт дорог
Загрузка...
Какие события, ожидаемые в 2020 году, произойдут в реальности?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

20/02/2020 15:15
Дело по
Дело по "дому художника". Кустарная доверенность и внимательность директора Свидетели утверждают, что Станислав Таратухин все-таки изучал документы, которые ему приносили на подпись
20/02/2020 10:00
"Триумфаторы" мослов, пиара и отмены детских ужиновКто традиционно остается в тени скандала вокруг качества питания в детских садах и школах?
19/02/2020 17:39
При банкротстве своего бывшего топ-менеджера
При банкротстве своего бывшего топ-менеджера "ЭПК" заинтересовалась сделками его окружения | Отзывов: 1Основанием для обращения в суд стали решения саратовского арбитража
18/02/2020 14:22
От
От "Дела адвоката" до судьи и депутата | Отзывов: 11В суде допросили ключевых свидетелей обвинения
17/02/2020 13:00
Дело по
Дело по "дому художника". Свидетели рассказали о реальной работе "ЦССТ" | Отзывов: 2Они видели их подписи в документах технического надзора

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 23 Февраля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ