Сегодня в Энгельсском районном суде рассматривалась жалоба адвоката бывшего директора ООО "ЭПК" Владимира Ковыряева Абиля Рзаева на бездействие врио заместителя начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области - начальника главного следственного управления Ильи Земскова.
Напомним, Владимира Ковыряева – бывшего директора ООО "ЭПК" - обвиняют в совершении преступления по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Следователи считают, когда Владимир Ковыряев управлял "ЭПК", с территории предприятия исчез трубопровод. Дело было возбуждено по заявлению владельца компании, саратовского бизнесмена Станислава Невейницына.
Обвиняемый направлял в адрес Ильи Земскова 5 жалоб на действия следователя, ведущего дело, Алины Выповой (две от 29 октября, одну от 30 октября, одну от 12 ноября, одну от 14 октября. - "ОМ".). Как отметил защитник обвиняемого, срок ответа на жалобы составляет трое суток. Кроме того, срок ответа может быть продлен до 10 суток, но в таком случае заявитель тоже должен быть об этом оповещен. Несмотря на это, никакой информации по поводу рассмотрения жалоб Владимир Ковыряев так и не получал.
Судья Елена Котлова у участников процесса поинтересовалась, не возражают ли они против рассмотрения жалобы без самого Ильи Земского, который "был оповещен о проведении судебного заседания надлежащим образом".
Адвокат Абиль Рзаев по этому поводу сказал следующее: "Хоть был бы он сам Господь Бог, мог найти время, чтобы прийти в Энгельсский районный суд, чтобы дать пояснения. Мы настаиваем, чтобы он присутствовал на рассмотрении дела. Возражаю против рассмотрения жалобы в его отсутствие".
Представитель прокуратуры Александр Дианов счел рассмотрение жалобы возможным. Председательствующая Котлова решила заседание не откладывать и продолжила. Затем она зачитала жалобу, в которой особое внимание было уделено тому, что такое затягивание ответа на жалобу влечет нарушение прав гражданина и прежде всего право на защиту.
"Господин Земсков наплевал на статьи 123, 124 УПК. Ему все равно на права Ковыряева, закрепленные в Конституции России. Ковыряев не просто имел право на рассмотрение жалобы, но и получить ответ на нее. Господин Земсков не соизволил рассмотреть эти жалобы... Как бы сказал мой коллега (второй адвокат Владимира Ковыряева Андрей Еремин. - "ОМ."), прошу вынести частное постановление в адрес руководителя Земскова, чтобы он следил за своим подчиненным", - заявил Рзаев.
Судья Котлова сообщила, что направляла запрос в ГСУ, чтобы узнать судьбу обращений Владимира Ковыряева. "Запрос суда исполнен, но буквально за 1 минуту до начала заседания. Поэтому сейчас будут исследоваться документы, поступившие в суд", - уточнила председательствующий.
"31 октября поступили три обращения Ковыряева. В тот же день обращения переданы руководителю СУ МУ МВД "Энгельсское", 12 ноября поступило обращение - доводы не нашли подтверждения, о чем ему, Ковыряеву, направлен ответ", - зачитала ответ из ГСУ Елена Котлова. Такой же ответ судья озвучила касательно жалобы от 14 ноября.
При ознакомлении с документами и Абиль Рзаев, и Александр Дианов не поняли, почему в ответах разные даты. Так, на последнем документе стояла дата - 16 ноября. Кроме того, в самих ответах был перепутан предмет жалоб.
После ознакомления с документами Рзаев обратил внимание суда на ответ от 20 ноября: "Жалоба, поступившая 16 ноября, перенаправлена господину Комову (Юрий Комов - руководитель СУ МУ МВД "Энгельсское". - "ОМ".). По закону один руководитель не может перенаправлять жалобу другому руководителю. Ответ на жалобу должно давать то лицо, которому она направлена. От Комова у нас также никаких ответов нет".
Помимо этого, Абиль Рзаев напомнил суду, что Ковыряев не может от руководителей следственных органов получать корреспонденцию, как, впрочем, и любую другую, кроме писем из суда и от следователя.
Прокурор Дианов предположил, что из-за этого обвиняемый и не получал ответы от следственного органа. На что Абиль Рзаев отметил: "Если предположить, что ответ все-таки был направлен Ковыряеву, в любом случае имеет место нарушение сроков ответа. УПК не предполагает передачу жалобы в другой орган. Земсков с таким же успехом мог ее передать в СУ МУ МВД "Озинское" или в Балашов. Гулять так гулять!". Адвокат подчеркнул также, что требования законодательства нужно удовлетворять: "Если у господина Земскова нет свободного времени, то может пойти в сельское хозяйство, которое нужно поднимать. Может быть, там у него будет больше времени. Поэтому прошу жалобу удовлетворить".
"Я против удовлетворения жалобы в порядке статьи 125 УПК", - заявил прокурор и предположил, что в полученных из ГСУ ответах на запрос суда имеет место техническая ошибка, поэтому и появляются разные даты.
После этого судья ушла в совещательную комнату.
Фото - nversia.ru
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Саратов, Энгельс, Станислав Невейницын, Владимир Ковыряев, уголовное дело, Абиль Рзаев, жалоба
