Серные воды
11 Декабря 2018, Вторник, 0:28 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Прокурор отказался обвинять Елену Никитину в воспрепятствовании предпринимательской деятельности

Прокурор отказался обвинять Елену Никитину в воспрепятствовании предпринимательской деятельности 10/10/2018 13:15

Бывшая замглавы администрации Фрунзенского района Елена Никитина больше не обвиняется по ч. 1 ст. 169 УК РФ (Воспрепятствование законной деятельности предпринимателей). С соответствующим ходатайством на сегодняшнем судебном заседании выступил гособвинитель Андрей Склемин.
"Прошу принять изменение обвинения, исключив из него квалификацию действий Никитиной Е.А. по ч.1 ст. 169 УК РФ по четырем эпизодам как излишне вмененную", - обратился он к председательствующему судье Игорю Дюжакову. Кроме того, Склемин попросил исключить из обвинения Никитиной по ч.1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) в отношении Гасанова "указание на существенное нарушение прав и законных интересов ООО "Форсаж-Е" как ошибочно указанное". Напомним, практически с самого начала адвокаты Никитиной заявляли, что проходящий потерпевшим Гасанов никакого отношения к данному ООО не имеет "ни юридически, ни финансово" – соответственно. в обвинительном заключении содержится недостоверная информация, и дело должно быть возвращено прокурору.
Никитина попросила время до следующего судебного заседания, чтобы изучить ходатайство гособвинителя на нескольких листах и вместе с адвокатами выработать общую позицию.
"Ваша честь, я не верю в подарки от прокуратуры. Я жду от этого какой-то подвох. Чтобы выработать общую позицию, нам всем трем необходимо обложиться документами и бумагами, поднять все законы", - объяснила она свою просьбу.
Однако председательствующий Дюжаков объявил перерыв лишь до 15:00 сегодняшнего дня. И даже не пояснил, где все это время должна находиться Никитина, которая, будучи под домашним арестом, может покидать суд лишь в сопровождении инспектора УИН.


Теги: Елена Никитина, Андрей Склемин, предпринимательская деятельность, злоупотребление должностными полномочиями, Игорь Дюжаков

Оцените материал:12345Проголосовали: 64Итоговая оценка: 3.08Прислать новость
Все непросто...
Мусора из УЭБ и ПК, типа приходившего в суд рубанка Леснова, сделали "палки", показатели по ст.169 УК РФ... Следствие предъявило обвинение на голом месте, без доказательств.... А теперь прокуратура вынуждена отказаться от части обвинения, потому, что понимает, что обвинение необоснованное, доказательств нет.... А если бы Никитина призналась - то все прошло бы на "УРА"! Как с маменькиным сынком и подонком Чупрыниным, который сам своими руками "осудил" себя и оговорил Никитину!
10/10/2018 13:27
Так
Точно!
10/10/2018 14:01
Сотрудники администрации
Читали еще про одного подонка Карпова, лизодлюд а не мужщина! Он же водку и шампанское сам брал, и остатки со стола после совета директоров сливал м одну посудину и забирал себе. Молчанова заложил полностью и Арутюнову!Вот кто базарная баба! Никитина борется и ни не на кого не клевещет! Настоящий борец! Удачи Лена!!!!
10/10/2018 15:26
Прокурор в отставке
Очевидное становиться явным! Думаю адвокаты дадут оценку действиям Склёмина! Хотя поступок прокуратуры слегка сказать - хамский! Столько времени и нерв потрачено - и вдруг ошиблись! Надеюсь будет жалоба на Филипенко, и дана соответствующая оценка городской прокуратуре.
10/10/2018 15:33
Прокурор
Поддерживаю!!
10/10/2018 15:35
Повторяю
Как видите некоторые адвокаты и юристы работают так, что рано или поздно, называемому вами судилищу, приходится обращать внимание на нарушения закона.
10/10/2018 15:39
Гость
В споре двух сторон - рождается истина!!!!
10/10/2018 15:42
Герою басни Крылова.
Склемин не строй из себя идиота! Ошибки он обнаружил, а не читал ли ты обвинительное когда напровлял в суд! Или ТЫ время выигрывал что бы Воликов успел уехать в США!!! НА ЭТИ ОШИБКИуказывали адвокаты раз 5 точно! Позорник с наглаженными рукавами!!!
10/10/2018 16:39
Иванов С.
Следующий раз ГЕРОЙ СКЛЕМИН обнаружит, что обвинительное не подписывал Воликов !!! Ну перестаньте смешить Саратов ! Клоуны!
10/10/2018 16:45
Мамолина И.
А как же теперь быть? У меня сына по этим статьям осудили? Обманули подлецы? И адвокат получается нас развёл?
10/10/2018 16:48
Мамолиной
Потому, что бороться нужно, а не лапки свешивать, других людей оговаривать и бумажки мусорам подписывать! И адвоката нужно было нормального брать, а не мусорского!
10/10/2018 17:09
И еще Мамолиной
А еще сына надо было нормально воспитывать - мужиком, а не тряпкой и подонком!
10/10/2018 17:11
Склёмину
Ищи себе адвоката!
10/10/2018 17:13
Андрей Черкизов
Прокуратура в современной России — это органы предварительного запугивания.
10/10/2018 20:14
Жан Мольер
Тот, кто хочет обвинять, не вправе торопиться.
10/10/2018 20:16
Prokur
Не показывайте мне кодекс – покажите мне судью.
10/10/2018 20:19
Михаил Т. Саратов - Дюжакову
Если хочешь быть беспристрастным судьею, смотри не на обвинителя, а на самое дело. На Склемина жена смотрит!
10/10/2018 20:35
Андрей П.Кировский район
Андрей держи бодрей! И все получится!
10/10/2018 20:37
Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. Но не с Саратовской прокуратурой! Дебильные выводы для палок! А потом исправления ошибок! Так работу себе обеспечивают прокуроры - дабы не зря хлеб едят! Время идет - зарплату платят!!! Так господин ФИЛИПЕНКО!!!!!!
10/10/2018 20:44
Виталий Камзин это про вашего ГЕРОЯ
Один там только и есть порядочный человек: прокурор, да и тот, если сказать правду, свинья. Николай Гоголь, «Мертвые души»
10/10/2018 20:46
Саркис
Писать жалобу нужно на областного прокурора! Он человек порядочный разберется! Нам с товарищем помог!
10/10/2018 20:57
Саркису
И колько тэбэ с товарыщэм встало?
10/10/2018 21:00
Адвокат Михаил. Москва
Следим с коллегами за данным процессом! Будьде добры опубликуйте по возможности текст ходотайства гособвинителя. Очень интересная ситуация! Как мы полагаем либо гособвинитель заполняет паузу, либо действительно дело крах. Что касаемо ст.169 это блеф, практически не рабочая статья!
10/10/2018 21:18
Олег
Солидарен с Юрой! Филипенко действительно НОЛЬ! Сколько было обращений, нулевая реакция! Отпрвляет в городскую и чё ? Там отписчик - Смирнов!!! Просто стена! Только огласки боятся наши служители и обществкнного резонанса! А так П У С Т Т О Т А - за ниши деньги.
10/10/2018 21:26
Бжик про наших прокуроров
Некомпетентный прокурор может затянуть передачу дела в суд на месяцы или годы, а компетентный прокурор — на гораздо более длительный срок.
10/10/2018 21:28
Мерско
Как можно передать дело в суд не читая. Тут же судьбы людей! Как такое возможно! Просто кашмар! Спустя 4 месяца прокурор вдруг заметил ошибку! А куда Склемин ммотрел 4 месяца! За что он получал зарплату! Где же справедливость? Или ждал что Елена во всей этой надуманой истории признается.это что - Провосудие разве? Однозначно провокатор Склемин! Он же должен следить за исполненинем закона, а не покрыаать безаконие следоаателя! Пишите выше генпрокурору!
10/10/2018 21:39
Гога
Согласен:О честности обвинителя лучше всего судить по самому обвинению. Позор какой! Вот это наша прокуратура!!!! Вот это МОЛОДЦЫ!!! И мы доверяим им свою защиту!? Как такое возможно а правовом государстве??? ФИЛИПЕНКО ты такой же как ТВОИ подчинённые???? Давай лучше в МОСКВУ скорее нам такой прокурор НЕ НУЖЕН!!!
10/10/2018 21:47
Ёж Саратовский
О государстве лучше всего судить по тому, как в нём судят.
10/10/2018 21:48
+++
И морда у Склемина дебильная и мерская.
10/10/2018 21:50
Герою басни Крылова. Вобщем Склемину
Зантересованность в исходе теперь не скроишь! Теперь по правде где она? Ты же прокурор! Отрабатвваешь заказик значит! Или точно ДЕБИЛ!!!! 4 месяца читать возражения адвокатов! Что Андрей? Думаю адвокаты так это не оставят! И опять :ПРОКУРОР - ФИЛИПЕНКО СЕРГЕЙ ВЛПДИМИРОВИЧ , ЭТО НОРМАЛЬНО??? ПО ВАШЕМУ?
10/10/2018 22:00
Финансовое прово! Москва .
Коллеги адвакаты.интересно, не простой процесс - практически противостояние с сложившейся системой! Делимся с вами нашей информацией: Одной из наиболее острых проблем в уголовно-процессуальном судопроизводстве остается вопрос, касающийся изменения обвинения либо отказа прокурора от обвинения и правовые последствия этого отказа. Несмотря на определенность мнения законодателя, изложенного в статье 246 УПК РФ, в соответствии с которым отказ прокурора является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования полностью, либо в части, и принятия Конституционным Судом известного постановления № 18-П от 8 декабря 2003 года, касающегося данного вопроса, ученые и практические деятели продолжают обсуждать проблемы, связанные с реализацией п.7 и п.8 ст. 246 УПК РФ. Суть этой проблемы сводиться к тому, что отказ прокурора, полный или частичный, влечет прекращение уголовного преследования, либо уголовного дела, фактически предопределяя принятие судом решения, при этом реально не учитывается мнение потерпевшего, который, впрочем, вправе не согласившись с данным решением, обжаловать его в установленном законом порядке, а также возникает вопрос с какого момента судебного разбирательства прокурор может заявить отказ от обвинения.Позиция, принятая разработчиками УПК РФ и изложенная в статье 246 УПК РФ, в соответствии с которой отказ прокурора является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования полностью или в части, является крайне спорной. В приказе Генерального прокурора №28 от 3 июня 2002 года указывается, что «учитывая, что ответственность за обоснованность возбуждения уголовного преследования направления дела в суд возложена на прокурора, а пересмотр судебного решения в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения допускается только при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, при расхождении позиции государственного обвинителя с содержанием предъявленного обвинения, безотлагательно принимать согласованные меры, обеспечивающие в соответствии с ч.4 ст. 37 УПК РФ законность и обоснованность государственного обвинения. В случае принципиального несогласия прокурора с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ, решать вопрос о замене государственного обвинителя либо поддерживать обвинение лично тому прокурору, который утвердил обвинительное заключение или обвинительный акт». Это предложение не согласуется с положениями закона в соответствии с которыми прокурор, как и другие профессиональные участники процесса, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела в их совокупности. Что касается государственного обвинителя, его выводы основываются на результатах судебного следствия, которых прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не знал и предугадать не мог.
10/10/2018 23:07
мнение
канечно рукава у рубашки прокурора это что то, сразу видно глубокий прованс) стрелки на рукавах рубахи
10/10/2018 23:27
Прокурор в отставке
Соблюдение правосудия — радость для праведника и страх для делающих зло.
11/10/2018 09:14
Диверсант
Молодцы, адвокаты, трахают судью и прокурора из заседания в заседание! Глядишь, так и приучат Дюжакова и Склемина работать по закону!
11/10/2018 11:37
Соблюдение правосудия — радость для праведника и страх для делающих зло.
11/10/2018 20:37
Знающий
Допрос Карпова в суде, наглядно показывает кто на самом деле ЖУЛИК!!! Только страдают почему то подчиненные! Молчанова в суд! Пора призвать к ответу поедателя детских завтраков!
11/10/2018 20:43
Студент
Интересный допрос Карпова Вадима был! Вертелся как уж на сковороде. Но Склемин его раскусил - правда выплыла на ружу! Всё подлец рассказал, кто алкоголь получал, кто принимал и проверял - ВСЕ В ОБЩЕМ ПРОСЕБЯ ЖЕ И РАССКАЗАЛ! ДЕБИЛА !
11/10/2018 20:49
Зюзя
Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
11/10/2018 20:52
Адвокаты
Игорь, мы все равно тебя трахнем!
11/10/2018 20:52
Иван Иванович
Судья – официальное лицо, назначенное, чтобы запутывать, ограничивать, гипнотизировать, обхаживать, соблазнять, запугивать, ошеломлять и надувать ! Как вам определение? Подходит под Дюжакова?
11/10/2018 20:58
Адвокаты
Жирнов, ты холуй, подхалим и лизоблюд! Мы тебя тоже трахнем, канцелярская крыса!
11/10/2018 21:01
Герою басни Крылова. Вобщем Склемину
Приказом Генпрокурора от 13.11.2000 г. № 141 установлен ряд обязанностей для сотрудников органов прокуратуры, являющихся участниками уголовного процесса. При радикальном расхождении позиции гособвинителя с содержанием акта/заключения прокурор обязан незамедлительно поставить об этом в известность служащего, утвердившего указанный документ. ВОПРОС: АНДРЕЙ, А ТЫ В АМЕРИКУ ЛЕТЕЛ? САРАТОВСКОГО АМЕРИКАНЦА ТАМ ВИДЕЛ?????
11/10/2018 21:10
Прокурору с наглаженными рукавами
Отказ прокурора от обвинения в суде в первую очередь означает отрицание служащим его обоснованности и законности. Соответственно, обвинительная деятельность в отношении гражданина прекращается. Отрицание выражается в публичном выступлении – заявлении прокурора в суде. Слемин - дерзай!
11/10/2018 21:16
Отказ прокурора от обвинения представляет собой заявление, сделанное гособвинителем в заседании суда, выражающее негативное отношение служащего к обвинению в виде отрицания его обоснованности и законности, мотивирующее невозможность поддержания в отношении конкретного субъекта, сообщающее о прекращении (частичном/полном) обвинительной деятельности. Какой мотив предоставил Склемин- ИЗЛИШНЕ ВМЕНЕННАЯ! ЭТО СПУСТЯ 4 МЕСЯЦА У НАШЕГО ГЕРОЯ ИЛИ ГЕМОРОЯ ПРОИЗОШЛО ПРОЗРЕНИЕ! А НЕ ПОПАХИВАЕТ ЛИ ЗДЕСЬ ИЗЛИШНИМ ДАВЛЕНИЕМ НА НИКИТИНУ? ДАВАЙТЕ СПРОСИМ У ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА!!!
11/10/2018 21:29
Прокурор писателю выше
Это порочная наша система!
11/10/2018 21:31
Прокурор в отставке
Важный момент! Отказ прокурора от обвинения полностью согласуется с назначением уголовного судопроизводства. В этой связи многие эксперты негативно оценивают поведение некоторых служащих, пытающихся уклониться от совершения этого процессуального действия.В практике, в частности, имеют место случаи, когда должностные лица заявляют ходатайства о возвращении материалов прокурору с целью устранения нарушений, якобы не связанных с неполнотой выполненного расследования.Такое поведение считается противоправным, а соответствующие постановления прокуроров незаконными и прямо противоречащими предписаниям 7 части 246 статьи УПК.
11/10/2018 21:40
Альберт. Самарская коллегия!
Угараем над данным процессом, это чудное дело обсуждаем с коллегмми! И, так по теме: Основания !Прокурор имеет право отказаться от обвинения, если оценка доказательств, полученных в ходе расследования, оказалась ошибочной, или в процессе судебного следствия были получены сведения, опровергающие обвинение. Надеюсь узнаем какие основания предоставит ГОСОБВИНИТЕЛЬ!!!
11/10/2018 21:53
Альберт. Самарская коллегия!
Редактору - опубликуйте текст ходотайства гособвинителя, интерес вызывают ошибки в обвинительном!!!
11/10/2018 22:01
Еж саратовский !
Все угарают ! Скоро во всей России угарать будут над нашими циркачами с улице Чернышевского и знаменитой Б.Казачей!!! Басенники Саратовские!!
11/10/2018 22:06
Судья на пенсии
Если обвиняемый признался, судья не нужен.
11/10/2018 22:10
Адвокат Михаил. Москва
Ожидаемое событие, диспозиция ч. 1 ст. 169 УК РФ содержит семь форм действий или бездействия, которые образуют объективную сторону преступления. Две из них получили наименьшее распространение в правоприменительной практике - незаконное ограничение самостоятельности и иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.Что именно попадалв под признаки не понято? Что то здесь другое? Дело мутное очевидно.
11/10/2018 22:30
квинтилиан
Обвинять легче, чем защищать: легче наносить раны, чем исцелять их!
12/10/2018 13:10
Борец с уголовно судейским бизнесом
Не сдавайтесь друзья, боритесь правда всегда побеждает! Фабрикантов из СК сажают каждую неделю! Зарабатывают на страданиях людей! Затем сами жертвовами системы становятся! Только помощи не будет! Бог всё видит!
12/10/2018 13:15
Надежда
Скоро и в нашем регионе будет радость! Проводит системного спрута из СК "очень дорогого" даже по МОСКОВСКИМ МЕРКАМ, многими глубоко неуважаемого НИКИТИНА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА!! Баяна три порву!!
12/10/2018 13:21
К Филипенко СВ
Проведите занятия с героем Склёминым -начите читать, считать, если конечно САМИ УМЕЕТЕ! А ТАК ЖЕ проверьте слух и конечно же память!!!! По результатам может быть действительно к БЕЗДОМНОМУ в Св.Софию? Или ВАША СИСТЕМА ПОРУКИ НЕ ПОЗАОЛИТ?
12/10/2018 14:29
Смешно обращаться к филе! Проще пукнуть в угол!!!
12/10/2018 14:31
Зульфия
Прокуратура потеряла своё пронадзначение, при нынешнем прокуроре!!!! Квартира за 8млн., жена, дети, прогулки по набережной, что ещё нужно человеку?!!!! А вы тут со своими вопросами лезите.....
12/10/2018 14:37
Юрий Ч. Москва
Будет звоночек с верху - вот тогда наш Метеорит, достанит ЯТАГАН И ДАВАЙ ВОЗДУХ СОТРЯСАТЬ!!!! ТАК СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ????
12/10/2018 14:41
Так и есть
Что СКЛЁМИН НОЛЬ, чел системы! Сам по себе ни мнения ни позиции, что сказали то и делает так к л засохший! Получающий з.п. и исполняющий указки сверху! Опасно потеряно статус прокуратуры.
12/10/2018 14:46
Подонок или дебил
С первого заседания гособвинитель участвует в процесс е! Неоднократно адвокаты указывают на недостатки следствия и просят провести дополнительные мероприятия по установлентю истины дела.Наш герой ВОЗРАЖАЕТ друг судья с легкостью ему потыкает, кривя свою постылую физиономию! Проходит месяц, другой, третий : потерпевшие - не потерпевшие, свидетели не те! И вдруг наш славный ГЕРОЙ ЗАЯВЛЯЕТ: излишне вмененное! Тоесть ни чего не изменилось! Сторона защиты опровержения доков не представляла! Ни каких вожражений пока не было!!!! Счего вдруг??? Кто он гособвинитель! 2.вариант- наконец то наш герой с высшим образованием прочитал дело и ещё наверное размыслил ! Кто все таки он - гособвинитель? ПРОСНУВШУЮСЯ СОВЕСТЬ ИСКЛЮЧАЮ! ЭТО НЕ К ПРОКУРАТУРЕ!!!!
12/10/2018 15:15
Прокурор в отставке
Ни чего удивительного: такими методами пользуются в процессе. Слемин упрощает свою работу требуя признания! За такой период времени подсудимый обычно морально ломается и идет на поводу прокуратуры.В данном случае, уровень доказательства минимален, работа адвокатов достойная. Полагаю аппеляция вынесит справедливый вердикт.ps. заметьте аппеляция.
12/10/2018 16:06
Игорь Иванович
В целом конечно прокурора не красит подлый поступок, тем более понимая само "сценарное" дело. Работа работой , но облик человеческий терять не обязательно.
12/10/2018 16:17
Игорь, перестань паскудничать, это тебя не красит!
12/10/2018 18:10
Что нужно знать Склёмину герою басни
Являясь обвинителем, прокурор как орган правительства обязан преследовать преступника в общественных интересах, но, будучи в то же время блюстителем закона, он ведет это преследование во имя закона, исключительно для раскрытия истины и при этом так, что до суда на нем лежит беспристрастное участие в предварительном исследовании, а на суде, где прокурор участвует в качестве настоящего обвинителя, права его уравновешиваются правами подсудимого, хотя и здесь прокурору воспрещается всякая односторонность и всякое увлечение в пользу обвинения"
13/10/2018 11:50
Андрей. Адвокат.Казань.
Здесь нужно иметь в виду, что Рекомендация Комитета Министров Совета Европы содержит следующее положение: "Государственные обвинители не должны начинать уголовное преследование или продолжать его, если беспристрастное расследование показало, что обвинение необоснованно"
13/10/2018 11:55
Анонимный судья, но справедливый
По справедливому мнению, "прокурор, поддерживая законное и обоснованное обвинение от имени государства, действует в публичных интересах - интересах государства и общества; а уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в равной мере отвечает публичным интересам, как и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Это обусловливает отказ прокурора от поддержания обвинения полностью либо в части, если оно не нашло своего подтверждения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия"
13/10/2018 11:58
Судья на пенсии
Применительно к предварительному слушанию здесь нужно иметь в виду такую особенность. Как правило, полный или частичный отказ от обвинения может быть заявлен государственным обвинителем уже в судебном заседании, после всестороннего исследования собранных и представленных суду доказательств. Об этом говорится и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" (п. 7): "Как сами по себе отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, так и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты". Однако на предварительном слушании отказ государственного обвинителя от обвинения может иметь место тогда, когда основания для такого решения очевидны и не требуют проведения судебного следствия. Как гособвинитель Склемин не определил излишне вменяемое обвинение на предварительном слушании остаётся загадкой, которую возможно разгадает Филипенко Сергей Владимирович !
13/10/2018 12:29
Правозащитник
в судебном разбирательстве государственный обвинитель выполняет две функции: уголовного преследования и правозащитную. Поддержание государственного обвинения - это форма реализации функции уголовного преследования, а правозащитная функция выражается в деятельности по выявлению нарушений материальных и процессуальных прав участников судебного разбирательства, допущенных как в досудебном, так и в судебном производстве, и их устранению.
13/10/2018 13:03
Прокурор в отставке
Полностью согласен! С точки зрения, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в суде либо отказываясь от обвинения (уголовного преследования), что влечет за собой прекращение судом уголовного дела (уголовного преследования), прокурор выполняет правозащитную функцию. По сути должен, но наша действтвительность иная! Поведение в процессе самого судьи и пребование исполнения не процессуальных актов, при молчании Склеминиа - это порок нашей системы.да и само поведение Склемина при попустительстве вновь назначенного городского прокурора ЛОМАКИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА! НЕ СТОГО НАЧИНАЕШЬ !!!!!
13/10/2018 13:17
Зинаида
Есть ещё один отписчик на Б.Казачей - Смирнов, вот эту тва...ь точно нужно гнать!!! Филипенко обратите внимание на казачка!
13/10/2018 13:26
Володя В. USA
Ломакин Сергей Сергеевич подключайся к делу! Пора останавливать КЛОУНА СКЛЁМИНА! ОБОСРАЛСЯ по полой, выгораживая СК. PS.не взирая на то, что учились со Склемином вместе. Подведет тебя и запачкает не успеют утвердить!!!!! :-(
13/10/2018 14:04
Профессор
Изощьрёный подлец , а не гособвинитель! Мерзский внешне мерзский внутри!
13/10/2018 14:07
Вика С.
Ломакин - впечатление оставил не плохое! Посмотрим, может еще встретимся!
13/10/2018 14:10
Знающий
Отзывы не плохие! Горорят - поражен обстановкой в городе и извращением вверенных сотрудников городской прокуратуры! Многие "комерсы" как бывший шеф АМЕРИКАНЕЦ!!!
13/10/2018 14:15
Саратовец
Какой метерит - такие ставленники! Н и к а к и е!!!!! Ноль и в Африке ноль!
13/10/2018 14:18
Н.Челны Кадрия.адвокат
Замечу, что вопреки требованиям уголовно–процессуального законодательства подавляющее большинство следователей занимаются только сбором доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого, для чего, по их мнению, хороши все средства. Право гособвинителя на любой стадии процесса отказаться от обвинения. Конечно Склемин данным правом злоупотребляет, к сожелению за это наказание отсутствиет! Факты излишне вменённые, ему однозначно были известны на стадии предв.слушаний - подленько конечно и думаю подлежит отводу, заинтересованность очевидна! Отводите
13/10/2018 14:34
Цирк и два клоуна
Дюжаков и Склёмин перебирайтесть в здание на против КРЫТОГО РЫНКА
13/10/2018 14:42
Иван К.
Рано! РЕКОНСТРУКЦИЯ ТАМ.
13/10/2018 14:43
Гость
Клоунам там место!
13/10/2018 14:44
#$$$#
Что преподнесет извращенный подлец в следующем заседании?
13/10/2018 15:07
Марина.Энгельс
Согласна, достали идиоты женщину. Ей детьми заниматься надо, а не слушать бредни идиотов - палочников, оставшихся на свободе!
13/10/2018 15:12
Николай Н. Germaniy
Козлы придумали - бараны утверждают!!! Что то в этом есть!
13/10/2018 15:15
Склемин А.
Не трожде Сергея (Ломакина) он хороший.Знаю учились вместе! И, еще метеорит его в обиду не даст!**
13/10/2018 15:19
Житель Саратова
Ну когда же круговую поруку искоренят в Саратове? Когда будет справедливость? Кагда уберутся палочники и лизоблюды? Жизнь начнется в нашем городе?
13/10/2018 15:25
Любознательным !!! И где?
Комментарии к статье 169 УК РФ Диспозиция настоящей статьи носит бланкетный характер, т.е. для правильного понимания её смысла необходимо обратиться к иным нормативным актам. В частности, понятие законной предпринимательской деятельности даётся в ст. 2 ГК РФ: "Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работы или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке". В статье сказано о воспрепятствовании не только законной предпринимательской деятельности, но и иной деятельности. Как представляется, было бы лучше ограничиться рамками предпринимательской деятельности, а об ином объекте охраны вести речь в других статьях Кодекса. Вместе с тем под иной следует понимать любую законную деятельность, а не только сферу экономической деятельности. Непосредственный объект преступления - законные права и интересы субъектов предпринимательской и иной деятельности. Такими субъектами признаются индивидуальные предприниматели либо юридические лица. Индивидуальным предпринимателем в соответствии со ст. 23 ГК следует признать гражданина, который самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в таком качестве государством. Юридическим лицом в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Следует признать, что деятельность юридических лиц может быть разной: коммерческой, некоммерческой, политической, благотворительной и т.п. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 данной статьи, характеризуется деянием с формальным составом, т.е. момент окончания связан с выполнением либо невыполнением определённых действий, которые могут быть совершены в одной из следующих семи форм: неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определённой деятельности индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу; уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) на осуществление определённой деятельности индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу; ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица; ограничение самостоятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица; иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
14/10/2018 20:01
Серафим
Красиво бля.ь придумали! СКЛЕМИН идиот что ли? Типо : по стене ползет кирпич!!! Н у козли..а даёшь!!!!
14/10/2018 20:06
Серафим
Филипенко, предлагою , почитай КОМЕКСЫ - обвинительного ЗАКЛЮЧЕНИЯ! Поугараем вместе, я из КАЗАНИ!
14/10/2018 20:10
Согласна
Не судьи, а разборщики- беспрельщики! Разборки вне правового поля, в основном регулируются понятиями. Судебные акты, порою регулируются одним понятием- Прав тот у кого больше прав! ЛЮБИМИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ИГОРЯ ДЮЖАКОВА . :-(
14/10/2018 20:19
Анегдот в тему или .....
Историческая параллель. Персидский царь Камбис приказывал сдирать с продажных судей кожу и обтягивать ею кресла в судах, в назидание другим. Случись подобное у нас — вряд ли бы уцелел хоть один судья. Зато, сколько бы было кожаной мебели!
14/10/2018 20:25
Склёмин в 2025
Прокурор Склёмин построил дом, воспитал сына и решил, что пора посадить дерево. И посадил - нашлись и улики, и свидетели...
14/10/2018 21:04
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Прокурор отказался обвинять Елену Никитину в воспрепятствовании предпринимательской деятельности
Загрузка...
Кого из некогда высокопоставленных чиновников вы бы вернули во власть?
Оставить комментарий
благотворительный спектакль

Новости

Частное мнение

10/12/2018 11:10
Конкурсу перевозчиков в мэрии приказали долго жить
Конкурсу перевозчиков в мэрии приказали долго жить | Отзывов: 2Администрация Саратова перенесла сроки проведения тендера, желая, видимо, сохранить статус-кво
08/12/2018 12:05
Павел Гусев:
Павел Гусев: "Тенденция огосударствления СМИ стала угрожающей"Насколько свобода слова материализуется в непростых экономических условиях?
07/12/2018 11:34
Собиратель земель колоярских
Собиратель земель колоярских | Отзывов: 2Глава муниципалитета через суд забирает земли умерших пайщиков в обход наследников
06/12/2018 12:19
Телеграм-пространство Саратова подверглось исследованию
Телеграм-пространство Саратова подверглось исследованию | Отзывов: 1"ОМ" публикует первую часть аналитического отчета
04/12/2018 13:40
"Самоназванец" муниципального разлива | Отзывов: 28В Саратовской областной думе произошел прелюбопытнейший инцидент с участием региональных парламентариев и депутата местного собрания ЗАТО Светлый Алексея Требунского
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 11 Декабря 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.023546934127808