Материалы уголовного дела по обвинению "автоподставщиков" попросили вернуть в прокуратуру для повторной подготовки обвинительного заключения. Соответствующее ходатайство 10 декабря во время судебного процесса заявил адвокат одного из фигурантов – Натальи Калюжновой – Эдуард Лохов.
Свое ходатайство он объяснил тем, что в материалах уголовного дела присутствует большего количество нарушений. "По отношению к Калюжновой описываются преступления, совершенные иными лицами, а не ею. И так идет с 2011 года. Ни слова нет о том, что же сделала моя подзащитная. Отсутствует, что она сделала, как она создавала сообщества, управляла им", - объяснил защитник.
По его словам, нарушены положения статьи 222 УПК РФ ("Направление уголовного дела в суд"), согласно которым Наталье Калюжновой вручали не копию обвинения, а электронный документ. "В статье нигде не говорится об электронном документе", - подчеркнул адвокат Лохов.
Он обратил внимание и на странности с подписями в ряде процессуальных документов. Ранее "ОМ" сообщал, что изначально уголовное дело расследовала следователь городского отдела Надежда Мирсалимова. Оперативным сопровождением занимался сотрудник БЭП Дмитрий Лыгин. В начале 2017 года дело передали в ГСУ, и группу возглавил Сергей Амосов – замначальника отдела следственного управления главка. Часть томов дела были перепрошиты, поскольку при ознакомлении с материалами не могли найти некоторые протоколы осмотра вещественных доказательств и обысков. Позднее протоколы нашлись, но в других томах, и на них стояли подписи, явно не принадлежащие Мирсалимовой. Протоколы исследовались независимым экспертом, который установил, что подписи сделаны не этим следователем, а кем-то другим: "Мы располагаем сведениями, что в ряде протоколов присутствуют не подписи Мирсалимовой, а чьи-то другие, выполненные с подражанием", - объяснил защитник.
Эдуард Лохов также попросил приобщить копию постановления о возбуждении уголовного дела о хищении микроавтобуса и заключение специалиста по подписи, сделанной якобы Мирсалимовой. "Уголовное дело в отношении Калюжновой и других лиц вернуть прокурору для устранения нарушений", - подытожил адвокат.
Защитники остальных фигурантов это ходатайство поддержали.
Гособвинитель Павел Логинов попросил в удовлетворении этого ходатайства отказать: "Оснований для удовлетворения не усматривается: обвинительное заключение полностью соответствуют постановлению о возбуждении уголовного дела, в данной части нарушений не допущено. Позиция государственного обвинения будет исследоваться в суде. По доводам невручения копии обвинения – мне нечего добавить, это судом уже проверялось, оценка ходатайству дана. В части о нарушениях при расследовании – защита забегает вперед, так как ничего из того объема доказательств не рассмотрели. Обвинение сформулировано, а правильно или нет, будет решать суд"
Председательствующий Сергей Сотсков ходатайство не удовлетворил, "поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при изготовлении обвинительного заключения не было, невручение копий заключений уже являлось предметом судебной проверки". Вопрос, связанный с оценкой допустимости или недопустимости доказательств, для основания для возвращения прокурору не является, уточнил судья.
Затем в процессе объявили перерыв для приглашения представителей пострадавших. Их допросят на следующем заседании.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Сергей Сотсков, Наталья Калюжнова, Эдуард Лохов, уголовное дело, автоподстава, Павел Логинов, гособвинитель, адвокат, Октябрьский районный суд
