25 Января 2020, Суббота, 9:55 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Судья Октябрьского райсуда не стал возвращать "дело автоподставщиков" прокурору

Судья Октябрьского райсуда не стал возвращать 10/12/2019 12:46

Материалы уголовного дела по обвинению "автоподставщиков" попросили вернуть в прокуратуру для повторной подготовки обвинительного заключения. Соответствующее ходатайство 10 декабря во время судебного процесса заявил адвокат одного из фигурантов – Натальи Калюжновой – Эдуард Лохов.

Свое ходатайство он объяснил тем, что в материалах уголовного дела присутствует большего количество нарушений. "По отношению к Калюжновой описываются преступления, совершенные иными лицами, а не ею. И так идет с 2011 года. Ни слова нет о том, что же сделала моя подзащитная. Отсутствует, что она сделала, как она создавала сообщества, управляла им", - объяснил защитник.

По его словам, нарушены положения статьи 222 УПК РФ ("Направление уголовного дела в суд"), согласно которым Наталье Калюжновой вручали не копию обвинения, а электронный документ. "В статье нигде не говорится об электронном документе", - подчеркнул адвокат Лохов.

Он обратил внимание и на странности с подписями в ряде процессуальных документов. Ранее "ОМ" сообщал, что изначально уголовное дело расследовала следователь городского отдела Надежда Мирсалимова. Оперативным сопровождением занимался сотрудник БЭП Дмитрий Лыгин. В начале 2017 года дело передали в ГСУ, и группу возглавил Сергей Амосов – замначальника отдела следственного управления главка. Часть томов дела были перепрошиты, поскольку при ознакомлении с материалами не могли найти некоторые протоколы осмотра вещественных доказательств и обысков. Позднее протоколы нашлись, но в других томах, и на них стояли подписи, явно не принадлежащие Мирсалимовой. Протоколы исследовались независимым экспертом, который установил, что подписи сделаны не этим следователем, а кем-то другим: "Мы располагаем сведениями, что в ряде протоколов присутствуют не подписи Мирсалимовой, а чьи-то другие, выполненные с подражанием", - объяснил защитник.

Эдуард Лохов также попросил приобщить копию постановления о возбуждении уголовного дела о хищении микроавтобуса и заключение специалиста по подписи, сделанной якобы Мирсалимовой. "Уголовное дело в отношении Калюжновой и других лиц вернуть прокурору для устранения нарушений", - подытожил адвокат.

Защитники остальных фигурантов это ходатайство поддержали.

Гособвинитель Павел Логинов попросил в удовлетворении этого ходатайства отказать: "Оснований для удовлетворения не усматривается: обвинительное заключение полностью соответствуют постановлению о возбуждении уголовного дела, в данной части нарушений не допущено. Позиция государственного обвинения будет исследоваться в суде. По доводам невручения копии обвинения – мне нечего добавить, это судом уже проверялось, оценка ходатайству дана. В части о нарушениях при расследовании – защита забегает вперед, так как ничего из того объема доказательств не рассмотрели. Обвинение сформулировано, а правильно или нет, будет решать суд"

Председательствующий Сергей Сотсков ходатайство не удовлетворил, "поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при изготовлении обвинительного заключения не было, невручение копий заключений уже являлось предметом судебной проверки". Вопрос, связанный с оценкой допустимости или недопустимости доказательств, для основания для возвращения прокурору не является, уточнил судья.

Затем в процессе объявили перерыв для приглашения представителей пострадавших. Их допросят на следующем заседании.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Сергей Сотсков, Наталья Калюжнова, Эдуард Лохов, уголовное дело, автоподстава, Павел Логинов, гособвинитель, адвокат, Октябрьский районный суд

Оцените материал:12345Проголосовали: 49Итоговая оценка: 2.9Прислать новость
гражданин
НЕПОРОЧНАЯ ДЕВА И ПОВАР-ТУРОК Компромат на Халиева нарыли его коллеги из Казани. С начала октября челнинский отдел СК шерстила проверка центрального аппарата татарстанского следкома. Проверяющих, в частности, заинтересовал материал об изнасиловании от июля 2018 года. Тогда в следком с заявлением обратилась 16-летняя девушка. Она заявила, что над ней надругался работник кафе, расположенного в районе базы «Заречье», — 44-летний повар, гражданин Турции. Следователи возбудили уголовное дело. Девушку отправили на медосвидетельствование. По словам знакомых с материалами дела источников, врачи не зафиксировали на ее теле ни следов борьбы, ни следов спермы, а главное — девушка, по словам медиков, осталась девственницей. «Получилось, что кроме слов заявительницы в деле ничего не было», — говорит один из наших источников. Само дело об изнасиловании, несмотря на тайну следствия, вызвало широкий резонанс в турецкой диаспоре. Благо турецких подданных в Закамье и конкретно в Челнах немало. Среди них есть и весьма влиятельные, состоятельные люди, которые, по словам наших собеседников, активно интересовались дальнейшей судьбой соотечественника. Повара в итоге отпустили, а уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления. Позже решение следователя было согласовано в надзорном органе: по словам одного из наших собеседников, заверил прекращение уголовного дела на тот момент и. о. прокурора Набережных Челнов Айдар Галиев. Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/444724
10/12/2019 19:06
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Судья Октябрьского райсуда не стал возвращать "дело автоподставщиков" прокурору
Загрузка...
Какие события, ожидаемые в 2020 году, произойдут в реальности?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

24/01/2020 16:45
"Снег выпал только в январе", или Зимние аномалии в России | Отзывов: 2Что это: поэтическая метафора или реальный факт?
21/01/2020 16:15
Госзакупки или пазл из парадоксов, спекуляций и министерской
Госзакупки или пазл из парадоксов, спекуляций и министерской "чести"? | Отзывов: 3Разбираемся в ситуации вокруг регионального минздрава с невольным свидетелем и участником событий
20/01/2020 15:00
Потерпевший дольщик заявил в суде, что на него оказывал давление следователь УМВД по Саратову
Потерпевший дольщик заявил в суде, что на него оказывал давление следователь УМВД по СаратовуУ него нет претензий к обвиняемым. Себя он потерпевшим не считает
20/01/2020 12:20
Надзорное покровительство: кто стоит за
Надзорное покровительство: кто стоит за "взрывоопасным" ювелиром? | Отзывов: 1"ОМ" продолжает следить за развитием ситуации, в которой оказался саратовский предприниматель Валерий Бондарев
16/01/2020 12:40
"Дело автоподставщиков". У страховщиков случилась коллективная амнезия | Отзывов: 1"ОМ" разбирается в причине забывчивости представителей пострадавших компаний

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 25 Января 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ