"Сохранение" краеведческого музея в Хвалынске привело к миллионным убыткам

Саратовский арбитраж вынес решение по поводу некачественной реконструкции знаменитого "Дома Михайловых-Радищевых" в Хвалынске.
Напомним, данный объект культурного наследия считается одним из старейших зданий города, в 2022 году он официально получил зону охраны. Сейчас там находится Хвалынский краеведческий музей.

Как сообщает пресс-служба суда, работы по сохранению указанного здания проводились в 2021 году. Генеральным заказчиком выступал сам краеведческий музей, генподрядчиком - ООО "Прана" (Саратов), субподрядчиком - ИП Шелестов, который в свою очередь заключил договор на изготовление и монтаж окон и подоконников с ИП Антонова. Позже оказалось, что данные изделия имеют существенные недостатки, а Антонова в мае 2022 года свою деятельность как ИП уже прекратила.

Выездная проверка показала, что "на большинстве оконных блоков зафиксированы протечки атмосферных осадков во внутренние помещения здания с образованием луж на подоконниках. На всех конструкциях оконных блоков зафиксировано некачественное крепление уплотняющих прокладок, на некоторых оконных блоках уплотнитель отсутствовал".

В итоге ООО "Прана" (к тому времени уже оштрафованное по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ "Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации") решило устранить недостатки самостоятельно - были заключены договоры на поставку новых окон и все оконные рамы заменены. Общая стоимость расходов, как было заявлено, составила более 2,6 млн рублей. Новые оконные рамы были приняты в декабре 2024 года - январе 2025 года без замечаний.

В суде утверждалось, что истец (ИП Шелестов) в свою очередь "исполнил требование ООО "Прана" на возмещение расходов по устранению недостатков выполненных работ, замене ненадлежащего качества товара" и возместил ООО "Прана" все расходы. В итоге исковые требования были удовлетворены - с Антоновой взыскано в пользу ИП Шелестов 2,6 млн рублей, а также судебные расходы. Данное решение ответчик обжаловал.

Фото - комитет культурного наследия Саратовской области



Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями