20 Апреля 2021, Вторник, 1:25 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

СМИ: Саратовский областной суд отказался привлечь Сергея Курихина к ответственности за побои

СМИ: Саратовский областной суд отказался привлечь Сергея Курихина к ответственности за побои16/03/2021 13:01

Саратовский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу председателя редакционного совета "Четвертой власти" и депутата регионального заксобрания Вадима Рогожина на решение Волжского суда об отказе привлекать бизнес-депутата Сергея Курихина к административной ответственности за нанесение удара потерпевшему, пишет интернет-газета.

Журналисты напомнили, что происшествие случилось в здании думы в июле 2020 года. Курихин, как утверждает Рогожин, нанес ему удар в левое бедро, а потом сзади по другой ноге. После инцидента была начата доследственная проверка и возбуждено процессуальное производство. В феврале 2021 года дело было передано в Волжский суд. Судья Анатолий Рыблов не нашел в действиях Курихина состава административного правонарушения. При этом судья отказал Рогожину в вызове в суд свидетелей, принял к действию протокол об административном правонарушении с процессуальными ошибками, после чего фактически его опроверг, несмотря на то, что в протоколе Курихин признан совершившим правонарушение. В ходе процесса сразу была видна предвзятость судьи, отметили журналисты.

Рогожин обратился с апелляционной жалобой в областной суд. Он также оставил приговор в силе.

"Четвертая власть" опубликовала комментарий Рогожина. Депутат заявил, что прошел комплексное психолого-лингвистическое исследование, подтвердившее факт нанесения побоев.

"Ее честь также отказала в вызове свидетелей, которые, по нашему с адвокатом мнению, были формально, не надлежащим образом допрошены участковым и следователем. Они были участниками происшествия, например, тогда еще депутат Иван Дзюбан показал, что встрял между нами с Курихиным и видел происходящее. Поэтому в суде нужно было им задать дополнительные и уточняющие вопросы. Но это судьям было по какой-то причине неинтересно.
Предвидя настрой судов, их предполагаемую заинтересованность в определенном исходе дела, я решил пройти комплексное психолого-лингвистическое исследование, куда входит "полиграф". Это многоуровневая процедура, которая объективно раскрывает, врет человек или нет. Я вообще призываю к добровольному или обязательному прохождению всех высокопоставленных чиновников и политиков психолого-лингвистического исследования. Это исследование показало, что я говорю правду о том, что Курихин преднамеренно ударил меня, когда я проходил мимо него. Но и это исследование, которое фактически доказывает виновность Курихина, судьей не было принято и исследовано. После этого стало окончательно понятно, что суд не желает добиться правды и наказать виновного
", - отметил Рогожин.

О других фактах прошедшего судебного заседания рассказал адвокат Дмитрий Ивлиев.

"Считаю, что судьей областного суда при вынесении судебного решения по делу не была дана тщательная оценка всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах и озвученным стороной потерпевшего в ходе рассмотрения дела.

Сторона потерпевшего твердо убеждена в том, что суд апелляционной инстанции отказал в принятии и исследовании доказательств, представленных стороной потерпевшего, с целью уклонения в их оценке, ведь эти доказательства подтверждали бы позицию Рогожина В.В., а также свидетельствовали бы о том, что он прав в сложившейся ситуации.

Что касается прохождения Рогожиным по делу комплексного психолого-лингвистического исследования с применением "полиграфа", то по этому поводу имеется ряд нормативно-правовых актов, которые обосновывают существование данного исследования. Прежде всего, это приказ Министерства юстиции РФ №237 от 27.12.2012. В перечнях данного приказа род экспертизы определяется как психологическая, а специализация эксперта - как исследование психологии и психофизиологии человека. Кроме того, действующее законодательство по делам об административном правонарушении гарантирует потерпевшему право представлять доказательства в виде заключений (исследований), а суду в свою очередь надлежит в целях полного, всестороннего и объектного рассмотрения дела принимать к исследованию и изучению представленные сторонами доказательства для дачи им оценки
", - цитирует интернет-газета представителя потерпевшего.

Как сообщает СМИ, Рогожин планирует "продолжать добиваться правды и законного решения в других инстанциях".

Фото - fn-volga.ru

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Саратовский областной суд, Сергей Курихин, Вадим Рогожин, побои

Оцените материал:12345Проголосовали: 50Итоговая оценка: 3.08
Загрузка...
Как вы считаете, что нужно делать с бездомными собаками в Саратове?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

17/04/2021 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиПолет в космос 60 лет назад и задачи от губернатора
16/04/2021 15:30
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Новый Амстердам" "Победить смерть можно только жизнью"
12/04/2021 12:10
"Если убить стаю, на ее место обязательно придет другая"Почему в Энгельсе чиновники готовы бесконечно спускать бюджет района на убийство животных
10/04/2021 09:30
Субботнее чтиво: к нам летит Главный
Субботнее чтиво: к нам летит ГлавныйОбзор основных, по мнению "ОМ", событий недели
09/04/2021 16:30
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Это грех"Замалчивание проблемы не говорит об ее отсутствии

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 20 Апреля 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ