После ухода Ивана Кузьмина депутаты начали признаваться, что были им недовольны

Не всем депутатам Саратовской областной думы нравилось работать с Иваном Кузьминым. Напомним, сегодня он сложил с себя полномочия председателя регионального парламента. После внеочередного заседания журналисты спросили мнение коллег Кузьмина, каким он был. Выяснилось, что не всех устраивало, как он работал.
"Нашу фракцию не удовлетворяло, как работает Кузьмин. Постоянно возникали конфликтные ситуации. Были постоянные претензии у нас к нему. С его стороны была постоянная попытка выключить нам микрофон, комментировать наши выступления, было всевозможное давление со стороны Кузьмина. Он должен быть бесстрастным к депутатам, а такие попытки нас утихомирить, ущемить - они недопустимы", - сказал депутат от КПРФ Николай Бондаренко.
Остались недовольны работой Кузьмина и его коллеги по фракции "Единая Россия".
"Я как человек, который ценит минуты, считаю, что ему жестче нужно было проводить рассмотрение вопросов, а не пускать все на обсуждения. Иван Георгиевич считал, что надо всем давать высказаться, даже тогда, когда это превышало все разумные временные рамки", - считает депутат Леонид Писной.
Крупным провалом в работе Кузьмина единороссы считают то, что он допустил "покраснение думы", заявил нам депутат от "ЕР", попросивший не называть его.
"При нем вернулся 1917 год. Коммунисты стали активнее, их стали замечать в отличие от их тишайших предшественников. В этом антизаслуга Ивана Георгиевича. Их постоянные выступления, их перформансы, плакаты... Да когда такое было, чтобы журналисты буквально осаждали коммунистов, замечали их, просили комментарии? Вспомните Афанасьева, Рашкина и Алимову. Кузьмин был слаб и не смог противостоять растущим "красным настроениям". Я сам точно не знаю, но предположить могу, что вовсе не некая болезнь заставила Кузьмина уйти, а недовольство и веление партии", - высказался наш собеседник.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями