27 Мая 2018, Воскресенье, 19:34 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Представителя команды Дмитрия Лобанова выдвинули в члены облизбиркома

Представителя команды Дмитрия Лобанова выдвинули в члены облизбиркома01/02/2018 11:59

Заместитель главы администрации Энгельсского района Ринат Каримов (на фото) выдвинут в качестве кандидата в члены Областной избирательной комиссии. На проходящем в эти минуты заседании комитета областной думы по государственному строительству и местному самоуправлению его кандидатура была рассмотрена. Каримов рассказал, что работает в энгельсской администрации заместителем главы по взаимодействию с органами госвласти и МСУ. Ему 38 лет, закончил ПИУ имени Столыпина и СГЮА.
Депутаты задали Ринату Каримову (на фото) несколько вопросов. В основном его "пытал" коммунист Александр Анидалов. Он спросил о нарушениях на последних выборах, где Каримов успел поработать в местной ТИК. Тот ответил, что нарушения были, но победить все не удалось.
"Тесно поработали", - туманно ответил он.
Анидалов спросил, как Каримов оценивает честность последних выборов. Тот, по мнению Анидалова, от ответа на вопрос уклонился. Анидалов задал вопрос во второй раз и попросил конкретно оценить честность выборов.
"Выборы были честные, прозрачные и легитимные", - ответил Ринат Каримов.
"Нужно одобрять", - произнес кто-то. Кандидатуру Каримова утвердили. По информации источника "ОМ" в администрации района, Каримов долгое время (начав еще при главе района Михаиле Лысенко) работал в аппарате Собрания депутатов Энгельсского района, в том числе и его руководителем, а осенью 2016 года (то есть уже в "лобановско-куликовскую" эпоху) ушел на заметное повышение и специально введенную под него должность – став заместителем главы администрации района по взаимодействию с законодательными (представительными) органами власти и местного самоуправления.


Теги: Ринат Каримов, Дмитрий Лобанов, Михаил Лысенко, администрация Энгельсского района, Александр Анидалов

Оцените материал:12345Проголосовали: 88Итоговая оценка: 2.93Прислать новость
"Бывшее большинство" 3 часа(-ов) назад Владимир Голышев Поделиться 68 Смотреть комментарии Распечатать После всероссийской акции сторонников Алексея Навального мы, наконец, избавились от иллюзии, что бойкот выборов – это эффективная стратегия. Даже если бы явка имела какое-то значение, она не снизится настолько, чтобы поставить под сомнение результат выборов. Сама мифология "снижения явки любой ценой" основана на том, что результат выборов предрешен: мол, это не выборы президента РФ, а очередные "выборы Путина". На самом деле, это не так. Все выборы, которые Путин выигрывал, были очень серьезным испытанием. И выборы 2018 года имеют все шансы обернуться для него "пирровой победой" или даже позорным поражением. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить обстоятельства былых "триумфов" Путина. Мобильное приложение Радио Свобода. ПОДПИШИТЕСЬ! Еще не поздно Начнем с первого – в 2000 году. У победы этой было две составляющих: военная и политтехнологическая. С первой понятно: кто-то очень вовремя взорвал дома в Москве и Волгодонске, а премьер-министр Путин был представлен стране как "железный нарком", полный решимости решить "чеченскую проблему". Тем временем хитроумный Борис Березовский не только сумел нанести сокрушительное поражение блоку "Отечество – Вся Россия" на парламентских выборах 1999 года, но и заставил Евгения Примакова отказаться от участия в президентских выборах. В итоге у Путина не осталось ни одного опасного конкурента. Геннадий Зюганов к тому времени был уже не тот. Остальные (Григорий Явлинский, Владимир Жириновский, Аман Тулеев) считались заведомыми аутсайдерами. Победа в первом туре "покорителю Чечни" была обеспечена. Исход выборов 2004 года также был предрешен, хотя они уже мало что значили. Главное сражение Путин выиграл на полгода раньше, когда помешал ЮКОСу подмять под себя парламент. Если бы в 2003-м Путин не решился бы на арест Ходорковского, то парламентские выборы могли бы закончиться совсем с другим результатом, и президентские – тоже. ЮКОС собирался провести в новом парламенте конституционную реформу, превратив президента в "английскую королеву". Полумеры Путина уже не спасли бы. Он рискнул – и выиграл. В итоге – победа "Единой России" и "Родины" (спойлера КПРФ) на парламентских выборах. И гарантированный второй президентский срок для Путина, который, кроме "покорителя Чечни", стал в глазах избирателей еще и "могильщиком олигархов". Николай Харитонов и Ирина Хакамада его побеждать не собирались. Подписывайтесь на нас в telegram Именно тогда беспрецедентное ралли на сырьевых рынках начало приносить результаты. Впереди было десятилетие неуклонного роста доходной части бюджета и инвестиционный бум. Жить стало лучше, жить стало веселее. На этих "золотых дрожжах" возникло "путинское большинство", 70–80% пассивных лоялистов. Главной задачей Кремля стало вытянуть их на выборы, которые большинство россиян предпочли бы прогулять, чтобы не отвлекаться от потребления доселе невиданных благ. Ставка всегда делалась на высокую явку, которая гарантировала власти лучший результат. В 2007 году парламентские выборы впервые стали пустой формальностью. Никакие "Марши несогласных" не могли убедить "путинское большинство" в том, что в стране что-то не так. На президентских выборах 2008 года 70% мог получить любой представитель Кремля, Путин, Медведев, Иванов – не важно. В любом случае, Зюганов и Жириновский вышли на них как статисты. Все изменилось в 2011-м, когда Путин решил вернуться в президентское кресло, чем спровоцировал раскол в элитах. Медведев устраивал многих: "Единую Россию", бизнес, "вашингтонский обком", население. Но путинское окружение как-то сумело убедить его оставить насиженное кресло (весь негатив, который страна сейчас расхлебывает, возможно, следствие того медведевского малодушия). Свое новое восхождение Путин начал с унижения "партии власти". Парламентские выборы завершились тщательно спланированным скандалом: ЦИК грубо сфальсифицировал результаты выборов, "Единая Россия" получила незаслуженное большинство в парламенте. Это вызвало высокую протестную волну… Собственно, в этом и состояла главная находка путинского штаба – канализировать негатив в сторону "Единой России". Каждый самостоятельный избиратель – кот в мешке, от которого можно ждать любого подвоха Тем не менее исход президентских выборов 2012 года не был предрешен! Если бы основные партии выставили вместо своих заведомо безнадежных лидеров "новые лица", могло бы повернуться и по-другому. От "Справедливой России" на выборы вполне могла выйти Оксана Дмитриева, КПРФ могла выставить нобелевского лауреата Жореса Алферова, а "Яблоку" ничего не стоило восстановить членство Алексея Навального в своей партии и сделать его кандидатом. С таким списком дело могло дойти до второго тура, в котором Путин вполне мог проиграть. Но партии выставили потертых лидеров, Путин добавил к ним придворного олигарха Прохорова и выиграл, потому что не мог не выиграть, набрав 63% – на семь процентов меньше, чем Медведев в 2008-м. А теперь давайте взглянем на пейзаж накануне президентских выборов 2018 года, забыв "истину" о том, что "Путин все равно победит". Первое, что бросается в глаза, – отсутствие "путинского большинства". Несколько лет подряд благосостояние населения снижается, никакого просвета не видно. Вчерашние лоялисты давно перековались в скептиков и ворчунов, тащить их на избирательные участки – себе дороже. И за оставшиеся до выборов полтора месяца Путина они сильнее не полюбят. Скорее, наоборот. Потому нынешняя избирательная кампания так не похожа на то, что мы видели в 2012 году. "Общероссийский народный фронт" не трубит в фанфары, "Уралвагонзавод" не грозит кувалдой, а сам "непобедимый Путин" не спешит "умирать под Москвой". До сих пор мы так и не увидели ни одного "путинга". Что бросается в глаза на фоне бесконечных "навальнингов", организации и проведению которых никто особенно не препятствует. По-моему, очевидно, что в 2018-м путинский штаб сознательно работает на снижение явки. Если на участки придут только "лоялисты поневоле" (госслужащие, коммунальщики, люди в погонах и пр.), Путин еще сможет получить тот результат, на который рассчитывает. Но каждый самостоятельный избиратель – кот в мешке, от которого можно ждать любого подвоха. Тем более что список кандидатов на этот раз получился далеко не безобидным. Зюганов впервые уступил свое место сменщику, который вполне может привлечь не только "ядерный электорат" коммунистов, но и "бывшее путинское большинство". Можно сказать, это первые президентские выборы в новейшей истории России, в которых по крайней мере один участник не играет в поддавки. Но даже без Павла Грудинина эти выборы могли бы обернуться для Путина катастрофой, если бы формула "за любого кандидата, кроме Путина" стала так же популярна в 2018-м, как лозунг за любую партию, кроме партии жуликов и воров" был популярен в 2011 году. Что именно заставило Навального отказаться от стратегии, которая полностью себя оправдала 6 лет назад, непонятно. Но и шум, поднятый его парадоксальной "забастовкой", вполне может сработать против Путина, если на участки придет разбуженное "бывшее путинское большинство" и проголосует совсем не так, как президенту хочется. Ведь планка, которую сам себе установил Путин, даже победу с "собянинским результатом" (в 2013 году на выборах мэра Москвы Сергей Собянин получил 51,37% голосов) превращает в поражение. Что уж говорить про второй тур, который, после выдвижения сильного кандидата от КПРФ, стал вполне возможным! Одним словом, существует далеко не нулевая вероятность того, что грядущие выборы обернутся для Путина позором. Особенно если учесть скрытое недовольство бюрократии и олигархов, для которых "токсичный" Путин превратился из гаранта благополучия в источник проблем. Это недовольство вполне может вылиться в "итальянскую забастовку" – предвыборная кампания, голосование и подсчет голосов будут идти без учета интересов "кандидата №1". Но даже самое грубое и беззастенчивое применение админресурса не позволит добавить к реальному путинскому результату больше 12–15%, а этого может не хватить. И если такое произойдет, то как участники "забастовки" себе объяснят: ради чего 18 марта они отказали себе в удовольствии стать причиной путинского унижения? Владимир Голышев – публицист и драматург Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода
01/02/2018 14:01
Карим Ринатов
За ним...ТАТАРмалай СТОИТ !!!!
01/02/2018 19:49
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Политика / Представителя команды Дмитрия Лобанова выдвинули в члены облизбиркома
Загрузка...
№3-4(208), март-апрель 2018 г.№3-4(208), март-апрель 2018 г.
Журнал "Общественное мнение" в ваших телефонах
Скачать приложение для андроида Скачать приложения для iPhone
Где вы покупаете хлеб?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

23/05/2018 09:34
Дно дона Купидона. Временные символы счастливого брака
Дно дона Купидона. Временные символы счастливого брака | Отзывов: 6«Краеведческая» акция «Дом с ангелом» у многих вызывает вопросы
23/05/2018 09:15
Суд, в котором все прекрасно всё понимают
Суд, в котором все прекрасно всё понимают | Отзывов: 5Вместо точки в деле Алексея Ерусланова может быть поставлена запятая
15/05/2018 14:10
Что «старалась пропихнуть» судья по делу Алексея Ерусланова?
Что «старалась пропихнуть» судья по делу Алексея Ерусланова? | Отзывов: 6Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор предпринимателю может обернуться настоящими сюрпризами
14/05/2018 13:35
Война и мир Елены Зориной
Война и мир Елены Зориной13 мая на проспекте Кирова закрылся магазин «Белочка»
23/04/2018 15:15
Лауреат Государственной премии России Геннадий Тростянецкий: «Без риска в театре нельзя»
Лауреат Государственной премии России Геннадий Тростянецкий: «Без риска в театре нельзя» | Отзывов: 1Свидетельства и уроки недавней эпохи – в фокусе театральной рампы
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 27 Мая 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ