11 Июля 2020, Суббота, 21:59 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Физики и клирики

25/03/2014 11:45

Во вторник, 25 марта саратовская епархия отозвала иск из областного Арбитражного суда о признании права собственности на храм во имя равноапостольных Кирилла и Мефодия, выстроенный на территории госуниверситета имени Н.Г. Чернышевского. Ранее управление Росреестра отказалось признать юрисдикцию РПЦ над недостроенным зданием, которое, по мнению наблюдателей, возведено незаконно. Более того, Церковь претендует на прилегающую к объекту территорию студгородка площадью 1200 квадратных метров. Вряд ли стоит сомневаться, что позиция епархии изменилась в связи с тем, что эти планы против ее воли были преданы гласности. Однако это была явно не последняя претензия на указанные имущество и землю, о чем было открыто заявлено в суде.
Хотя в России не действует прецедентное право, общеизвестно, что судьи ориентируются в своих решениях на опыт коллег. Если саратовский Арбитраж пойдет на поводу у епархии, это может стать началом практики строительства церковных объектов за счет бюджета при посредничестве любого госучреждения. В нашем же случае мы имеем, помимо прочего, пример настоящего заговора с участием епархии, лояльных ей ученых СГУ – в том числе доцента кафедры компьютерной алгебры Сергея Небалуева, бывшего ректора Леонида Коссовича и чиновников разных уровней. В 2009 году госуниверситет заказал за счет бюджета строительство молодежного культурно-просветительского центра, под видом которого фактически возводилось культовое сооружение. Встал вопрос о том, как без помех подарить его Церкви.
Как выяснилось на месячной давности заседании Арбитража, недостроенный храм был передан на баланс администрации Саратова. После чего епархия заявила на храм и окружающий университетский двор свои права, на основании закона о передаче РПЦ имущества религиозного назначения. Закон, естественно, всего лишь подразумевал возвращение помещений храмов, занятых в советское время государственными учреждениями.
На прошлом заседании суда епархия заявила, что комитет по управлению имуществом администрации Саратова в прошлом году подписал документ о передачи здания Церкви. Однако Россреестр отказался ее зарегистрировать. Тогда представитель комитета Елена Мороскина рассказала, что планы строительства этого «объекта» на федеральной земле, и судя по всему, целенаправленно под нужды епархии оформились еще в 2007 году. Однако никто из присутствующих не смог документально обосновать законность этой схемы. После чего судья Татьяна Лескина дала заинтересованным сторонам месяц на поиск обоснований. За это время процесс был предан огласке. И на сегодняшнем заседании представитель епархии вместо подтверждения своих требований заявила об отказе от иска. Временном – подчеркнула она, заметив, что епархии «необходимо уточнить свою позицию».
Услышав об этом, представитель комитета имущества не скрывала свою досаду, высказав претензии юристу Росреестра.
– Вы передали администрации объект незавершенного строительства. Мы составили точно такой же документ о передаче имущества епархии. Почему же вы его не приняли?
Сотрудница Ростреестра Надежда Карачарова предпочла проигнорировать сомнительный выпад.
О том, как начиналась эта история, мы уже подробно рассказывали. Заказчиком строительства храма в 2009 году выступал сам госуниверситет, так как епархия не могла распоряжаться федеральной землей студгородка. Известно, что экс-ректора Леонида Коссовича журналисты не раз обвиняли в насаждении религии в светском учебном заведении. Причем, его активным соратником в этом деле был доцент кафедры компьютерной алгебры Сергей Небалуев.
В период работы предыдущего ректора, а ныне президента университета, ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» определил смету работ в сумме 58,5 млн рублей. Первоначально объект назывался «Общегородской культурно-просветительский молодежный центр по улице Московской». Подрядчиком выступило ЗАО «Сартехстройинвест», принадлежащее депутату Саратовской городской думы, единороссу Алексею Березовскому. Отметим, что последний несколько лет проработал в должности проректора СГУ, как раз в то время, когда его компания строила три новых корпуса университета по заказу руководства вуза.
Осенью 2010-го строительство практически затормозилось на два года.
В своем рождественском выступлении от 2012 года митрополит Лонгин возложил вину за консервацию стройки на «вмешательство прокуратуры, судебных и прочих инстанций». Основанием для вмешательства послужили публикации в прессе, ставившие под сомнение законность возведения культового сооружения на территории высшего учебного заведения. Также запросы в надзорные ведомства посылал депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, отталкиваясь от тех же статей в саратовских СМИ.
Весной 2011 года территориальное управление Росимущества по итогам проверки усмотрело нарушение закона в строительстве нового храма в центре исторического архитектурного ансамбля СГУ на федеральной земле, закрепленной за университетом. Осенью для специальной проверки в Саратов приехала комиссия Министерства образования и науки РФ, которая жестко поставила вопрос о нецелевом использовании федеральной земли. Однако после нескольких поездок представителей ректората СГУ в столицу тема была замята. По словам бывшего университетского юриста Елены Сергун, тогдашний ректор Леонид Коссович мог планировать передачу епархии недостроенного храма стоимостью более 50 млн рулей. Для этого сначала было необходимо провести отчуждение земельного участка.
Вялотекущее строительство храма возобновилось в июне 2013 года. На этот раз название объекта было изменено на «Храм во имя Святых царственных страстотерпцев при СГУ». Именно так назывался открытый в 2004 году в 6-м корпусе госуниверситета церковный приход, который Росимущество уже требовало убрать из стен вуза.
Сегодня по адресу: ул. Московская, 155 возведены стены и купол постройки общей площадью 349,9 кв. метров. Однако, из-за отсутствия внутренней отделки, готовность объекта по оценке заказчика составляет 23 процента. Елена Сергун утверждает, что на самом деле степень готовности гораздо больше и СГУ специально занижает ее. Смысл в этом действительно есть: университету должно быть выгодно передать недостроенный объект епархии, просто чтобы не отвечать на вопрос, почему вместо Молодежного центра построили церковь. А если схема выгорит, то по документам она будет выглядеть как передача объекта на начальном этапе строительства, который епархия уже сама превратила в культовое учреждение.
В ноябре 2013 года Росреестр отказался передать недостроенный храм православной церкви. За ответом Росреестра последовал иск в Арбитражный суд Саратовской области. При этом епархия категорически не комментирует все происходящее, кроме того, активно старается сохранить сам судебный процесс в тайне.
Все, что остается сейчас – ждать новой церковной атаки в этом имущественном споре между налогоплательщиками и религиозной организацией.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 766Итоговая оценка: 2.95Прислать новость
Хорошая перспектива. Отказ от иска лишает права епархию обращаться в суд вновь по тому же предмету и основанию. Попытка тихо договориться на уровне Коссович + Росимущество+ Росреестр не увенчалась успехом и натолкнулась на позицию Арбитражного суда и требование о предоставлении доказательств законности сделки. Самое смешно, что крайней, судя по-всему, старались сделать городскую власть: именно ей видимо свалили на баланс странное незаконное сооружение а-ля "церковь-клуб", и именно на неё хотели переложить ответственность по совершению незаконной сделки с епархией.
25/03/2014 13:47
Скажите пожалуйста, что есть по-русски: недостроенный храм "был передан на баланс" администрации Саратова? Мой плохой знание вашего языка не позволять представить это в офф-лайн. Это стало чья вещь, сооружение - в момент, когда его "на баланс" передало? И почему кто передал "на баланс" не договора аренды подписать и профит упустить? Можно мне на баланс взять для турист-трафик и бар делать?
25/03/2014 14:27
а это вопрос к попам и нано-спецу Коссовичу)))
25/03/2014 15:20
взяли и загадили чудесный университетский парк, ради чего?
25/03/2014 22:13
Ради "искупления грехов " коссовича и его команды
26/03/2014 08:27
Олег
Кто написал что парк загадили тот чмо! и не думай что тебя не вычислить!
26/03/2014 19:34
давайте сначала
Университетский городок. Это изначально очаг науки, и, следовательно, цитадель материализма. Возведение там храма под личиной студенческого клуба уже лицемерие. Не может быть оплот нравственности быть возведен на лжи и двойной морали. Теперь это памятник, как ни прискорбно, волюнтаризму и идиотизму. Фактически надругались над наукой и верой одновременно. Читаем Войновича Москва 2042. Оттуда веет чем-то знакомым.
26/03/2014 23:17
давайте сначала
Университетский городок. Это изначально очаг науки, и, следовательно, цитадель материализма. Возведение там храма под личиной студенческого клуба уже лицемерие. Не может быть оплот нравственности быть возведен на лжи и двойной морали. Теперь это памятник, как ни прискорбно, волюнтаризму и идиотизму. Фактически надругались над наукой и верой одновременно. Читаем Войновича Москва 2042. Оттуда веет чем-то знакомым.
26/03/2014 23:17
Аркадий
История со строительством церкви в СГУ характерна для нашего времени.Церковники пользуются выгодной конъюнктурой, чтобы получить побольше объектов недвижимости, в том числе за счет бюджета. Они все больше смыкаются с самой консервативной частью чиновников. Религию протаскивают в школы, вузы, армию и культуру.Светский характер государства игнорируется и становится формальным. Учащихся всех возрастов пытаются заставить молиться и исполнять нелепые обряды. Пора положить предел этой тенденции.Храм в СГУ не должен быть построен.Наука и образование несовместимы с темной поповщиной.
27/03/2014 22:21
Тому
31/03/2014 15:56
Тому
31/03/2014 15:56
Тому
31/03/2014 15:56
Тому, кто "давайте с начала"
Если университетский городок-это храм науки, почему из этого следует, то он же есть храм материализма? Это не логично и не научно. Так как у науки и богословия различные объекты изучения. а следовательно сфера их деятельности. Вышеуказанное утверждение (о храмах науки и материализма) и есть самое, что ни на есть мракобесие.
31/03/2014 16:02
Епархия у этого "храма науки" итак незаконно пединститут отхватила. Незаконность в незаконности стройки культового сооружения под фиктивным названием на федеральной земле.
31/03/2014 18:29
Фотиния
Во-первых, наука это не храм материализма. Истинные учёные всегда очень духовные и верующие люди. Этому много примеров.А материализм в современном контексте синоним потребительства и бездуховности. Во-вторых, подготовка молодых специалистов невозможна без нравственного воспитания. Или вы, настроенные против РПЦ господа, предлагаете выдавать дипломы морально неустойчивым людям, которые потом неизвестно что могут в своей трудовой деятельности творить? И вы же предлагаете вернуться к кодексу строителя коммунизма? От чего ушли к тому пришли. Храм - самый необходимый центр духовного воспитания молодёжи, и не навязывайте ей свои устаревшие взгляды. Молодёжь в храмы ходит и к религии у неё нормальное отношение. И эту деятельность Коссовича можно только одобрить.
01/04/2014 09:33
Фотиния
Современная культура и общество в России, как и в Европе, ориентирована на христианскую мораль, даже когда этот факт подвергается критике. Но благодаря научным исследованиям социально-гуманитарных отраслях научного знания это научный факт. Так не надо лгать молодёжи и преподносить ей вместо истины мифологию и выброшенные не свалку идеологические стереотипы.
01/04/2014 09:45
вера ивановна
Наука, безусловно, материалистична. И всегда обходилась без религии -- в 21 веке и подавно обойдется. Высокая духовность и мораль отнюдь не в том, чтобы свечечки зажигать и лбом поклоны бить -- даже как-то и неловко об этом говорить. А что касается мифологии -- так сказки о коммунизме и сказки библейские друг друга стОят...вернее, ничего они уже не стОят в современной жизни. И то, и другое несбыточно, потому что не учитывают человеческую природу и психологию -- идеализм!
01/04/2014 17:39
Господа Фотиния, а не матушка ли вы отца "Кирилла", " своей "духрвной" заботой "оккупировавшего" СГУ, но не забывающего о личных благах?
01/04/2014 19:31
Фотиния
Наука без религии?! Советую вам записаться в библиоитеку СГУ и попросить её сотрудников сделать подборку в отрасли истории и методологии науки на тему, как наука связана с религией. Чтиво лет на десять. Но для повышения грамотности того стоит. Я,конечно, не спорю, что и храмы ходят люди, которые не понимают, что такое спасение души, а только чтобы попросить о материальном. Людей с непробиваемым материальным мышление очень много. Они и в храм будут ходить, потому что так надо, а не потому что верят.Таких, которые не понимают, что спасение души- необходимое личное благо, очень много. Однако не с материальной, а педагогической точки зрения, это очень ценное знание. Потому что и в советские времена общество не развалилось и работа делалась, потому что большинство людей чихало на диалектический и исторический материализм, но не забыло десять заповедей. Не знаю ни одного священника по имени "Кирилл".
01/04/2014 20:51
вера ивановна
Спасибо, матушка Фотиния, за добрый совет -- завтра прямо с утра пойду запишусь в библиотеку и пойду книжечки читать про связь науки с религией, грамотность свою повышать. Правда лишь то, что первые европейские университеты зародились на базе монастырей, так как в них были сосредоточены обученные азбуке писари, создавались первые библиотеки и хранились вначале рукописные, а позднее -- первопечатные книги. Старейшие в Европе университеты Оксфорд и Кембридж именно так и возникли. Такая связь между зарождающейся наукой и религией существовала, дальше их дороги разошлись.
01/04/2014 22:43
Если учесть совершенно нелепые высказывания Чаплина о гуманизме, неистребимую жажду чиновников от РПЦ стяжательства, тягу РПЦ к авторитарному устройству страны, ненависть к общечеловеческим ценностям, то пути религии в России давно разошлись и с нравственностью и с тенденциями развития цивилизации. Это мертвая рука, как в фильме ужасов, вылезшая из склепа, с целью убить живое.
02/04/2014 08:36
Фотиния
Я поняла, уважаемая "вера ивановна", что вас не нравственность молодых специалистов заботит, вам надо с какой-то целью "попыхтеть" против РПЦ. Меня же ещё заботит такое важное моральное качество, как благодарность. Его необходимо воспитывать у потомков. А когда некоторые "пыхтят" против святого царственного страстотерпца Николая, то хотят выкинуть из памяти саратовцев, что именно благодаря нему в нашем городе появился классический университет. Он выкупил на свои личные средства землю для него, вложил собственные немалые средства, поддержал саратовскую общественность в её стремлении открыть университет при немалой и тогда конкуренции среди городов, желающих открыть высшее учебное заведение. Храм в честь царской семьи фактически памятник великому благодетелю Саратова. Для материалистов, которые любят считать чужие деньги, также напомню, что вся собственность царской семьи была у неё украдена большевистской хунтой. А даже по нашим гражданским законам собственникам полагается возмещение материального ущерба в этом случае. Поэтому здание храма - минимальная компенсация императору за ограбление. Мне неприятно узнать, что среди саратовцев находятся такие неблагодарные "веры ивановны", которые недостойный пример для всех, и тем более для нашей молодёжи.
02/04/2014 23:05
И поскольку на данный момент император Николай Второй и члены его семьи канонизированы, а делами святых ведает Церковь, то здание храма должно принадлежать только РПЦ.
02/04/2014 23:13
прохожий
Сам факт канонизации Николая Второго лично у меня как и у многих других вызывает сомнения (речь не идет о канонизации его семьи). К тому же технически на момент смерти он был уже не Николаем Вторым а Николаем Романовым, гражданином. Что касается церкви - речь идет о строительстве объекта религиозного на федеральной земле, на территории университета в светском государстве... В данном случае это как минимум некорректно.
03/04/2014 17:11
Ответ прохожему
1) Советское государство корректно ограбило РПЦ, когда отобрало у неё недвижимость и имущество? 2) Храмы, которые вернули РПЦ после перестройки, находились на тот момент на гос.земле. 3) Гражданин Николай Романов не имел гражданского права на возмещение материального ущерба? 4) Канонизация Императора Николая Второго свершившийся факт, потому что икона святых Царственных страстотерпцев есть практически в каждом храме РПЦ. Те, кто не посещает храмы, могут для подтверждения этого факта обратиться в епархию, там предоставят церковные документы.
03/04/2014 20:00
Не совсем понимаю, каким образом деятели от РПЦ стали наследниками гражданина Романова? Да и культовые религиозные сооружения никаким Романовым не принадлежали. Да и слишком уж рьяно новоявленные попы взялись за прихватизацию госсобственности. Просто "церковный рэкет" какой-то
03/04/2014 20:10
А я не пойму, у нас монархия, чтобы признавать феодальную собственность гражданина Романова на все что есть в королевстве?
03/04/2014 20:43
Кстати, Романов сам отказался от престола, а значит и от собственности которая закреплена за этим титулом, если уж буквоедствовать.
03/04/2014 21:04
Сергей Вилков
Товарищи иерархи, а у РПЦ, случаем, нет планов канонизировать Абрамовича? А что, сразу сможете предъявить права на наследство святого. Он в общем-то не хуже многих из тех кто причислен к лику. Так что дарю идейку.
03/04/2014 21:07
Грабить РПЦ можно, а возвращать отобранное нельзя? Кто вор в этой ситуации? Ну, и демократия. Лучше уж, действительно, монархию вернули.
03/04/2014 22:50
ХрАма на территории СГУ отродясь не было. Это по поводу "возвращать отобранное". А химучилище, конечно, тоже РПЦ принадлежало. И скверы в Заводском.
04/04/2014 08:14
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

11/07/2020 10:30
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели Сообщаем о важнейших событиях, произошедших на уходящей неделе
10/07/2020 17:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Проклятье"Классика японских ужасов возвращается
10/07/2020 15:30
Режем look. Юлия Литневская
Режем look. Юлия Литневская | Отзывов: 2Юлия Литневская - спортсменка, комсомолка и просто красавица
09/07/2020 16:05
Завод, который
Завод, который "прячет" энгельсский глава | Отзывов: 6Почему Алексей Стрельников убежден, что производить асфальт можно без слушаний и экологов?
07/07/2020 13:41
Глава Энгельсского района ответит за деятельность крупного бизнесмена
Глава Энгельсского района ответит за деятельность крупного бизнесменаТерритория, занятая объектами компании Станислава Невейницына, завалена бытовым и строительным мусором

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 11 Июля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ