ситилинк
13 Декабря 2019, Пятница, 15:44 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Лысые «зебры», или Как расписать бюджетный миллион

Лысые «зебры», или Как расписать бюджетный миллион28/09/2013 15:34

В истории, которую мы публикуем, много такого, что противоречит не просто здравому смыслу, но даже человеческому рассудку. Есть в ней директор, назначенный собранием, которое, возможно, никогда не собиралось, есть еще один директор – который и вовсе привидение, есть волшебная система ГЛОНАСС, которая с легкостью разыскивает иномарки, брошенные в сельских закоулках. Есть полиция, которая теряет материалы проверок. А еще в этой истории крутится огромное количество федеральных бюджетных денег. Не миллионы, а десятки миллионов!

Что не берет полковник Глухов?
А закрутилась эта криминальная фантастика после того, как совладелец ООО «ПКФ Интер КБ» (наносит разметку на дорожное полотно) Светлана Евтеева, имеющая 50% долей, решила проверить полномочия генерального директора компании Максима Баженова. Не сразу, но удалось ей получить на руки протокол собрания участников данного ООО от 16 декабря 2010 года, где один из тогдашних совладельцев, Владимир Плеханов, предлагает кандидатуру Баженова, а все остальные с ним дружно соглашаются. Вот только сам Плеханов по этому поводу написал заявление, что ни на каком собрании 16 декабря 2010 года не был, никого не предлагал и в протоколе, соответственно, не расписывался. Тогда Светлана как совладелец ООО предложила провести аудиторскую проверку в компании. Но тут сильно против стал другой совладелец – Андрей Бачинин.
Что было скрывать Бачинину? В материалах проверки, проведенной специалистами компании АФ «Арт-Аудит», сказано, что по фиктивному договору от 21.05.2012 г. ПКФ «Интер КБ» перечислила московской компании «Стройберг» не менее 11,5 млн рублей за нанесение горизонтальной разметки на федеральных автодорогах в четырех регионах. Сделано это было в рамках госконтрактов, за которые с саратовской компанией расплатился федеральный бюджет. В реальности работы, как пишут аудиторы, были выполнены частично самой компанией, частично – другим субподрядчиком. Более того, в материалах проверки фигурируют еще и оплаченные договоры с тем же «Стройбергом» на сумму порядка 28 миллионов рублей, заключенные в мае 2012 года, так же, по мнению аудиторов, фиктивные. В подтверждение своих выводов аудиторы сослались на письменное заявление бывшего главного инженера компании И.Гижко о том, что работы выполнялись силами самого «Интер КБ». А кроме того, как письменно заявил все тот же И.Гижко, директор Баженов якобы давал своим работникам указание экономить на работах разметочные материалы, расходуя лишь половину от объема, требуемого условиями госконтрактов! Добавим еще, что «художества» с подрядами по мнению проверяющих, не только уменьшили прибыль компании на сумму порядка 30 млн рублей, но и позволили неправомерно возместить НДС на 5,5 млн.
Что делает в таких случаях нормальный владелец? Увольняет такого вот «эффективного» топ-менеджера. Однако у Светланы Евтеевой по этому поводу начались со вторым совладельцем (тоже 50% долей) большие разногласия. Они вылились в три собрания учредителей «Интер КБ», которые так ничего и не решили. А кроме того, слишком ретивой соучредительнице весьма недвусмысленно намекнули на будущие неприятности.
Дело в том, что получив на руки материалы аудита, Светлана 18 октября 2012 года направилась с заявлением в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции регионального ГУ МВД (УЭБ и ПК ГУ МВД). Однако в отделе по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ (слова-то какие, эх!) нашего грозного ГУ МВД Светлану и ее отца, Михаила Косырева, встретили своеобразно. Полковник Глухов А.В. переделал заявление в обращение и удалил фразу «прошу привлечь к уголовной ответственности» – мы, мол, такие не берем. Но – обещал разобраться. Знала бы Светлана, к чему все это приведет…

Опера балдуевские
Ответный ход ее противников не заставил себя ждать. 27 ноября 2012 года возле базы, расположенной в поселке Соколовый Саратовского района (ее занимали «Интер КБ» и «Интер КиК»), вдруг началось столпотворение. Виновниками суматохи были человек 20 с бейсбольными битами и монтировками, которые выскочили из шести автомобилей. Светлана Евтеева в своем обращении в СУ СК по Саратовской области от 29 ноября написала, что в толпе «гоблинов» были замечены учредитель Бачинин, директор Баженов и его супруга Ирина. Вместе они блокировали базу на девять (!) часов, причем приезд двух сотрудников полиции Саратовского района только раззадорил толпу. Что интересно, полиция тут же начала обвинять Светлану и ее отца, что они удерживают на базе заложника. Им оказался работник «Интер КБ» который еще до штурма пришел в офис и оставался там, несмотря на то, что его активно выпроваживали. Наконец, «заложника» удалось выдворить, причем все эти перипетии Светлана снимала на камеру. Так что провокация закончилась ничем.
Второй «налет» на базу, которая, вообще-то, является частной собственностью Михаила Косырева, произошел через несколько дней, 6 декабря. Как рассказала Светлана Евтеева, та же гвардия с бейсбольными битами вновь блокировала базу, а прибывшие на место сотрудники полиции МО МВД «Саратовский», ничем не мотивируя свои действия, не предъявляя никаких судебных решений, попытались изъять находящиеся на базе 17 единиц техники.
– Толпа, включая полицейских, спешно ретировалась только после наших неоднократных звонков в службу собственной безопасности ГУ МВД по Саратовской области,– рассказывает Светлана.– Но перед этим я назвала полиции адрес базы, где стоит еще 6 единиц техники.
И уже утром 7-го декабря Светлана очень пожалела об этом, потому что обнаружила, что замки на второй базе срезаны, а техника исчезла в неизвестном направлении. Вызванная на место происшествия полиция Саратовского района рвения не проявляла. Для дальнейшего разбирательства поехали в МО МВД «Саратовский». И там наша героиня – эксперт Российской академии транспорта, кандидат наук, доцент СГТУ и просто молодая девушка – лишилась последних иллюзий насчет нашей доблестной полиции.
Как утверждает Светлана в своем заявлении на имя начальника ОРЧ (СБ) регионального ГУ МВД Топилина, провести в стенах отделения, да еще под портретом Лаврентия Берии, ей пришлось целых шесть часов. При этом ей не разрешали ни позвонить, ни выйти в туалет. Все это время бравые мужчины в погонах убеждали ее, что в действиях соучредителя Бачинина и директора Баженова ничего противоправного нет, а аудиозапись разговора с полицейскими, которые накануне требовали технику и обещали срезать замки на запасной базе, ничем ей не поможет. И правда ведь,– не помогла. Потому что врио начальника ОРЧ (СБ) регионального ГУ МВД РФ И.Н.Егоров, который получил и заявление от Светланы Евтеевой, и аудиозапись полицейских откровений, ответил, что объективного подтверждения ее словам не найдено.
В тот же самый отдел районной полиции попало и заявление Светланы в СУ СК РФ по Саратовской области от 29 ноября, где она просила дать правовую оценку фактам, установленным аудиторами, и возбудить уголовное дело против директора Баженова. Рассматривал это заявление капитан юстиции Балдуев, на тот момент – и.о. начальника отдела полиции «Саратовский». Он просто мастерски все заволокитил: 4.02.2013-го отправил материалы в…Москву, в ОМВД России по Красносельскому району. Перед столичными коллегами наш Балдуев поставил ряд задач: разобраться с компанией «Стройберг», а также изъять у директора «Интер КБ» штатное расписание, договоры и прочее. То есть – прямо-таки съездить в Саратов и изъять!
Естественно, уже 21 февраля бумаги из Москвы полетели Балдуеву обратно. А вот что в них было написано, узнать так и не удалось. Пропали бумажечки! Из Москвы ушли, а вот куда они в доблестной полиции Саратовского района сгинули, до сих пор неизвестно.
Ну, и еще пара слов про замечательных балдуевских оперов и их коллег: заявление Светланы Евтеевой о пропавших 6 единицах техники СУ СК по Саратовской области все-таки проверил. В ходе проверки соучредитель Бачинин письменно заявил, что нашел машины директор «Интер КБ» Максим Баженов с помощью GPS-навигатора! Страшное зрелище предстало перед глазами Бачинина, примчавшегося в село Усть-Курдюм: на неохраняемой базе, при распахнутых дверях и раскрытых гаражах стояли не только дорожные спецмашины, но и три иномарки, включая весьма недешевую «Тойота Камри»! Естественно, Бачинин как совладелец машинки прибрал…Охотно поверили в историю про чудодейственный ГЛОНАСС труженики СУ СК и балдуевские спецы, видимо, доверчивые, как дети. А вот как при этом в кустах возле базы оказался спиленный замок, висевший раньше на воротах, что орлы полицмейстера Балдуева, что лучшие следователи СУ СК предпочли не задумываться.

Доступ к правосудию
И это еще не весь абсурд, далеко не весь. В феврале этого года, замучившись ждать вестей от спецов по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ (это тот самый отдел по ПЭО ОГ и ПС УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Саратовской области), куда подала свое обращение Светлана Евтеева еще 18 октября прошлого года,– так вот, не дождавшись за почти четыре месяца ни ответа, ни привета от великих оперов, Светлана направила жалобу в суд Саратовского района. К чести судьи Дмитрия Симшина, долго он канителиться не стал, и уже через три дня, 14 февраля 2013 года, дал Светлане Евтеевой полный отказ. В вольном пересказе постановление судьи Симшина выглядит так: обращение ваше, гражданочка, заявлением не является, а потому ни полковник Глухов А.В., ни прочие мастера подрыва шевелиться не обязаны. Однако 20 мая вышестоящая Фемида судью Симшина сурово поправила и после постановления кассационной инстанции облсуда жалоба на подрывателей основ ОГ и ПС снова попала в судебную машину Саратовского района. Наконец, 7 июня правосудие восторжествовало в полном объеме: и районный прокурор района Авдуев, и судья Иванов сошлись во мнении, что бездействие борцов с экономической преступностью незаконно, в том числе и потому, что отсутствие письменного ответа на обращение лишает Светлану Евтееву возможности обжаловать выводы данной суровой организации. А может, добавим от себя, для того все и затевалось?
Тем временем, на сутяжном фронте произошло много чего интересного. Компания «Интер КБ» все же добралась до техники, стоявшей на базе в поселке Соколовый. Для этого всего-то пришлось стать должником своего партнера – московской компании «СТиМ», в январе 2013-го признать задолженность в 9 млн рублей в московском арбитраже, заключить мировое соглашение с взыскателем и с легким сердцем вместе с судебными приставами изъять на 9 миллионов рублей практически весь автопарк, стоящий на базе в поселке Соколовый. И бейсбольные биты не понадобились! Что с того, что, по мнению совладельца компании Светланы Евтеевой, директор Баженов, подписывая мировое соглашение, превысил полномочия и заключил крупную сделку без согласия соучредителя? Пока она будет доказывать, машинки далеко уедут.

Семенов-призрак и письмо счастья
Идет борьба дорожных компаний и в Саратовском арбитраже. Теперь уже фирма «Интер КиК» (компания, которой владеет Михаил Косырев и где исполнительным директором трудится его дочь Светлана Евтеева) доказывает, что это она, а не непонятный московский «Стройберг» выполнила субподрядные работы на 11,5 млн рублей. Причем акты выполненных работ, подписанные директором Баженовым, есть как у «Интер КиК», так и у «Стройберга». Правда, у «Интер КиК», есть еще и подтверждение того, что ее работники реально трудились в республиках Мордовия и Башкирия. Эта компания представила чеки на ГСМ, квитанции по оплате проживание в гостиницах, журналы производства работ, схемы организации движения, согласованные с ГИБДД по республике Мордовия. А у ООО «Стройберга» за душой нет ничего, кроме договора с «Интер КБ» и актов выполненных работ. Причем договор, представленный суду, отличается от того, который имеется в материалах проверки борцов с экономической преступностью, хотя имеет те же реквизиты. И подпись Семенова на этом договоре не та. И сам Семенов отправляет в саратовский арбитраж всевозможные удивительные заявления, на конвертах которых написан исходящий московский адрес, а почтовые штемпели – саратовские.
При этом, пока тянутся разбирательства, на счета «Интер КиК» арбитражом наложен арест. Стоит компании открыть счет, чтобы выплатить с него зарплату, как суд об этом моментально узнает и снова блокирует расчеты. А недавно были оглашены выводы судебной экспертизы по поводу даты спорных Актов выполненных работ и подписей на них. И хотя экспертиза не сказала ничего определенного в пользу тех или иных документов, судья Никульникова явно склоняется на сторону «Стройберга».
Что сказать еще? Разве что добавить, что объектом притязаний Баженова стала уже и та самая база в поселке Соколовый. Из нее директор, назначенный по итогам весьма спорного собрания, уже выгреб всю технику. А теперь суд Заводского района рассматривает очень странный предварительный договор купли-продажи базы, якобы заключенный в феврале прошлого года между Баженовым и Косыревым. Судя по этому договору, Косырев взял у Баженова 4 миллиона рублей в качестве задатка за недостроенную базу, но уклонился от заключения основного договора, который Баженов направил ему письмом. По этому же предварительному договору Косырев должен, если не продаст базу, вернуть Баженову средства в двойном размере. Письмо, якобы отправленное на адрес регистрации Косырева, Баженов представил судье Заводского районного суда Татьяне Слободской. Косырев утверждает, что письмо не получал, а о «договоре» с Баженовым узнал из судебного иска. Говорят, что у письма, представленного суду, очень странный конверт – на нем есть штамп почтового отделения, из которого оно отправлено, а вот штампа принявшего отделения совсем нет. Тем не менее, судья Слободская сомнений не ведает, не принимает она во внимание и показания свидетелей о том, что у Баженова были чистые листы, подписанные Косыревым. Вместо этого за один день изготавливается заключение экспертизы о том, что подпись Косырева подлинная, и суд признает правоту Баженова.
Что еще? Получает свою порцию «оплеух» и дочь Михаила Косырева - Светлана Евтеева. Борцы с экономической преступностью 8 июля извещают ее о том, что ее подозрения в отношении Баженова и «Интер КБ» совершенно беспочвенны. Однако доказательства правоты оперов УЭБиПК нашего ГУ МВД представляются довольно хлипкими. Чего только стоит пассаж о возможной фальсификации протокола собрания учредителей! Сначала оперуполномоченный Д.Киселев, проводивший проверку, упоминает протокол от 2010 года (в обжаловании его арбитражный суд отказал Светлане Евтеевой, так как на момент его подписания она не имела к обществу никакого отношения), а после говорит, что протокол от 2005-го нельзя признать сфальсифицированным, так как статья, позволяющая квалифицировать это деяние как уголовное преступление, появилась в УК только в 2010 году! Короче, ловко путает товарищ кислое с пресным, а его руководитель генерал-майор С.Неяскин с легким сердцем все это подписывает.

Денежки кап-кап
В принципе, очень даже понятно, почему разыгралась вся эта буря. Годовой оборот компании «Интер КБ», как пишет Светлана Евтеева в многочисленных жалобах, составляет 300 млн рублей. Есть за что бороться! У «Интер КиК» оборот меньше, однако таких заморочек с подрядчиками, собраниями, полномочиями директоров и прочим за этой компанией не водится.
Отметим, что «Интер КБ», как и компания УНПП «Техдортранс», которую ныне возглавляет Бачинин, являлись и являются подрядчиками либо субподрядчиками по тендерам городского комитета дорожного хозяйства. В смысле, имеют отношение к разметке на дорогах областного центра. К «зебре» на пешеходных переходах, например, или разделительным полосам – ко всему, что имеет тенденцию почему-то быстро линять, стираться, крошиться и вовсе исчезать с саратовских дорог.
Возможно, публикация на сайте ИА «Версия Саратов» «Вляпались в термо», размещенная 12.01.2011 года, является первой попыткой понять, почему это происходит. В ней известный саратовский журналист Тимофей Бутенко напоминает, что в 2010 году городские чиновники стали внедрять практику нанесения так называемой «зебры» не краской, а с применением термопластика. «В отличие от краски, гарантийный срок службы подобной «зебры» должен возрасти с полугода до года»,– напоминает издание, ведя речь об аукционе, проведенном в 2010 году, который выиграло как раз «Интер КБ». Увы, почти на каждом из 26 объектов тендера корреспондент увидел удручающую картину: «новомодные технологии превратились в ободранные куски, смутно напоминающие дорожную разметку… В основном, износ разметки за несколько месяцев составил от 70 до 80 процентов. В некоторых местах она стерта вовсе». А ведь на тот момент прошло всего четыре месяца, а никак не 12! При этом «зебра» по-старинке, нанесенная при помощи краски, стоила приблизительно 160 рублей за 1 квадратный метр, а вот термопластиковая – целых 730 рублей! «Таким образом, уложенные несколько месяцев назад полоски пешеходных переходов обошлись городской казне на 1 000 000 дороже, чем если бы их нарисовали краской. При этом эффект – одинаковый»,– отметил автор статьи, приложивший к своему тексту и фотографии. А еще он написал вот что: «Директор ООО ПКФ «Интер КБ» – компании, которая производила разметку с использованием термопластика – Максим Баженов, услышав вопрос корреспондента, вдруг исчез. Навсегда или нет – покажет время. Дозвониться до него пока не представляется возможным».
Напомним, статья эта появилась в 2011 году, задолго до нынешней негромкой, но весьма ожесточенной войны. А между прочим, и сейчас термопластиковая зебра в Саратове не блещет стойкостью, хотя ПКФ «Интер КБ» из тендеров исчезла. Возможно, не потому, что качество ее услуг раскритиковали, а просто потому, что аукционов именно на разметку дорожный комитет два года не объявлял. Да и зачем? Теперь разметка входит одним из пунктов в контракты на дорожное строительство и ремонт полотна, и, как говорят люди осведомленные, якобы трудится на этом поприще все та же компания Максима Баженова, но, уже не привлекая к себе ненужное внимание. Зато недавно, в августе аукцион на разметку ценой почти в 3 млн рублей выиграла компания УНПП «Техдортранс», владелицу которой, Ирину Баженову, Светлана Евтеева упоминала в своих заявлениях как замеченную среди штурмовиков, дважды налетавших на базу в поселке Соколовом. А про саму компанию Евтеева писала как про производителя токсичной продукции, да к тому же участника неких якобы мутных схем. Впрочем, это всего лишь мнение заинтересованного лица и относиться к нему следует без ажиотажа. Однако его не мешает проверить по-настоящему, добросовестно. Например, почему бы с помощью независимой, не саратовской лаборатории не установить качество разметочных материалов, которые так хорошо линяют на дорогах областного центра? И не мешает, на наш взгляд, проследить полет бюджетных миллионов со счетов «Интер КБ» силами Росфиннадзора. А хорошо и налоговикам поинтересоваться, правомерно ли возмещает НДС компания «Интер КБ»? А иначе мы так и будем сетовать на то, что «зебры» быстро лысеют, а в кривые наши дороги год за годом закатываются бюджетные миллиарды.


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 742Итоговая оценка: 2.97Прислать новость
павел
у людей из карманов уже все вытащили. когда закончится это воровство? да еще и с битами бегают
25/09/2013 14:27
гость
Дорожные комитеты, что областной, что городской, всю жизнь отличались коррупционерами. Один Разделкин чего стоит!
25/09/2013 16:29
алена
Где бы такой GPS найти чтоб сам иномарки искал? Возмутительная история, просто бандитизм, как в 90-ые годы
25/09/2013 16:32
гость
Возмутительная история! Желаю главной героине дойти до конца и не сломаться. А про судей - что там говорить! У нас как? - если два лоха каких-нибудь в арбитраже рубятся - то решение принимают в соответствии с законом. А если люди при деньгах - то кто больше даст, тому и тапки. Ищите Семенова, Светлана.... на том свете или на этом. Но скорее всего, такого человека просто не существует, либо он бомжара законченный....
25/09/2013 21:33
25/09/2013 22:11
филарет
Если бы директор именем своим дорожил, он бы нанял другой аудит и все бы досконально проверил. А ту какие-то бандерлоги с монтировками скачут. По моему, это показатель. насчет этих оперов - что Подрыв устоев, что Камаз Отходов - одна и та же звездобратия. Вообще, неужели и полиция и чиновники постараются ничего не заметить?
25/09/2013 22:56
"У нас как? - если два лоха каких-нибудь в арбитраже рубятся" - мы все эти самые лохи. за наш счет такой банкет с инновациями! А зебры линяют. на месте автора я бы про это писал - кто где почем, а что где-то там там война и в туалет не пускают - это все неинтересно уже. Пишите, на какие бабки нас всех обули.
25/09/2013 23:01
ник
Непонятно вообще куда правоохранительные органы смотрят, ведь в отношении одного из "героев" этого запутанного сюжета - бывшего самого главного блюстителя законности и порядка Саратовского района Балдуева уже возбуждено уголовное дело за укрывательство преступления. Так за нелепо пропавшие бумажечки, затерявшиеся в Красносельской грязи, тоже нужно с него спросить по всей строгости Закона.
26/09/2013 12:35
гость
уверен, они все потеряют. а жулики в саратове всегда на коне
27/09/2013 16:21
27/09/2013 18:23
27/09/2013 22:46
Елена
"Возмутительная история! Желаю главной героине дойти до конца и не сломаться. А про судей - что там говорить! У нас как? - если два лоха каких-нибудь в арбитраже рубятся - то решение принимают в соответствии с законом. А если люди при деньгах - то кто больше даст, тому и тапки. Ищите Семенова, Светлана.... на том свете или на этом. Но скорее всего, такого человека просто не существует, либо он бомжара законченный..." А нужно ли было этой Светлане во все самой лезть? Если она занимается хозяйством, пусть и занимается дальше. там должны юристы воевать. Непонятная вообще история. как при наличии фальшивого протокола, если он только есть, не снять директора?
30/09/2013 11:17
http://www.om-saratov.ru/novosti/11-september-2013-i3809-doperekvalificirovalsya -
30/09/2013 18:03
Сергей
Красиво написано, только все не по делу, изложенные факты не соответствуют действительности, Особенно красиво обыграли Балдуевских псов, Балдуев только никогда не был и не мог быть начальником отдела полиции Саратовского района
02/10/2013 17:28
Александр
Как сказано из статьи:"Впрочем, это всего лишь мнение заинтересованного лица и относиться к нему следует без ажиотажа." Вот и складывается мнение об однобоком мнении истеричной и загнанной Светланы. Зачем ажиотаж? Значит ей нужен!!!Почему не спросили о настоящем ходе вещей других участников? Крик души Сверославны! А дороги и разметка в Саратове лучше стали!!!!
03/10/2013 19:27
гость
А дороги и разметка в Саратове лучше стали!!!! http://www.stroysar.ru/nepostojannaja-razmetka/ - предлагаю полюбоваться насколько лучше разметка стала
03/10/2013 23:43
софья
там вообще то сказано что Балдуев - ио. фамилия уж больно хороша, как и дела, впрочем
04/10/2013 16:06
Никита
Статья явно заказная, причем посредственная. Посредственная потому, что заказать ее у нормального автора не посредствам Светлане Михайловне. А то что получилось очень противоречиво. Со слов автора, директор руководил организацией 7 лет и его никто на эту должность не выбирал, при этом организация выполняла ежегодно работы на 300 миллионов рублей в год, платила налоги, зарплату работникам? Такому руководителю надо памятник поставить. Рассмотрим другой момент данной истории, техника организации находилась на базе которая принадлежит отцу Светланы, а часть техники вообще спрятана в пос. Усть-Курдюм, сможет ли автор объяснить этот факт, если организация зарегистрирована в третьем месте. Можно продолжать и дальше, но уже этого достаточно, чтобы снять пелену с "белой и пушистой Светланы Михайловны.
08/10/2013 18:40
свидетель событий
Очень интересная и даже захватывающая история, но я как участник событий хотел бы дополнить эту однобокую историю небольшими фактами. По поводу гоблинского захвата. «Просто молодая девушка» Светлана забыла упомянуть нападение на сотрудников «Интер КБ», девушку и мужчину пенсионного возраста, который работает водителем. Участниками данной «акции» были Светлана, Михаил Косырев и «главный инженер» Гижко И.И. Это произошло в почтовом отделении(!!!) поселка Соколовый, где наша «доблестная» Светлана вырывала сумку и телефон у девушки, при этом эксперт Российской академии транспорта, кандидат наук, доцент СГТУ выражалась не просто нецензурно, а так, что, запас её матерных слов может поразить любого.(при этом свидетелей было много, но никто не вмешался и не остановил этот беспредел) Пользуясь сложившейся ситуацией Гижко И.И. угнал машину, на которой прибыли работники «Интер КБ», при этом водитель остался в ней, не по своей воле(!!!). Он то и удерживался этой командой, до тех пор, пока не прибыли машины с ЛЮДЬМИ (определенно не гоблинами), которые уже на протяжении 7 лет с ним работали бок о бок и просто не могли равнодушно отнестись к очередным выходкам Светланы. Биты и монтировки это лишь плод фантазий нашей героини. А вот то, что она отняла телефон у пенсионера, не давая позвонить жене, и в туалет он мог ходить только под «конвоем» в лице Гижко И.И. является неопровержимым фактом! Дикость конечно, если бы не видел сам, не поверил бы…На следующий день это водитель попал в 8 городскую больницу с диагнозом «инфаркт».И это далеко не все факты! Если журналисту действительно нужно было написать объективную оценку событий, то ему стоило бы обратиться ко всем сторонам, которые имели непосредственное отношение к конфликту. А по поводу кучи фамилий и разных «фактов» нарушений…ну что сказать, верить или нет, каждый решает для себя сам.
08/10/2013 23:01
хофман
Статья действительно получилась однобока, "бедная девушка" в норковой шубе и не плохой иномарке выступает в роли "жертвы" всех выше описанных событий. То что живем мы в уникальной стране это не секрет, но не нужно путать кислое с пресным. "Гоблины" ,извините за цитату автора, прибывшие на место событий на самом деле были крайне возмущены произошедшим и не коим образом не скрывали этого, все мы люди и делаем ошибки, но не по причине разногласий между учредителями, а лишь потому, что были ошеломлены наглыми действиями "бедной девушки" и её компании в адрес своих коллег. Делайте выводы и дай бог не кому не оказаться в такой ситуации.
09/10/2013 18:07
свидетель событий-2
Есть у кого-то еще желание высказаться?
09/10/2013 20:25
свидетель событий № 3
Уважаемый «свидетель событий б/н»! ))) Вы, очевидно, принимали активное участие в том самом налете в пос. Соколовом с участием Максима Анатольевича, Андрея Геннадьевича, Ирины Валерьевны и 20-ти перегородивших своими машинами все въезды и выезды к офисному зданию «ЛЮДЕЙ» (определенно не гоблинов), раз рассказываете тут версию, нарочно выдуманную Вашим руководством. Имейте совесть хотя бы напраслину на людей не наговаривать и грязью не поливать, если своими глазами ничего не видели! Приезд сотрудников полиции был определенно заказным. Полицию вызвала сама С.М. с жалобой на противоправную блокировку офисного здания и угрозу жизни и здоровью находившихся в нем людей, однако сотрудники дежурной части были уже готовы к ее звонку и обвинили ее саму в избиении человека и удержании заложника. «Заложник» Ваш сидел сиднем перед нами на диване в ожидании появления своего «босса» и сотрудников ДЧ. Кто его под каким конвоем держал??? На многочисленные просьбы покинуть здание отвечал ухмылкой, свободно разгуливал по коридору, разговаривал по телефону то с Баженовым, то с женой и производил впечатление весьма здорового, но излишне хамоватого человека. К счастью, выпроваживание «пленника» удалось запечатлеть на видеокамеру (убедитесь сами, как говорится: http://video.yandex.ru/users/inter-kik/view/1/) в противном случае неугодной учредительнице давно бы уже статью впаяли за такие дела, к чему, кстати говоря, весь этот спектакль и был разыгран. Кстати сказать, вопреки всему, что вы здесь написали, Светлана вела себя даже в ТАКОЙ ситуации весьма сдержанно и дипломатично, как, впрочем, и всегда. Инфаркт, вероятно, пленник заработал на почве нервных переживаний, т.к. ранее и не догадывался о существовании ст. 306 УК РФ. Возможная уголовная ответственность за ложный донос разочаровала и «избиенную девушку», что в совокупности вынудило их обоих отказаться от своих заявлений, видимо, не хватило бы фантазии у товарищей объяснить полиции отсутствие отпечатков пальцев «захватчицы» на сумке и телефонах после проведения дактилоскопической экспертизы, на которой обидчица так ретиво настаивала. Другими словами, слабы «потерпевшие» оказались в коленках, и до конца врать не стали, что Баженова крайне разочаровало. Утверждать не имею права, но слухи ходят, что их обоих даже уволили…
10/10/2013 17:24
свидетель событий № 3
http://video.yandex.ru/users/inter-kik/view/1/
10/10/2013 17:27
свидетель событий
....и вас вылечат...
10/10/2013 21:19
свидетель событий
...я верю в российскую медицину..
10/10/2013 21:21
Борум:
А страсти-то накаляются... вот и угрозы посыпались )))
10/10/2013 22:09
МВД:
Глупость какая-то, правоохранительные органы просто не выполнили свою работу так, как положено. Эх, прошли те времена, когда мы так дорожили честью своего мундира....
13/11/2013 17:24
Балдуев
Дорогая госпожа Евсеева!
13/11/2013 21:13
Балдуев
Мне очень жаль что у вас не получилось коррупционно заработать 11 мл. Рублей на строительстве дорог , но к вашему сожелению господин Балдуев не виноват в этом. Виноваты в этом только Вы. К сожелению вы не смогли поделиться с господином Баженовом. Видимо у какого то юристы работают лучше чем у Вас.
13/11/2013 21:23
юрий
Г-н балдуев, вам в местах не столь отдаленных разрешают пользоваться интернетом? Это за какие заслуги перед отечеством - взятки или воровство?
17/11/2013 07:36
еще один свидетель
баженов пидрила конченный,а в интер кб работает99%гандонов и стукачей
07/12/2013 08:51
Виктор Степанович
Держись Светлана! Пойми одно - Баженов, скорее всего, купил Бачинина и два мужика решили тебя кинуть. А наши органы доблестные или за деньги, или за погоны. Правда за честь мундира это похоже в прошлой жизни. Где ты, Феликс Эдмундович?
07/12/2013 12:43
Справедливость:
Г-н "еще один свидетель событий", обоснуйте, ПОЖАЛУЙСТА, свою позицию. Нам всем интересно!
08/12/2013 20:29
Ю.Я.:
Что Вы такое говорите??? Бачинин же не проститутка какая-нибудь, чтобы его покупать... Хотя... кто знает..., кто знает...
22/02/2014 11:19
А.Г.
Уважаемый Юрий Яковлевич! Бросай бухать, вставай на лыжи! Мирещиеся за каждым углом проститутки это первый симптом - "белочки". Пора смотреть на мир "трезвым взглядом" и реально оценивать ситуацию... хотя пол Саратова осведомлено о Вашем стремлении работать "до последней копейки клиента". Наверное это Ваш адвокатский статус...? Да, кстати последнее скопление проституток было замечено в заводском районе г. Саратова... наверное Вам - туда!
02/03/2014 00:23
Ю.Я.
Дорогой Андрей Геннадиевич! А Вам отсутствие знаний основ правописания не мешает управлять организацией, имеющей 300-миллионный годовой оборот?
04/03/2014 08:08
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / По существу / Лысые «зебры», или Как расписать бюджетный миллион
Загрузка...
Что в ближайшее время будут делать на проспекте Кирова после реконструкции?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

13/12/2019 12:31
Чистая энергия для настоящего будущего
Чистая энергия для настоящего будущегоИнформационную открытость Балаковской АЭС назвали примером для подражания
13/12/2019 10:15
"Нехорошие" тайны смертности и региональный минздрав | Отзывов: 2Почему Саратовской области грозит "онкологическая яма"
11/12/2019 16:54
"Тайны" хранителя исторических ценностей ФСБ РоссииИнтервью с полковником ФСБ России в отставке
09/12/2019 18:00
"Укрощение монополиста", или О чем молчит минтранс | Отзывов: 7Саратовская область под конец года отметилась очередным транспортным скандалом
09/12/2019 11:40
Публикации о Станиславе Невейницыне будут использоваться в оперативной деятельности
Публикации о Станиславе Невейницыне будут использоваться в оперативной деятельности Правоохранители за 4 месяца с трудом нашли бизнесмена

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 13 Декабря 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ