28 Марта 2024, Четверг, 17:17 ВКонтакте Twitter

То, что было не со мной,— помню…

02/06/2015 12:58


От редакции. Великая Отечественная война всё дальше от нас, всё меньше живых свидетелей и участников тех героических событий и, как ни печально, всё шире простор для фальсификаций и инсинуаций разных недобросовестных граждан, стремящихся приписать себе чужие заслуги и подвиги, исказить величие и правду случившегося. Мы считаем, что это недопустимо. И дело совсем не в славном 70-летнем юбилее: это недопустимо вообще, независимо от круглых дат и годовщин. Это неправильно по отношению к нашей истории, стране, народу. И особенно кощунственно по отношению к ветеранам, честно отдавшим долг Родине.

Наверное, во всей Саратовской области не найти более известного и публичного ветерана Великой Отечественной войны, нежели Георгий Васильевич Фролов. Дорогого (в прямом и переносном смыслах) стоят появившиеся в Саратове пару лет назад на стенах домов огромные плакаты, где Георгий Фролов во всех орденах обнимается с новым губернатором Саратовской области Валерием Радаевым. Думается, известность Георгия Васильевича обусловлена не только многочисленными правительственными наградами, местными регалиями и членством в Общественной палате Саратовской области. Хотя эти награды тоже о многом могут рассказать. Например, что в годы войны младший лейтенант (а с апреля 1945 года — лейтенант) Фролов был удостоен аж четырех боевых орденов: Красной Звезды, Отечественной войны 1-й степени, Красного Знамени и редчайшего ордена Богдана Хмельницкого 3-й степени. Подобным иконостасом мог похвастаться далеко не каждый летчик-истребитель. А чтобы заработать столько орденов в пехоте — для этого надо было иметь выдающиеся достижения. Послевоенные годы добавили Георгию Васильевичу ордена «Знак Почета» и юбилейный — Отечественной войны 1-й степени.
Не только военная фортуна, но и саратовские власти благоволили к Георгию Васильевичу. По крайней мере, в последние двадцать лет. В бытность губернаторства Дмитрия Аяцкова Георгий Фролов был удостоен высшей региональной награды — Почетного знака губернатора Саратовской области, который традиционно получали представители верхних эшелонов областной номенклатуры. Кроме этого Георгий Васильевич имеет почетный знак губернатора Саратовской области «За усердие» с профилем Петра Столыпина. Данная награда была утверждена Дмитрием Аяцковым всего за месяц до его отставки (7 февраля 2005 года) и упразднена его преемником — губернатором Павлом Ипатовым — в июне того же года. Положение об этом знаке предусматривало награждение «за особо выдающиеся заслуги перед Саратовской областью». Так уж вышло, что по времени награждение данным знаком длилось менее месяца — то есть до тех пор, пока губернаторский пост не занял Ипатов. Но, как видим, и этого срока вполне хватило ветерану Фролову, чтобы попасть в число немногих счастливчиков. Две высокие награды за девять лет правления первого губернатора Саратовской области — лишь единицы из бывших «аяцковских» министров или даже зампредов удостаивались двух почетных знаков губернатора. А вот Георгий Фролов их имеет!
Новый губернатор также не обидел Георгия Васильевича своим вниманием. 26 декабря 2009 года, во время презентации 26-го тома «Книги памяти», Павел Ипатов вручил полковнику Фролову регалии Почетного гражданина Саратовской области. Не забыт Георгий Васильевич и нынешним губернатором Валерием Радаевым. Фото, на котором Валерий Васильевич вручает почетную грамоту Георгию Васильевичу, находится на видном месте в кабинете Фролова. За что же такая честь?
Дело в том, что в Саратове и области имя Георгия Васильевича Фролова прочно связано с многолетним пропагандистским проектом под названием «Книга памяти». Идея издавать подобную книгу появилась в нашем регионе еще в 90-е годы прошлого века. Суть идеи — выпустить несколько капитальных томов, куда включить имена и фамилии всех саратовцев, не вернувшихся домой с полей сражений той великой войны, после чего преподнести по экземпляру «Книги памяти» родственникам этих погибших. Проект существовал, несмотря на все кризисы и дефолты, время от времени поражавшие нашу многострадальную Россию, и вопреки неумолимому нарастанию суммы внешнего долга Саратовской области. Сегодня на официальном сайте Общественной палаты Саратовской области в биографии Георгия Фролова можно прочитать: «31 марта 2012 года ее («Книги памяти».— Авт.) редакция отметила 20-летний юбилей, а 12 марта был сдан в печать 28-й том «Книги памяти».
Правда, за прошедшие годы произошло существенное переосмысление (я бы даже сказал, трансформация) первоначальной идеи, что приводило порою к неожиданным результатам. В начале нулевых в местной печати стали появляться сообщения, что вслед за экземплярами «Книги памяти» с фамилиями погибших будут изданы тома с именами всех прочих ветеранов Великой Отечественной войны — уроженцев и жителей Саратовской области. То есть тех, кто вернулся с войны и умер уже в мирное время. А также ветеранов «трудового фронта» — кто ковал победу в цехах саратовских оборонных заводов, на колхозных полях и т.д. А несколько лет назад в СМИ появилась удивительная новость: редакция «Книги памяти» приступает к подготовке такого тома, где будут собраны и представлены сочинения саратовских школьников, написанные по рассказам их пап и мам о героических подвигах дедушек и бабушек в годы войны.
«Георгий Васильевич Фролов является одним из учредителей конкурса на лучшее сочинение школьников на темы «Вклад моей семьи в победу», «Дети пишут книгу памяти». В них дети пересказывают фронтовые истории своих дедушек и бабушек, родных и знакомых о жизни бойцов на передовой, в орудийном окопе, о работе в колхозе, на заводе, о помощи раненым. Пишут с выдумкой и без прикрас. Лучшие сочинения юных авторов будут в очередных томах Книги памяти»,— сообщала в конце 2009 года областная газета «Новые времена». Отсюда напрашивается вывод, что к концу нулевых редакция «Книги памяти» посчитала выполненной свою историко-мемориальную миссию, а посему сделала крутой разворот в сторону пропагандистской деятельности с упором на устное народное творчество. И сегодня мало кто отважится определить, чего же в этой деятельности было больше: «выдумки» или «без прикрас».
Впрочем, слово «редакция» в данном случае несколько суживает само явление. Дело в том, что издает саратовскую «Книгу памяти» региональная общественная организация — фонд «Книги памяти», которую много лет возглавляет Георгий Фролов. Весьма необычно для лидера общественной организации обозначена и должность Георгия Васильевича в этом «фонде» — «председатель-главный редактор». Всё это нисколько не мешает фонду регулярно получать финансирование из регионального бюджета.
Насколько важной считают эту деятельность городские власти, свидетельствует хотя бы такой факт, что организация Фролова занимает в центре Саратова два (!) великолепных офиса. Хотя, возможно, такой «офисный дуализм» обусловлен тем, что и в общественной жизни господин Фролов сидит на двух стульях: кроме лидерства в фонде «Книги памяти» Георгий Васильевич является также председателем областного комитета ветеранов войны и военной службы.
Такова вкратце «вводная», позволяющая читателю ощутить масштаб личности главного героя в региональном интерьере. А теперь пора переходить к конкретным фактам.

Проверки на дорожках
Начать, пожалуй, стоит с личных воспоминаний о полковнике Фролове. Сразу же скажу, что на журналистских путях-дорожках мне трижды доводилось сталкиваться с этим человеком, хотя вплоть до самого недавнего времени я не был лично с ним знаком. Парадокс — все мои пересечения с легендарным саратовским ветераном происходили в основном в заочном режиме и как бы помимо моей воли. Признаюсь честно: долгое время я считал «тему Фролова» определенно мелкой и не заслуживающей пристального внимания прессы. Однако «тема» время от времени напоминала о себе и заставляла присмотреться как к самому герою, так и к социальному явлению, которое этот человек олицетворяет уже пару десятков лет.
Встреча первая: заочное знакомство. О Георгии Васильевиче Фролове я впервые услышал в 2000 году — в дни торжеств по случаю 55-летия Победы над фашистской Германией. Дело в том, что Дмитрий Аяцков уделял большое внимание региональной наградной системе. За девять лет правления Дмитрия Федоровича было учреждено около десятка различных «почетных знаков губернатора» и с полдюжины памятных и юбилейных наград. И тогда, и сегодня эту область губернаторской активности я считал сугубо полезной. А с укреплением «вертикали власти» — и политически актуальной: ведь региональная наградная система — один из немногих островков уходящего в небытие российского федерализма. Правда, присущий Дмитрию Федоровичу авантюризм порою приводил к забавным, а нередко и к постыдным казусам.
Итак, в ознаменование празднования 55-й годовщины Победы в Саратовской области появились три новых юбилейных нагрудных знака губернатора для трех категорий граждан: участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла и ветеранов локальных войн. Дизайн юбилейных знаков для участников боевых действий по форме напоминал орден Отечественной войны. Правда, в центре красной звезды вместо серпа с молотом находилось изображение памятника воину-освободителю в Трептов-парке в Берлине. А между собой эти нагрудные знаки различались только надписью по окружности. Юбилейная награда для ветеранов Великой Отечественной войны имела надпись: «Фронтовик. 1941-1945», а ее аналог для участников локальных войн содержал иной текст: «Фронтовик. Век ХХ-ХХI».
Награждение началось весной 2000 года. Но тут совершенно неожиданно мне представилась уникальнейшая возможность нарушить сакральную торжественность момента. Дело в том, что, наблюдая телевизионные репортажи чествования ветеранов из Москвы и иных регионов России, которые в те дни транслировались едва ли не ежечасно, я заметил одну странную деталь. На иногородних ветеранах красовались точно такие же знаки, какие у нас в регионе вручались под видом юбилейных наград губернатора. Правда, на вид они были поменьше, однако по дизайну — один к одному. Конечно, наш Дмитрий Федорович всегда был большим оригиналом. Но представить себе, что губернатор Аяцков пойдет на то, чтобы наградить своими юбилейными знаками всех российских ветеранов,— на это моей фантазии не хватало. Да и возможностей у Дмитрия Федоровича — тоже. Происходящему пришлось искать иное объяснение…
В конце концов, мои старания увенчались успехом. В одном из номеров «Красной звезды», вышедшем в начале 2000 года, я обнаружил изображение интересующего меня нагрудного знака. Из текста заметки следовало, что данный знак утвержден Всероссийским советом ветеранов войны для вручения всем российским фронтовикам. Здесь же сообщалось, что Всероссийский совет ветеранов войны принял решение обратиться ко всем главам российских регионов с просьбой оплатить изготовление этой юбилейной награды и обеспечить ее вручение ветеранам, проживающим в данном субъекте Федерации. Судя по всему, Дмитрий Федорович охотно откликнулся на просьбу. Однако наши губернские власти взяли за основу предложенный из Москвы дизайн знака и добросовестно профинансировали его изготовление фирмой УФЛЕКУ. Но только при этом награда Всероссийского совета как бы автоматически превратилась из общественной в региональную. Аппарат главы региона не поленился даже узаконить статус позаимствованной у московских ветеранов награды соответствующими постановлениями губернатора Саратовской области за №42 и №43 от 2 февраля 2000 года.
Выяснив эти факты, я подготовил статью об удивительной юбилейной проделке нашего дорогого Дмитрия Федоровича. В мае или начале июня 2000 года статья была опубликована в областной газете «Богатей» и вызвала живейшие отклики у коллег-журналистов. Вскоре из газеты «Известия» мне поступило предложение подготовить развернутый материал на данную тему для этого федерального издания. Что вскоре и было сделано. Затем аферу пожелал осветить Алексей Колобродов — ведущий телепередачи «Общественное мнение», появившейся на только возникшем местном филиале канала ТВЦ. Я рассказал о результатах своего журналистского расследования и Алексею.
Каково же было мое удивление, когда вскоре в одной из областных газет, находящейся под патронажем губернских властей, появилась жесткая отповедь «очернителям» славы героев прошедшей войны! Причем я, главный виновник произошедшего, упоминался вскользь. Видимо, организаторы этого медийного наезда не отважились выступить против «Известий». Зато Колобродову досталось по полной программе. Но самое главное, что поразило меня,— это даже не задиристый тон или стремление наклеить на оппонентов явно незаслуженные ярлыки очернителей памяти о героях войны. Больше всего меня удивило, что под этой отповедью стояла подпись Георгия Фролова, уже тогда одного из руководителей совета ветеранов войны и военной службы Саратовской области — то есть регионального представителя той самой ветеранской организации, чей интеллектуальный продукт Дмитрий Федорович беззастенчиво использовал в собственных пиар-интересах. В такой ситуации, мне казалось, руководитель областной организации должен возмутиться. Но ничуть не бывало! И понятно почему — ведь защита интересов общероссийской ветеранской организации со всей очевидностью вела к конфронтации с губернатором, от благоволения которого зависело финансирование фонда «Книга памяти». Наверное, поэтому вместо истинного виновника произошедшего Георгий Васильевич предпочел обрушиться на журналистов, решившихся на всю страну рассказать, сколь некрасиво в Саратове накануне юбилея Победы поступили с Всероссийским советом ветеранов.
Встреча вторая: очная, но без личного знакомства. В начале нулевых в еженедельнике «Богатей» была опубликована статья о фронтовой биографии Фролова, ставящая под сомнение сам факт участия Георгия Васильевича в боевых действиях в Великой Отечественной войне. Статью написал саратовский литературовед, автор исследования о непростой судьбе и творчестве драматурга Сухово-Кобылина Виктор Селезнев. Виктор Макарович активно сотрудничал с «Богатеем» с 1997 года —практически с момента появления этой газеты в Саратове. На страницах «Богатея» в конце 90-х годов впервые было опубликовано отдельными главками уникальное исследование Виктора Селезнева о саратовском инакомыслии. Фактически это была история полувекового духовно-идеологического противостояния наших земляков тоталитарному режиму, история сломанных судеб и трагических биографий. А вот в статье о Георгии Фролове Виктор Макарович резко отошел от основной тенденции своего творчества — писать о достойных людях, изломанных государственной машиной. Это рассказ о человеке, обладающем уникальной способностью благоденствовать при любых правителях и режимах. Основным аргументом, ставящим под сомнение участие господина Фролова в Великой Отечественной войне, насколько я помню, был год рождения ветерана — 1928. Виктор Селезнев резонно утверждал, что люди 1928 года рождения в действующую армию в период Великой Отечественной войны не призывались. Стало быть, Георгий Васильевич просто физически не мог принимать участие в боевых действиях и уж тем более получать ордена. Следовательно, вся его боевая биография и ордена — фикция.
С момента выхода статьи о Фролове прошло несколько дней. Редакция «Богатея» готовила к выпуску очередной номер. Кроме меня в редакции присутствовали главный редактор Владимир Горбачев и верстальщик Роман Амелин. Возможно, был еще кто-то из сотрудников. Неожиданно дверь широко распахнулась, и в редакцию вошел пожилой, невысокого роста господин в пиджаке, увешанном наградами. Посетитель поинтересовался, кто главный редактор, после чего без обиняков заявил Горбачеву: «Ваша газета меня оклеветала!». Как вы уже, наверное, догадались, возмущенным посетителем был Георгий Фролов, который пришел предъявить претензии относительно статьи Виктора Селезнева. Несмотря на грозное начало, Георгий Васильевич был достаточно сдержан, корректен и старался подтвердить свою правоту документами. Не вдаваясь в детали, постараюсь воспроизвести суть услышанного монолога:
«Единственная правдивая информация в вашей статье — это то, что я 1928 года рождения. Тем не менее, я на самом деле принимал участие в боевых действиях, был разведчиком и ходил в тыл врага. За это и получил четыре боевых ордена».
То, что речь шла именно о 1928 годе, я запомнил очень хорошо. Выслушивая претензии Георгия Васильевича к «Богатею», я невольно поймал себя на мысли, что он всего на три года старше моего отца. Однако ко времени описываемых событий моего отца не было в живых более пяти лет. Хотя он и не воевал, и не получал боевых ранений и орденов. «Надо же, как повезло мужику и как здорово он держится»,— подумалось тогда мне...
Из дальнейшего рассказа Георгия Васильевича можно было узнать, что в начале войны он вместе с родителями проживал в небольшой деревеньке в Тульской области. Осенью 1941 года немцы частично заняли Тульскую область. При этом фашисты сожгли родную деревню Гоши Фролова и убили почти всю его семью. Спастись мальчику удалось только потому, что он укрылся то ли в погребе, то ли еще где-то.
К счастью, оккупация продлилась недолго — вскоре деревню (или то, что от нее осталось) освободили воины Красной армии. Командир воинской части искренне пожалел 13-летнего подростка, у которого не осталось ни дома, ни семьи. Так 13-летний Жора Фролов стал сыном полка, с которым трудными фронтовыми дорогами прошагал до Победы. При этом на фронте у «сына полка» Фролова была очень сложная и опасная миссия — под видом подростка-беспризорника он проникал в тыл врага, собирал важные агентурные сведения и доставлял их нашему командованию. При переходе линии фронта он был неоднократно ранен. Именно за эти подвиги и пролитую за Родину кровь Георгий Васильевич в столь юном возрасте был удостоен четырех боевых орденов. В общем, перед нами стоял живой прототип повести Владимира Богомолова «Иван» или фильмов Андрея Тарковского «Иваново детство» и Льва Мирского «Это было в разведке».
В поведении ветерана Фролова подкупало, что почти каждое свое слово Георгий Васильевич стремился подтвердить документами. При этом он довольно охотно доставал свои бумаги из портфеля и демонстрировал их нашему главному редактору. Что-либо возразить на это Владимир Горбачев не смог. Что касается меня, от происходящего на моих глазах я испытал чувства стыда и досады. Было стыдно, что газета, в которой я отработал несколько лет, совершенно незаслуженно обидела такого замечательного человека. А еще очень досадно было за Виктора Макаровича Селезнева — человека в моих глазах безусловно порядочного, но попавшего в такую вот неприятную историю. Было очевидно, что Горбачев не простит Селезневу этого журналистского «прокола» и публичного унижения газеты. Так оно и случилось: вскоре Владимир Михайлович пригласил Виктора Макаровича в редакцию и резко отчитал за статью о Фролове. После чего ни одного материала Виктора Селезнева в «Богатее» опубликовано не было.
Завершая эту историю, хотелось бы отметить, что Георгий Васильевич оказался человеком некровожадным. Ветеран не требовал от редакции в качестве компенсации многомиллионных денежных сумм, а был готов удовлетвориться простым опровержением с извинениями. Что и было сделано в ближайшем номере.
Встреча третья: мне предлагают купить компромат. Следующая неприятная история, связанная с именем Георгия Фролова, случилась в моей жизни осенью 2012 года. Один из саратовских поисковиков-копателей, материал о котором я опубликовал в журнале «Общественное мнение», предложил мне встречу с человеком, обладающим уникальными документами, проливающими свет на подлинную биографию Георгия Васильевича Фролова. И через некоторое время человек, о котором так хлопотал мой знакомый, посетил нашу редакцию. Обещанные документы оказались ксерокопиями наградных листов на боевые ордены и справкой, что в конце 40-х годов лейтенант Фролов учился на офицерских курсах повышения квалификации «Выстрел» в Ульяновске. Следует отметить, что к моменту нашей встречи подлинники наградных документов (наградные листы, приказы) едва ли не всех участников Великой Отечественной войны были оцифрованы сотрудниками Центрального архива Министерства обороны в Подольске и размещены в свободном доступе на сайте «Подвиг народа. ру». Таким образом, любой желающий имел возможность распечатать интересующие его документы.
А вот про документы об обучении лейтенанта Фролова на офицерских курсах повышения квалификации мне было сказано, что они приобретены в подольском архиве за определенную плату. И по этой якобы причине мне предлагалось приобрести их за 10 тысяч рублей. Так или иначе, но и наградные листы, и документы об окончании офицерских курсов в Ульяновске подтверждали одну простую истину — человек по имени Георгий Васильевич Фролов воевал на фронтах Великой Отечественной войны и получал боевые ордены, будучи в офицерском звании. Естественно, «сын полка», как ни крути и как ни старайся, в войну стать офицером не смог бы. Да и возраст награждаемого офицера был отнюдь не подростковый. В двух наградных листах (заполненных в 1944 году) в качестве года рождения был указан 1925-й, а в двух других наградных листах (заполненных в 1945 году) — уже 1923 год. И это далеко не единственное расхождение во фронтовой биографии знаменитого саратовского ветерана, на которое указывали подлинники его наградных листов. Можно было констатировать лишь один факт: рассказ о «сыне полка» — очевидная лживая «муля» для легковерных. Все боевые подвиги, за которые молодой офицер Георгий Фролов получал свои ордена, были совершены им в составе взвода пешей разведки, которым он командовал. По сути, все эти операции (если, конечно, верить сведениям, изложенным в наградных листах) больше подходили под определение разведки боем. Никакой агентурной разведкой, да еще под личиной мальчика-бродяги, там и не пахло. Получалось, что десять лет назад, в редакции «Богатея», Георгий Васильевич Фролов хотя бы раз сообщил о себе заведомую неправду. Спрашивается, если все боевые ордена он получил в званиях младшего лейтенанта и лейтенанта, зачем ему понадобилась вся эта выдумка про «сына полка»? Ответа у меня не было. Конечно, очень хотелось вступиться за доброе имя Виктора Селезнева, который к тому времени ушел из жизни. Но как доказать, что более 10 лет назад Георгий Васильевич Фролов рассказывал, что под видом мальчика-бродяги неоднократно ходил в немецкий тыл? Ведь монолог о его фронтовых подвигах мы на диктофон не записывали и оспаривать в суде не собирались.
В итоге таинственному визитеру я корректно отказал. Хотя его исключительная наглость оставила неприятный осадок. Более чем за два десятка лет работы в журналистике это был первый случай, когда мне предлагали приобрести компромат! Причем «компромат», в большинстве своем имеющийся в свободном доступе на сайте Министерства обороны России! К тому же, было ощущение, что история с ветераном Фроловым далеко не закончена.
Так оно и случилось. Наверное, нет особой нужды пересказывать прошлогоднюю шумиху вокруг блога саратовского националиста Павла Галактионова, увидевшего определенные нестыковки в биографии Георгия Фролова и обратившегося в прокуратуру с просьбой прояснить ситуацию. Лично меня поразили даже не сами заявление и публикация Галактионова — в конце концов, никому из граждан России не возбраняется сомневаться в чем угодно и в ком угодно и обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. Председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Соломонович Ландо с завидной регулярностью демонстрирует согражданам подобный тип поведения. Однажды господин Ландо даже написал заявление в местное управление СКР, что журналист Александр Крутов публикует в журнале «Общественное мнение» выдержки из ежедневника убитого прокурора Григорьева, чем вмешивается в личную жизнь покойника. И ничего — все спокойно воспринимают правовые изыски заслуженного юриста РФ. А вот реакция на аналогичные действия Павла Галактионова почему-то была кардинально иной.
«Многоголосая, хорошо срежиссированная на самом верху и ретранслированная через СМИ пропагандистская истерия. Или, если угодно, кампания моральной травли одного, осуществленная в назидание любому, кто отважится покопаться в реальной биографии живой рукотворной иконы регионального патриотизма»,— вот моя довольно лаконичная оценка происходящего после тех публикаций Павла Галактионова. В результате безработный националист Галактионов проиграл гражданский процесс о защите чести и достоинства ветерану Фролову. Когда уже все судебные разбирательства были завершены, Павел посетил нашу редакцию и сбросил для меня фотокопии документов из личного дела полковника Фролова. Данное дело было истребовано Октябрьским судом Саратова из областного военкомата и исследовалось в ходе судебного разбирательства.
«Посмотри, может быть, найдешь здесь что-либо интересное и полезное для себя и своих журналистских расследований»,— сказал на прощание Павел.
Документы из личного дела, иллюстрирующие подлинную военную биографию и послевоенную карьеру офицера Георгия Фролова, оказались настолько любопытными, что превзошли все мои ожидания. Попытки сведения воедино различных документов из личного дела, наградных листов с сайта «Подвиг народа. ру» и публикаций в саратовской прессе с рассказами о фронтовых делах Георгия Васильевича приводили к фантастическим результатам. Герой-фронтовик из обычного человека превращался в мистическую сущность, наделенную паранормальными способностями. В частности, едва надев военную форму, молодой солдат Фролов обрел способность раздваиваться и даже растраиваться. После чего существовать одновременно в различных местах, удаленных друг от друга на сотни километров, находиться в тылу и на фронте и даже на разных фронтах Великой Отечественной войны. Но это еще не самое удивительное. Оказалось, что и фронтовые ранения Георгия Васильевича приобретают способность перемещаться во времени и пространстве наподобие Носа из бессмертной повести Гоголя. При этом все мои попытки найти какое-либо рациональное объяснение происходящему успехом не увенчались. Равно как я не смог точно определить, где в тот или иной период времени был реальный Фролов, а где — его «эфирный двойник».
И ладно, если бы дело касалось только одного Георгия Васильевича. Но, примерно с того момента, как губернатор Павел Ипатов повесил через плечо ветерана ленту Почетного гражданина Саратовской области, в саратовской прессе обозначилось целое героическое семейство Фроловых — защитников Родины от гитлеровских захватчиков. К самому Георгию Васильевичу добавились его отец Василий Петрович, четыре старших брата и даже бабушка Лукерья Афанасьевна. Вряд ли мы сумеем корректно разобраться в биографии нашего героя и дать достойную оценку его многогранной личности, не коснувшись его семьи, детских и юношеских лет.

Ради красного словца не пожалели и отца…
До недавнего времени главным источником информации о героической семье Фроловых был другой саратовский ветеран войны — Георгий Харитонов, ныне уже покойный. Во всяком случае, именно так была подписана статья «Судьба ветерана», опубликованная в газете «Новые времена в Саратове» (№17 (417)) и рассказывающая о жизни и подвигах Георгия Васильевича Фролова как в годы войны, так и в послевоенное время. Вот что, в частности, сообщается в этой статье:
«Георгий Фролов родился в семье тульского оружейника, где было 13 детей. Семья жила дружно, детей с первых шагов приучали к труду. Порядок был строгий, каждый знал, что ему делать. Отец, Василий Петрович, работал кузнецом на оружейном заводе в Туле. В 1930-е годы был направлен в деревню председателем колхоза «2-я пятилетка», участвовал в проведении коллективизации. Мать, Мария Матвеевна, отличалась мягкостью и добротой. Воспитывала детей так: «Тот, кто не теряет ни минуты, всегда найдет время сделать все, что надо». (…)
И вот грянула война. В первые дни ее ушли на фронт отец и четыре брата. Василий Петрович погиб, защищая Тулу. Старший брат Иван сгорел в танке на Прохоровском поле. Константина, летчика, поглотили воды Балтийского моря. Павел, пехотинец, пропал без вести в 1941 году. Василий защищал Москву, где был тяжело ранен. Младшему брату Георгию было в ту пору 14 лет. Когда война подошла вплотную к Туле, Георгий решил обратиться к командованию 32-го гвардейского стрелкового полка. Просьбу его удовлетворили. В ведомости на получение денежного довольствия было внесено имя Г.В. Фролова. Он стал получать свои 8 рублей 15 копеек
».
Давайте посмотрим, насколько сведения из газеты «Новые времена в Саратове» соответствуют официальным документам. В частности, в личном деле имеется специальный документ, значащийся как «Дополнение к автобиографии на старшего лейтенанта Фролова Георгия Васильевича». Документ датирован 25 марта 1950 года и собственноручно подписан старшим лейтенантом Фроловым. При этом подпись Фролова официально заверена начальником отдела кадров 10-й отдельной стрелковой бригады майором Калошиным и гербовой печатью подразделения. Следует пояснить, что в конце 40-х — начале 50-х годов данная воинская часть дислоцировалась в Саратове, и в ней служил наш герой. Так вот, данное «Дополнение к автобиографии» содержит полный перечень всех близких родственников Георгия Васильевича. В том числе умерших или погибших на фронте. Итак, если верить этому официальному документу, семья Фроловых действительно была довольно большой. Однако детей в семье Фроловых все же было не 13 (информация об этом размещена даже на сайте Общественной палаты Саратовской области), а 8: брат Иван (1913 г.р.), сестра Анастасия (1916 г.р.), сестра Зинаида (1920 г.р.), брат Василий (1923 г.р.), сестра Александра (1930 г.р.), сестра Мария (1934 г.р.) и брат Николай (1939 г.р.). Как видим, дети в семье Фроловых появлялись с интервалом в 3-4 года. Однако между 1923 и 1930 годами вышел семилетний перерыв. Хотя почему вышел? Именно в этот период на свет появился наш герой, год и дату рождения которого еще предстоит уточнить. Кроме того, сам Георгий Васильевич, давая в прошлом году комментарий для телепередачи «Общественное мнение» журналисту Алексею Спирягину, прямо на камеру заявил, что у него имеется три брата — 1923, 1925 и 1927 годов рождения (любителям подавать иски о защите чести и достоинства хотелось бы сообщить, что запись этого заявления редакцией сохранена.— Авт.). Но оставим пока открытым вопрос о дате рождения самого Георгия Васильевича и попробуем разобраться с биографией отца и тех братьев Фроловых, которые героически защищали Родину в годы Великой Отечественной войны. Вот что о судьбах этих людей сообщалось в упомянутом выше «Дополнении к автобиографии» из личного дела офицера Фролова:
«Отец: Фролов Василий Петрович, родился в 1892 году в Тульской области, Сафоновском районе, Натальинском с/с, д. Медунецкой. До 1917 года занимался хлебопашеством. После 1917 г. до 1929 г. занимался крестьянством. С 1929 г. по 1943 г. колхозник по месту рождения. В 1943 году умер».
Итак, если верить этому документу, отец Георгия Васильевича никогда никаким оружейником не был. Хоть и проживал он в Тульской области, но всю жизнь был простым крестьянином — как до коллективизации, так и после нее тянул нелегкую лямку сельского труженика. Участие Василия Петровича в коллективизации было скромным и заключалось в том, что крестьянин-середняк Фролов добровольно вступил в колхоз. В этой связи мне совершенно непонятно, зачем кому-то в наше время понадобилось представлять Фролова-старшего этаким прототипом шолоховского Давыдова. Но теперь из официальных документов совершенно ясно, что никаким «двадцатипятитысячником» Василий Петрович не был. Да и в колхоз семья Фроловых вступила в 1929 году, когда до «2-й пятилетки» было пахать и пахать. Не подтверждают документы из личного дела полковника Фролова и факт гибели его отца при обороне Тулы. Как известно, оборона Тулы длилась с 28 октября по 6 декабря 1941 года. Поэтому вряд ли Василий Петрович мог спокойно умереть в родной деревне в 1943 году, если он уже погиб в бою под Тулой в 1941-м.
Теперь что старший лейтенант Фролов сообщал командованию о своих героических братьях:
«Брат: Фролов Иван Васильевич, родился в 1913 году по месту рождения отца. До 1941 года работал в колхозе по месту рождения. В 1941 году был призван на защиту Родины. В 1942 году погиб на фронте».
В 1942 году фронт простирался на многие тысячи километров от Черного до Белого морей. Погибнуть с честью в 1942 году можно было где угодно: в горах Кавказа, в руинах Сталинграда, на «Невском пятачке», в болотах под Мясным Бором и т.д. И не так важно, где погиб солдат Иван Фролов — главное, что он отдал жизнь за Родину. Поэтому виртуально «оживлять» покойника, сажать его в танк, после чего сжигать в июле 1943 года под Прохоровкой — это, на мой взгляд, просто недопустимое кощунство.
«Брат: Фролов Василий Васильевич, родился в 1923 году по месту рождения отца. До 1942 г. работал в колхозе. С 1942 по 1944 г. защищал Родину. В 1944 г. прибыл в колхоз инвалидом Отечественной войны. Ныне работает в колхозе по месту рождения».
Брат Василий — это тот, который якобы «защищал Москву, где был тяжело ранен». Однако из официальных документов ясно, что Василий Васильевич Фролов попал на войну лишь в 1942 году, когда битва за Москву уже была завершена, и линия фронта находилась в сотнях километров от столицы. А вот тяжелое ранение Василий Фролов получил в 1944 году — в том самом году, когда наши войска освободили Украину, Белоруссию, значительную часть Прибалтики, Польши, Румынии, Югославии. Судя по дате комиссования, Василий Васильевич получил ранение в ходе освободительной миссии Красной армии. При чем же здесь оборона Москвы?
А вот про брата Константина — того самого, который был летчиком и которого якобы поглотили волны Балтийского моря, в официальных документах старшего лейтенанта Фролова нет ни строчки. Равно как и про еще одного брата Павла, который был «пехотинец и пропал без вести в 1941 году». Неужели старший лейтенант и четырежды орденоносец решил скрыть от командования 10-й стрелковой бригады сам факт существования у него столь славных родственников? Да и что плохого в том, что у Георгия Васильевича было не 2, а 4 родных брата, которые на разных фронтах и в разное время защищали Родину в годы Великой Отечественной войны?
Но если мы все-таки поверим, что братья Константин и Павел Фроловы действительно боролись, воевали и отдали жизни за Родину, а их младший брат Георгий по каким-то одному ему ведомым причинам решил в 1950 году скрыть сам факт их существования... Даже в этом гипотетическом случае число детей в семье Фроловых будет только 10, но никак не 13. Спрашивается, куда же делись еще 3 брата или сестры? Конечно, можно предположить, что эти трое (или пятеро) появились на свет уже после того, как старший лейтенант Фролов написал «дополнение» к своей автобиографии. То есть после марта 1950 года. Но только к тому времени матери Фролова Марии Матвеевне минуло 56 лет. То есть по всем законам природы женщина уже вышла из репродуктивного возраста.
Возможно предположить и самое худшее: автор статьи «Судьба ветерана» умышленно фальсифицировал биографии родственников Георгия Васильевича с целью опорочить нашего славного орденоносца и почетного гражданина Саратовской области. Но только непонятно, зачем это ему понадобилось. Кроме всего прочего, Георгий Харитонов был не простым ветераном. На момент публикации статьи о Георгии Фролове он являлся председателем Саратовской областной секции участников парада Победы, проходившего в Москве 24 июня 1945 года. Как известно, в том знаменитом параде от каждого из фронтов и флотов участвовали специальные сводные полки. Попасть в сводный полк для парада Победы было большой честью. Ведь из всех частей фронта туда отбирались единицы наиболее достойных и доблестных воинов. Не верю, чтобы настоящий участник парада Победы стал бы умышленно фальсифицировать фронтовые биографии других людей, сознательно выдумывать небылицы. Тогда кто же на самом деле стоит за публикацией «Судьба ветерана» в «Новых временах»?
Непродолжительный поиск в интернете вывел меня на новый региональный патриотический сайт под названием saratov-geroi.ru. Данный интернет-ресурс был создан относительно недавно — в феврале 2015 года — и наполняется материалами волонтеров-энтузиастов: от школьниц 8-9-го классов до специалистов различных специализированных кафедр СГМУ, решивших представить на суд общественности исторические заметки о деятельности своих коллег в годы войны. Однако самым забойным материалом стало большое, на час с лишним, видеоинтервью с Георгием Фроловым. По сути, Георгий Васильевич лично озвучивает информацию, которая содержалась в статье «Судьба ветерана». Только в гораздо большем объеме и с умопомрачительными подробностями Так вот, в интервью полковник Фролов рассказал еще об одном члене своей семьи — активном участнике (точнее, участнице) Великой Отечественной войны. Речь идет о родной бабушке Георгия Васильевича. Вот что сообщается об этой удивительной женщине в статье «Судьба ветерана»:
«Самые теплые воспоминания у Георгия Васильевича сохранились о бабушке Лукерье Афанасьевне. Она родилась в 1847 году, прожила долгую жизнь и скончалась на 103-м году жизни. Она была достаточно образованной для своего времени женщиной. В юности ходила пешком в Иерусалим, где училась и вела духовную работу в храме, знала два иностранных языка (еврейский и арабский), сотни сказок, сочиняла их сама и была отменным рассказчиком».
А вот в своем видеоинтервью полковник Фролов сообщает о бабушке гораздо больше потрясающей информации, которую почему-то он не решился доверить перу Харитонова. Оказывается, Лукерья Афанасьевна не просто училась в Иерусалиме, но закончила в этом священном городе духовную семинарию. После чего вернулась в Россию и стала … священником (?!). И даже когда храмы были закрыты и разрушены, Лукерья Афанасьевна собирала в деревне верующих, уводила их в какой-нибудь укромный уголок и там совершала православные молебны.
Хотелось бы отметить, что рассказывать подобное может только человек, совершенно незнакомый с историей и устройством православной церкви. Женщины в дореволюционной России не могли стать не только священниками, но даже получить дьяконский сан. В духовные семинарии женщинам, всем без исключения, путь также был закрыт.
Из видеоинтервью Фролова мы узнаем, что его бабушка Лукерья Афанасьевна не только знала еврейский и арабский языки, но еще и прекрасно владела немецким. (Неужели в иерусалимской семинарии изучила?). Поэтому, когда линия фронта подошла близко к родной деревне Фроловых, Лукерья Афанасьевна стала переводчицей при штабе 32-го гвардейского полка. Того самого полка, «сыном» которого был ее любимый внук Гоша. Нетрудно подсчитать, что в момент начала сотрудничества со штабом 32-го гвардейского полка этой необычной военной переводчице исполнилось 94 года. Комментарии, как говорится, излишни.

«Сын полка» или малолетний преступник?
Серьезную трудность для исследователя биографии знаменитого саратовского ветерана представляют вопросы, связанные с первыми шагами Георгия Васильевича на военном поприще. Здесь нас подстерегает огромное количество загадок, а разные источники предлагают противоречивые и малоубедительные версии, каким образом, когда и где юный Георгий Фролов попал в ряды советской армии. Когда и где он принял военную присягу? Где и как долго он изучал военное дело и получал первичные навыки «науки побеждать» перед тем, как попасть на фронт? Где и когда впервые вступил в бой с фашистскими захватчиками? И все же попытаемся.
Итак, существуют три совершенно противоположные версии, каким образом Гоша Фролов попал в ряды советской (тогда еще Красной) армии.
Версия первая под условным названием «сын полка» изложена на официальном сайте Общественной палаты Саратовской области, на страничке, посвященной Г.В. Фролову. Вот что там написано:
«Осенью 1942 года линия фронта проходила через его родную деревню, и Георгий Фролов уговорил командира 32-го гвардейского стрелкового полка взять его в полк. Ему было тогда всего 14 лет, он стал сыном полка.
Боевое крещение принял в битве на Курской дуге. Был трижды ранен, последний раз — 11 октября 1944 года в бою за Ригу. Войну закончил в Берлине
».
Честно говоря, никак не рассчитывал, что после всех скандалов вокруг биографии Фролова и громкого судебного процесса, официально подтвердившего, что во время войны полковник Фролов являлся боевым офицером, какой-либо официальный источник предложит читателям иную версию. Причем не просто версию, а практически ту же самую «мулю», какую Георгий Васильевич излагал 13 лет назад в редакции «Богатея».
Правда, нынешний пресс-секретарь Общественной палаты Сейран Давтян попытался внести некоторую ясность относительно появления на сайте сомнительных биографических данных. В частности, Сейран Ладикович заверил меня, что биография господина Фролова без всяких изменений и корректировок позаимствована им с прежней версии сайта, когда ни Давтян, ни его начальник Александр Соломонович Ландо еще не имели к Общественной палате Саратовской области никакого отношения. Поэтому нынешний пресс-секретарь и не может пояснить, кто первоисточник биографических сведений о Фролове, и порекомендовал поинтересоваться у предшественников господина Ландо.
Я позвонил министру общественных отношений Саратовской области Борису Леонидовичу Шинчуку. Именно он до Ландо возглавлял Общественную палату.
«Не могу сказать точно, кто у нас занимался сайтом,— сообщил мне Борис Леонидович.— Но то, что каждый член Общественной палаты лично предоставлял сведения, касающиеся его биографии, это определенно так. В том числе и Георгий Васильевич Фролов».
Теперь, пожалуй, стоит пояснить, почему версия «сын полка» представляется мне чрезвычайно экзотической и маловероятной. Дело в том, что воинские законы и уставы не предусматривают содержание детей при военных частях регулярной армии. Тем более при таких частях, которые ведут боевые действия. Нарушение воинских законов и уставов является дисциплинарным правонарушением или даже преступлением. Иногда, правда, чрезвычайные обстоятельства заставляли командиров делать исключение. Но случалось это только тогда, когда у ребенка не оставалось родных и близких, крыши над головой, а возможность немедленно отправить сироту в детский дом напрочь отсутствовала. Тогда, только ради того, чтобы спасти ребенка, некоторые командиры подбирали несчастных детей и держали их при своих подразделениях. Так возникали «сыны полков» и даже «дочери полков». Правда, случались ситуации, когда «дети полков» участвовали в войне и даже получали боевые ордена. История сохранила для нас имя, пожалуй, самой знаменитой дочери полка — Адели Литвиненко. В 14 лет эта девочка ушла на фронт, а к 17 годам заслужила 3 ордена Красной Звезды. Незадолго до конца войны девушка была тяжело ранена и отправлена в тыл. Врачи признали ее инвалидом 1-й группы и прочили незавидное будущее. Однако Адель смогла преодолеть последствия ранения и влиться в нормальную жизнь. Девушка вернулась на Украину, где стала работать оператором прокатного стана. За трудовую доблесть в послевоенные годы ей было присвоено звание Героя Социалистического Труда.
Однако ситуация с Георгием Фроловым — это вовсе не такой случай. Доказательство тому — подлинные документы из личного дела офицера, представленные в судебный процесс.
В частности, в своей автобиографии (составлена 10 сентября 1947 года.— Авт.) Георгий Васильевич указывает, что ни он, ни его близкие родственники под оккупацией не были. Стало быть, утверждение, что «осенью 1942 года линия фронта проходила через его родную деревню», не соответствует действительности. Но если бы даже и проходила, на судьбе нашего героя это никак бы не отразилось. Дело в том, что в ноябре 1942 года, когда Георгий Васильевич якобы стал «сыном» 32-го гвардейского полка, его в родной деревне не было и в помине. Доказательство — такой документ, как «послужной список» офицера Фролова. Точнее, раздел 19 «послужного списка» под названием «Самостоятельная трудовая деятельность до военной службы и службы в старой армии». Так вот, если верить этому документу из личного дела офицера, в период с июля по ноябрь 1942 года Георгий Фролов учился в ФЗО и работал на шахте №23 города Богородицка Тульской области. Взгляните на карту Тульской области — и вы увидите, что город Богородицк находится в самом центре этого региона. Немецких оккупантов здесь не было даже в суровом 1941 году, не говоря уж про ноябрь 1942 года.
Посмотрим на ситуацию иначе. На дворе вторая половина 1942 года. Немцы оккупировали Донбасс — главный источник угля в европейской части СССР. А ведь на угле в то время работали многие электростанции и весь железнодорожный транспорт! Конечно, оставался еще Кузбасс — но это далеко в Сибири. Кузнецкий уголь надо было еще привезти. А уголь требовался здесь и сейчас. Поэтому женщины и подростки пошли работать на угольные шахты Подмосковья. Вспомним и о драконовских сталинских законах, на которых держалась трудовая дисциплина. За прогул без уважительной причины — тюрьма, за два опоздания на работу в течение месяца — уголовное дело. Не будем забывать, что еще до войны в сталинском СССР был введен закон, по которому уголовная ответственность наступала с 12-летнего возраста. Поэтому, если верить версии биографии Георгия Васильевича с сайта Общественной палаты, наш славный ветеран-орденоносец превращается в потенциального преступника, дезертировавшего с трудового фронта. А вместе с ним становится преступником и командир 32-го гвардейского полка, укрывавший дезертира в своей воинской части и даже поставивший его на вещевое довольствие. Вы можете поверить в такой бред? Лично я — нет!

Доброволец или призывник?
Во время войны и в первые послевоенные годы кадровики советской армии требовали от офицеров указывать в документах способ попадания на военную службу. Для этого было предусмотрено три возможных варианта ответов: добровольно, по призыву и по партийной или профсоюзной мобилизации. Так вот, изучение личного дела офицера Фролова не позволяет получить однозначный ответ на простой вопрос: каким же образом Георгий Васильевич Фролов оказался в рядах Красной армии?
Одни документы утверждают, что Георгий Фролов был добровольцем, другие — что он был призван в ряды вооруженных сил Сафоновским РВК Тульской области. В частности, в уже упоминавшейся выше автобиографии Георгий Васильевич собственноручно записывает: «В советскую армию вступил добровольно ноябрь 1942 год, Сафоновским РВК». Наверное, это надо понимать так — в ноябре 1942 года молодой Георгий Фролов явился в Сафоновский районный военный комиссариат Тульской области и попросился в армию добровольцем. Обычно так поступали те, кто не получал призывной повестки. Для мужчин, как правило, существовали две причины: либо еще не исполнилось 18-ти лет, либо человек работал на оборонном предприятии и находился «под бронью». Из первой категории добровольцев военкоматы предпочитали семнадцатилетних. Обычно их направляли в офицерские училища с ускоренным курсом обучения. К моменту окончания учебы курсанты становились совершеннолетними, получали офицерские звания и отправлялись на фронт.
Тут же в автобиографии, в хронологическом порядке приводится перечень воинских частей и военных училищ, в которых побывал наш доброволец, прежде чем попасть на фронт. А именно:
«С 21 ноября 1942 г. по март 1943 г.— 33-я Муромская запасная стрелковая бригада, курсант.
С марта 1943 г. по май 1943 г.— обучение в Саранском военно-пехотном училище, курсант.
С мая 1943 г. по август 1943 г.— обучение в Житомирском военно-пехотном училище, курсант
».
Однако другие документы из личного дела полковника Фролова противоречат утверждению, что Георгий Васильевич вступил в советскую армию добровольцем. В частности, в графе 22 послужного списка офицера Фролова значится: «21 ноября 1942 года по призыву Сафоновского РВК Тульской области». А сам ветеран в видеоинтервью уверенно заявляет: «В моем личном деле нет даты призыва». И вот здесь Георгий Васильевич не прав. Дело в том, что армейские кадровики обратили внимание на некоторые странные противоречия и «белые пятна» в биографии нашего героя уже в середине 50-х годов. С 1956 и до 1973 годов командование тех воинских частей, где служил Георгий Васильевич, неоднократно направляло запросы в центральный архив Министерства обороны в Подольске с просьбами прояснить тот или иной неясный момент, связанный с прохождением Георгием Фроловым военной службы. И ответы порою бывали весьма любопытны. Один важный документ, полученный в ответ на эти запросы и приобщенный к личному делу офицера, я решил привести полностью.
«Справка архива Министерства обороны
В состав 33-й запасной стрелковой бригады входил 362-й запасной стрелковый полк. В алфавитной книге учета рядового и сержантского состава 362 ЗСП за 1943 год значится:
«кр-ц Фролов Егор (так записано в книге) Васильевич, 1925 г. рожд., прибыл 24. 1. 43 г., выбыл 26. 4. 43 г. н-ку Саранского пех. училища. Приказ 119.
(Основание: опись 319061, д. 20, л.2)
В книге учета рядового и сержантского состава 362-го ЗСП за 1943 г. значится:
«кр-ц Фролов Егор (так записано в книге) Васильевич, 1925 г. рожд., призван 16. 1. 43 г. Сафоновским РВК Тульск. обл.
(Основание: опись 319061, д.31, л.25)
Исполнитель Ермолаева 18 октября 1973 года
».
Итак, из этого официального архивного документа со всей очевидностью следует, что Егор (или Георгий) Фролов, 1925 года рождения, был обычным призывником. В армию Егор Васильевич Фролов был призван Сафоновским РВК Тульской области 16 января, а через неделю — 24 января 1943 года — прибыл на службу в 362-й запасной стрелковый полк 33-й запасной стрелковой бригады, дислоцировавшейся в городе Муроме (ныне Владимирской области). По-видимому, неделю с 16 по 24 января Егор Васильевич провел на сборном пункте и на пути в город Муром в составе маршевой роты призывников. Но если все же допустить, что Егор Васильевич Фролов на самом деле в январе 1943 года был призван Сафоновским РВК, почему сегодня (да и много лет назад) офицер Георгий Васильевич Фролов продолжает утверждать, что он был то добровольцем, то «сыном полка»? Или, может быть, Георгий Фролов и Егор Фролов — это совершенно разные люди? Или они родные братья? И кем же был на самом деле нынешний Почетный гражданин Саратовской области — добровольцем или призывником?
Как мне казалось, правильный ответ на этот вопрос мне поможет найти документ о принятии красноармейцем Фроловым военной присяги. В советской армии это было особым торжественным ритуалом. Принятие присяги всегда проводится в воинской части, всегда под знаменем. А принимающий присягу военнослужащий, оглашая ее текст перед строем, должен быть с боевым оружием. Далее солдат подтверждает только что произнесенную им клятву на верность Родине и ее вооруженным силам собственноручной подписью. Тексты присяги с подписями принявших ее лиц передаются на вечное хранение.
Так вот, применительно к нашему конкретному случаю, несмотря на все старания армейских кадровиков, им не удалось получить архивной справки, подтверждающей факт принятия Георгием Васильевичем Фроловым военной присяги. Но выход из щекотливого положения все же был найден. Кадровики предложили нашему герою написать рапорт и сообщить командованию, где и когда он все же принял военную присягу. Георгий Васильевич просьбу уважил, после чего соответствующий рапорт был подшит в личное дело офицера. Было это ровно пятьдесят лет назад — в 1965 году. Итак, о чем же сообщал подполковник Фролов в этом документе:
«Командиру в/части 12301
Рапорт
Доношу, что я, подполковник Фролов Георгий Васильевич, военную присягу принял 17 января 1943 года. в городе Муром, 33 запасной бригады
6.04.65 Под-к (Фролов)
».
И как же нам следует понимать эти два документа? И какому из них верить? Во всяком случае, ясно одно: Егор Васильевич Фролов, 1925 года рождения, не мог принять военную присягу 17 января 1943 года на базе 33-й Муромской запасной стрелковой бригады. Ведь прибыл он в эту бригаду лишь 24 января 1943 года. А организовать принятие присяги на сборном призывном пункте и уже тем более на пути следования из Тульской области в город Муром было невозможно. Поэтому возможны лишь две версии, объясняющие возникшие противоречия. Первая: призывник Егор Васильевич Фролов и подполковник Георгий Васильевич Фролов — это разные люди. Или вторая — подполковник Георгий Васильевич Фролов просто лукавил, утверждая, что принял присягу 17 января 1943 года на базе 33-й запасной Муромской бригады. Причем лукавил вполне сознательно, будучи уверен, что документа, подтверждающего дату призыва, в его личном деле нет. Его и в самом деле не было в 1965 году — ведь уличающая архивная справка появилась лишь в 1973-м.

Георгий, он же Егор, он же Гога, он же Гоша…
В истории России город Муром имеет не менее сакральное значение, нежели сомнительный полуостров Крым. Именно здесь, в этом славном городе родился и до совершеннолетия сидел на печи былинный богатырь Илья Муромец — спаситель Киева от половцев и прочих ворогов. Именно в Муроме богатырь Илья обрел недюжинную силу, позволившую ему впоследствии совершить различные подвиги, в том числе и духовный. Мало кто знает, что когда былинный герой и спаситель Киева состарился, он принял монашеский постриг. А после смерти был захоронен в пещерах Киево-Печерской лавры, где его мощи покоятся по сию пору. Более того, Илья Муромец был причислен к лику православных святых.
Впрочем, не одного чудо-богатыря Илью преподнес город Муром в пантеон славных защитников Родины. Георгий Васильевич Фролов, проведя первые дни и месяцы службы в 33-й Муромской запасной стрелковой бригаде, обрел такие силы и способности, каковых не было даже у Ильи Муромца. Георгий Васильевич получил возможность раздваиваться и даже растраиваться. Следует отметить, что способность к образованию «эфирных двойников» — доказательство явной неординарности личности. Если верить книге известного историка Александра Горбовского «Иные миры», такой способностью обладали выдающиеся поэты Байрон и Йейтс, а также российские государственные деятели — императрица Екатерина II и Владимир Ильич Ленин. Вот что пишет Горбовский про случай с лордом Байроном:
«В 1810 году, когда Байрон, находясь в Греции, лежал с приступом желтой лихорадки, люди, хорошо знавшие поэта, несколько раз видели его на лондонских улицах. Статс-секретарь Пиль писал Байрону, что в те дни он дважды встречал его на Сен-Жерменской улице, причем один раз видел будучи вместе с братом самого Байрона. Отвечая на это письмо, Байрон писал с присущим ему сочетанием серьезности и иронии: «Не сомневаюсь, что мы можем — как, это нам неизвестно — раздваиваться: причем возникающий при этом вопрос, какой из близнецов в данное время действителен, а какой нет, представляю на ваше решение».
Честно признаю, что в отличие от статс-секретаря Пиля я не имею возможности лично засвидетельствовать факты раздвоения Георгия Васильевича Фролова, имевшие место в годы Великой Отечественной войны. В то время меня еще не было на свете даже в проекте. Поэтому рассказывать об этих уникальных явлениях буду исходя из подлинных документов офицера Фролова.
Итак, если брать за основу автобиографию, собственноручно составленную Георгием Васильевичем в 1947 году, события развивались следующим образом. 21 ноября 1942 года Георгий Фролов лично приходит в Сафоновский райвоенкомат и просится в армию добровольцем. Спустя непродолжительное время оказывается бойцом 33-й запасной Муромской стрелковой бригады. Затем, уже 16 января 1943 года, в том же Сафоновском райвоенкомате с призывной повесткой в руках появляется Егор Васильевич Фролов, 1925 года рождения. Егор Васильевич благополучно призывается в армию, и к 24 января 1943 года оказывается в той же самой 33-й Муромской запасной стрелковой бригаде. Спрашивается: является ли доброволец Георгий Фролов и призывник Егор Фролов одним и тем же человеком?
Комментируя этот странный момент в биографии корреспонденту телепередачи «Общественное мнение» Алексею Спирягину, Почетный гражданин Саратовской области Георгий Васильевич Фролов поведал довольно странную и малоубедительную, на мой взгляд, историю. Изложенная ветераном версия выглядела так: в ноябре 1942 года Георгий Фролов решил вступить в Красную армию добровольцем. Он пришел в Сафоновский РВК, где пошли навстречу его патриотическому порыву. Но затем формирующий маршевую роту офицер выгнал Георгия из строя и прогнал домой. Причина — в документах добровольца было написано, что он 1927 года рождения. Но затем в районном военкомате разобрались, выяснили, что на самом деле Георгий Фролов рожден в 1925 году, и спустя некоторое время прислали парню повестку, по которой он и стал полноправным призывником.
В этот рассказ скрепя сердце можно было бы и поверить, если бы случаи странного «раздвоения» красноармейца Фролова не продолжились бы и в славном городе Муроме. Как мы помним, 29 апреля 1943 года призывник Егор Фролов был направлен в Саранское военно-пехотное училище. Это подтверждается приведенной выше архивной справкой. Обучение длилось три месяца, после чего Егор Фролов в звании младшего сержанта прибыл для прохождения службы в 37-й гвардейский стрелковый полк 12-й гвардейской стрелковой дивизии. Известна даже точная дата прибытия молодого сержанта в эту воинскую часть — 22 августа 1943 года. Дата подтверждена справкой архива Министерства обороны, имеющейся в личном деле офицера Фролова.
Что касается «добровольца» Георгия Фролова, он уже в феврале 1943 года покинул 33-ю Муромскую запасную бригаду и начал постигать азы воинской науки в Житомирском пехотном училище. В послужном списке офицера Георгия Фролова, находящегося в его личном деле, в пункте «г» графы 8 («Военное образование») черным по белому указано: «Житомирское военно-пехотное училище, с февраля 1943 по август 1943 гг., г. Казань». Наверное, эту запись следует понимать так: Георгий Фролов учился в эвакуированном из Житомира в Казань пехотном училище шесть месяцев — с февраля по август 1943 года.
Существует и третий вариант развития судьбы нашего героя до того, как ему было суждено оказаться на фронте. В тексте автобиографии, которую старший лейтенант Фролов собственноручно написал в сентябре 1947 года, сообщается, что он учился в Саранском пехотном училище с марта по май 1943 года, а в Житомирском пехотном училище — с мая по август 1943 года. Чему же, спрашивается, верить? Как один и тот же человек умудрился заиметь три различных варианта биографии, каждый из которых подтверждается документами? Причем все эти документы благополучно соседствуют в одной толстой красной папке под названием «Личное дело полковника Фролова».
Впрочем, три варианта — это слишком мало! Во всяком случае, внимательно изучив «личное дело», могу предложить и четвертый вариант, наиболее пессимистический для господина Фролова. Его можно сформулировать так: ни в Саранском, ни в Житомирском пехотном училище наш герой не учился!
И это убийственное утверждение также можно подтвердить документами из личного дела офицера Фролова. С конца декабря 1943 года до середины мая 1944-го Георгий Васильевич Фролов обучался на курсах младших лейтенантов при 61-й армии. Обучение на этих курсах, присвоение офицерского звания «младший лейтенант» и направление в конкретную воинскую часть подтверждаются архивными документами. Однако кроме архивных справок в личном деле офицера Фролова имеется еще один важный документ, относящийся к периоду его обучения на армейских офицерских курсах. Документ называется «Аттестационный отзыв курсанта 2 спец. роты курсов младших лейтенантов» на Фролова Георгия Васильевича. Так вот, в графе о военном образовании указано: «Полковая школа 33-го Мурманского (так в тексте.— Авт.) запасн. стр. п. 1943 год». Допускаю, что подвизающийся на курсах писарь мог напутать и назвать 33-ю запасную Муромскую стрелковую бригаду 33-м Мурманским запасным стрелковым полком. Но как он мог упустить факт, что курсант Фролов, перед тем как попасть на курсы младших лейтенантов, около полугода проучился в одном или даже двух (?!) пехотных училищах? Конечно, гипотетически можно допустить, что курсант Георгий Фролов умышленно скрыл от руководства армейских курсов факт своего обучения в пехотных училищах. Но тогда совершенно непонятно, зачем Георгию Васильевичу это потребовалось. И главное, где же здесь правда?
Вместо ответов на эти вопросы мне хотелось бы обратить внимание читателя на два странных момента. Тот, кому доводилось читать повесть Владимира Карпова «Судьба разведчика» (произведение во многом автобиографическое), не забудет, как главный герой Василий Ромашкин получил свое первое офицерское звание. Напомню, что произошло это после того, как главный герой окончил в глубоком тылу (Горьковская область) месячные курсы младших лейтенантов. Причем Ромашкину, как преуспевающему в учебе, сразу было присвоено звание лейтенанта. А вот Фролов, по разным источникам, до того как появиться на фронте, проучился в базовых пехотных училищах от 4 до 6 месяцев. Такого в годы войны вполне было достаточно для получения офицерских погон. Тем не менее, на фронт наш герой почему-то приехал в звании младшего сержанта. И ему для получения первого офицерского звания пришлось еще четыре с половиной месяца учиться на специальных курсах младших лейтенантов при 61-й армии.

(продолжение следует)

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 9Итоговая оценка: 2.78
"Будут сокращены 43 человека". В Балаково ликвидируют муниципальную "управляющую компанию"
Глава Саратова про повышение цены за проезд в автобусах: "Перевозчики пошли на непопулярный шаг"
В Балаково пройдет масштабное отключение электроэнергии: адреса
В ряде районов Саратовской области паводок прервал дорожное движение
Саратовская область покупает 70 сирен на 75 миллионов рублей
За сутки жители Саратова перевели на "безопасные" счета около 4,5 миллиона рублей
Главный тренер саратовского "Автодора" оценил подход соперника собирать только российских игроков
В Саратовской области чиновницу осудили за должностное преступление
"Итогом станет одно - Особняк Готовицкого мы потеряем!". Председатель градсовета прокомментировал ситуацию с состоянием "Дома трезвости"
Администрация Фрунзенского района – лучшая в Саратове
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
23/03/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиГоремычный театр, беспилотники-неудачники, прокуратура недовольна ГЖИ
22/03/2024 16:00
Серийные разборки: сериал
Серийные разборки: сериал "Сегун" Новая "Игра престолов"?

Блоги



Поиск по дате
« 28 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ