21 октября гособвинители Эдуард Лохов и Ольга Фролова подали апелляционное представление на приговор Саратовского областного суда от 13 октября, которым Михаил Лысенко был оправдан в организации и руководстве бандой, хранении и перевозке оружия, в причастности к убийству «вора в законе» Николая Балашова, покушению на адвоката Венецкого и похищению энгельсского предпринимателя Пронина. Этим же приговором Лысенко был признан виновным в получении взятки в виде 40% долей в уставном капитале ООО «Энгельсский торговый центр», которые впоследствии легализовал, выручив за них 92 миллиона 400 тысяч рублей.
Как сообщает адвокат Виктор Паршуткин, в своем представлении прокуроры выражают свое несогласие с вердиктом коллегии присяжных заседателей, считают его несправедливым. Они полагают, что присяжные заседатели утратили объективность в связи с тем, что им сообщались сведения о прежней судимости предполагаемого киллера Павла Новокрещенова за убийство родной сестры и изнасилование ее малолетней дочери, а также в связи с тем, что в присутствии присяжных обсуждались вопросы судимости таких главных свидетелей обвинения как Юрий Нефедов, Юрий Сулян, Андрей Сочан и Павел Самородов, обсуждалась их заинтересованность в исходе дела за обещанное им условно-досрочное освобождение и улучшение условий содержания в местах лишения свободы. В своем представлении гособвинители просят приговор Саратовского областного суда отменить в отношении всех подсудимых, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Сегодня адвокаты Виктор Паршуткин, Станислав Зайцев и Ольга Скитева встретились со своим подзащитным Михаилом Лысенко. В итоге было принято решение не только поддержать доводы гособвинителей, но и дополнить их новыми, более серьезными аргументами, добиваясь отмены приговора и проведения нового, уже третьего по счету судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей.
По мнению Паршуткина, такая позиция защиты прокуратуру озадачила. "С одной стороны Москва в лице Следственного комитета недовольна вердиктом, а с другой стороны местные власти, включая и областную прокуратуру, не хотят третьего рассмотрения дела. В итоге гособвинители выступили с неким компромиссом – вроде как ублажили Москву, опротестовав вердикт в целом, и вместе с тем в своем представлении указали доводы, которые, скорее всего, не будут приняты Верховным судом во внимание. Но эту аморфную и двуличную позицию прокуратуры Саратовской области выпрямит и усилит защита, направив свои усилия на убеждение Верховного суда в незаконности приговора в целом, поскольку вердикт был вынесен необъективной коллегий, созданной не на основании закона. Адвокат Паршуткин и ранее заявлял, что в формировании предварительно списка кандидатов в присяжные заседатели приняли участие сторонние к суду лица – руководитель управления Пенсионного фонда в Саратовской области Александр Романов и руководитель управления образования Калининского района Ольга Захарова. В отношении председателя Саратовского областного суда Василия Тарасова, ведомство которого позволило сторонним лицам вторгнуться в деятельность суда, Александра Романова и Ольги Захаровой защита будет инициировать разбирательство на уровне федеральных органов, возбуждения уголовного дела по ст.294 Уголовного кодекса за воспрепятствование осуществлению правосудия", - заявил адвокат в своем блоге.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
