Имущество Михаила Лысенко должно быть конфисковано, а 92 миллиона 400 тысяч рублей возвращены государству. Об этом заявил государственный обвинитель Эдуард Лохов в ходе сегодняшнего заседания по делу бывшего главы Энгельсского муниципального района. Стоит отметить, что подобное "дополнение" требований оказалось неожиданным вдвойне, поскольку свои предложения прокурор уже озвучил ранее, и участники процесса перешли к репликам. "Поскольку, как известно, с этой суммы Лысенко официально уплатил все полагающиеся налоги, то, по-вашему, получается, что и их он должен вернуть государству?" - вопрос адвоката Виктора Паршуктина Лохову был не таким уж риторическим, но отвечать на него прокурор не стал.
Зато в своей реплике Лохов решил уточнить, что "Лысенко своими действиями создал такие условия, что Кремнев и Борисов были вынуждены дать ему эти деньги". Это также вызвало возмущение не только у стороны защиты, но и самого Михаила Лысенко. "Кремнев здесь, в суде сам пояснил, что он не был моим подчиненным, у нас были равные статусы. Решение о передаче мне "Голдсмит" они принимали вместе с Борисовым, об этом тоже говорилось в суде. Где здесь вынужденность?! Да, Кремнев заявил, что в декабре я якобы вызвал его и потребовал, что здание торгового центра должно быть продано. Но для чего он сам тогда еще в сентябре создавал офшорную фирму?... Причем здесь я?!" - эмоционально прокомментировал это подсудимый.
В свою очередь адвокат Ольга Скитева напомнила, что под вымогательством взятки (на чем так упорно настаивает Лохов) понимаются такие действия, отказ от которых влечет для потерпевших негативные последствия. "Даже если бы они этот торговый центр не построили, то ничего бы не потеряли, поскольку своих денег тогда они туда не вложили" - пояснила адвокат. Продолжил эту тему и адвокат Станислав Зайцев, пояснивший, что взятка, это "когда пришли и поймали за руку". "А тут, сначала Лысенко получил эти деньги от "Премьер-Финанс" (к которой, кстати, ни Борисов,ни Кремнев не имели никакого отношения - ОМ), затем перечислил их в виде займа компании Кремнева и Борисова "Стройсервису-2", а те потом этот займ частями его возвращали... Здесь как в известном произведении: смешались в кучу кони, люди...". Более того, Зайцев справедливо упрекнул прокурора, что тот опять переиначивает все факты и материалы дела. Он напомнил, что согласно обвинительному заключению, сумма в 92 миллиона имеет отношение к легализации, по которой истекли все сроки, предметом же непосредственно взятки заявлено 40% долей уставного капитала ООО "Энгельсский торговый центр" суммой ... 4 тысячи рублей!
Что же касается требований конфискации имущества Лысенко, то вся мнение стороны защиты едино: поскольку нет никаких доказательств, что это самое имущество Лысенко приобрел именно на ту самую "взятку" (материалы дела говорят как раз об обратном), то данное требование является не просто неожиданным и некорректным, но и попросту незаконным.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
