Адвокат Михаила Лысенко Ольга Скитева в ходе прений по поводу будущего приговора (и уже озвученной его "прокурорской версии") подсудимым по делу Михаила Лысенко заявила, что не может согласиться с предложенной квалификацией действий Лысенко и убеждена, что ее подзащитный должен быть полностью оправдан.
"Да, присяжные своим вердиктом признали, что в 2001-2002 годах Лысенко сообщил о своем согласии предоставить земельный участок для строительства торгового центра и якобы потребовал за это передать ему право распоряжаться неопределенной частью будущего торгового центра. Но размер притязаний тогда определен не был, потому говорить об умысле получить взятку в крупном размере не приходится. На момент обращения к Михаилу Лысенко ни Лев Борисов, ни Владимир Кремнев не вложили в стройку ни копейки, и если бы Лысенко им отказал, то бизнесмены ничего бы не лишились. На этот земельный участок могли претендовать и другие предприниматели, и в любом случае кому-то пришлось бы отказать" - пояснила адвокат, добавив, что вообще-то "лучшие годы своей жизни Михаил Алексеевич положил на то, чтобы жителям Энгельсского района жилось лучше. И мы жители Саратова всегда завидовали тем, кто живет в Энгельсе".
Согласен с коллегой и адвокат Станислав Зайцев, по мнению которого, обвинение Михаила Лысенко и то наказание, которое потребовал для него прокурор, есть ни что иное как "следствие конфуза, которое испытала сторона обвинения от шести оправдательных решений коллегии присяжных, и теперь она пытается это компенсировать по одному эпизоду". Защитник также обратил внимание на то, что ни на один пункт вопросного листа, касающийся вымогательства взятки, присяжные не ответили "за" единогласно.
Затем взял слово сам Михаил Лысенко, который признался, что на данном этапе ему выступать сложнее, чем адвокатам, которые разбираются во всех юридических тонкостях. "Соревноваться в знании законов и их толкований я, конечно, не могу. Думаю, что вопрос квалификации и назначения наказания вы знаете лучше всех присутствующих в этом зале, да еще и с учетом того, что это дело вы рассматриваете во второй раз, - обратился он к судье Дементьеву. - И до 2006 года и после все совершаемые мною действия носили законный характер. Я и сейчас абсолютно уверен, что не совершал никаких преступлений. Что касается легализации, то это вообще странное обвинение, хотя его у меня уже и нет. Признанные коллегией действия я не мог совершить один. По сути, у меня тогда обязательно должен был быть сообщник, но его или их почему-то не установили. Если бы у нас в стране все такие взятки декларировались и с них бы платились налоги, то мы бы, по-моему, жили в другом государстве", - заявил в заключение Лысенко, пояснив, что во всем полагается на опыт и личные внутренние убеждения судьи.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: