21 Июля 2018, Суббота, 10:09 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Утреннее чтиво: внутренние приоритеты, объединение с соперниками, оценка выборов от Генпрокуратуры, усы Грудинина

Утреннее чтиво: внутренние приоритеты, объединение с соперниками, оценка выборов от Генпрокуратуры, усы Грудинина20/03/2018 07:30

Россияне продолжают переосмысливать выборы президента в РФ.
На встрече с сопредседателями своего предвыборного штаба он рассказал о приоритетных направлениях развития страны на ближайшие годы. "Это развитие в области как раз здравоохранения, образования, промышленного производства, как я уже говорил, инфраструктуры, других направлений важнейших для того, чтобы двигаться вперед и поднимать уровень жизни наших граждан", — приводят слова Путина РИА Новости.
Вопросы обеспечения обороноспособности и безопасности страны не останутся без внимания, но внутренняя политика все же останется главным, продолжил победитель голосования.

Правда, один из первых указов Владимира Путина вступает в некое противоречие с этим заявлением – он подписал указ о призыве на военные сборы запасников. Это ежегодные приказ, однако столичные эксперты поспешили его прокомментировать. "Военные сборы проводятся для того, чтобы военнослужащие запаса подтвердили и обновили свои навыки военной специальности… Как правило, ежегодно привлекается 5 тысяч человек", - сообщает ФАН слова полковника в отставке Виктора Литовкина.

Несколько слов было сказано в адрес соперников. Главное, чтобы мы имели возможность объединять усилия в будущем для конструктивной работы на благо страны", - сказал Владимир Путин проигравшим соперникам. "Нужно сделать все, чтобы все позитивные моменты, а их было очень много в ходе избирательной кампании, были учтены в будущем в практической работе исполнительной, да и законодательной ветвей власти", - приводит его слова Интерфакс.

Генпрокуратура РФ не выявила существенных нарушений на выборах президента 18 марта, которые могли бы повлиять на результаты голосования. "В указанный день (18 марта - прим. ТАСС) в органы прокуратуры поступило 102 обращения по вопросам информационного обеспечения выборов, составления списков избирателей, незаконной агитации, большая часть которых для организации проверок в соответствии с компетенцией направлена в избирательные комиссии и органы внутренних дел", - цитирует официального представителя ГП Александра Куренного ТАСС.

Занявши второе место на выборах Павел Грудинин (КПРФ) рассказал про спор "на усы". Спор заключался в том, что 6 февраля в передаче "вДудь" он обещал блогерю Юрию Дудю сбрить усы, если наберет менее 15% голосов избирателей. В том случае, если Грудинин наберед больше, Дудь должен будет побриться налысо. Кандидат от КПРФ набрал 11,82%. Он обещал побриться, но при одном условии. "Мы с Юрием Александровичем Дудем, которому я это обещал, обязательно встретимся, и как только он на камеру скажет, что он считает эти выборы честными, то я сразу при нем побреюсь. Но я хочу услышать от него, что эти выборы честные", — цитирует Грудинина РБК.


Теги: выборы президента-2018, путин, Грудинин, Дудь

Оцените материал:12345Проголосовали: 84Итоговая оценка: 2.96Прислать новость
Блог Игоря Яковенко вторник, 13 марта 2018 г. СОЦИОМЕТРИЯ ДЕБАТОВ Общество, как и природа не терпит пустоты. Поскольку в России отменили выборы, а заодно и за ненадобностью электоральную социологию, на их месте немедленно выросло нечто новое, странное и не вполне объяснимое в привычных терминах. Я о том, что в телепрограммах называется: «дебаты кандидатов в президенты». Это когда семь человек, из которых шестеро мужчины и одна женщина, практически каждый день по нескольку часов проводят вместе, переходя с канала на канал, и спорят… По идее они должны спорить о том, как каждый из них обустроит Россию, если и когда станет президентом. Но, поскольку каждый из них знает, что никто из них эту должность не займет, то споры часто сползают на другие темы, как правило, на личности оппонентов. На наших глазах в стране произошло рождение нового социального феномена. Образовалась новая социальная общность, обладающая всеми характеристиками т.н. «малой группы». Семь человек, находящиеся в непосредственном личном общении по нескольку часов кряду несколько дней подряд и занятые при этом общей социальной деятельностью – это и есть малая группа. Бываю такие временные группы, например, бригады сезонных рабочих или группы отбывающих 15 суток административного ареста в одной камере… Для исследования малой группы кандидатов в президенты можно использовать много старых методов, наиболее традиционным из которых является социометрия изобретенная в прошлом веке румыно-австро-американским социологом Якобом Морено. Дебаты позволяют сделать количественный анализ этой удивительной малой группы, но я пока ограничусь качественным, основанным на наблюдении. Итак, некоторые характеристики. С учетом специфики данной малой группы в ней не может быть лидера, но есть «антилидер». То есть, тот член малой группы, который пользуется всеобщим неуважением и неприязнью. В данном случае, это Ксения Собчак. Собственно, такое отношение стало побочным эффектом заявленной ею на старте позиции: «кандидат против всех». Ксения Анатольевна добилась своего, став «антилидером», то есть наиболее неуважаемым членом малой группы. Она постоянно всех провоцирует, задирает и вызывая огонь на себя все время находится в центре внимания. В результате получает дополнительное время для ответных реплик за счет тайминга оппонентов. Чаще всего Собчак пытается вызвать на персональный «баттл» Григория Явлинского, справедливо полагая, что это ее главный конкурент, по крайней мере, в плане риторики и заявленных ценностей. Явлинский в большинстве случаев предпочитает в перепалку с Собчак не вступать, но в тех редких случаях, когда это делает, микродуэль он неизменно выигрывает. Так было, например, когда в дебатах, посвященным борьбе с терроризмом, Собчак потребовала у Явлинского ответа за то, что он выгнал из «Яблока» Навального и Яшина. Явлинский в ответ сообщил что считает этот вопрос крайне актуальным в свете объявленной темы борьбы с терроризмом, а также объяснил, что Навальный был исключен за национализм, а Яшин за интриганство. Это был первый случай в истории дебатов в России, а, возможно и в мировой практике предвыборных дебатов, когда оппоненты наградили аплодисментами своего политического противника. Камера не показала момент аплодисментов, но судя по репликам, Явлинскому аплодировал даже Ж. Григорий Явлинский в этой малой группе получает статус прямо противоположный тому, который имеет Ксения Собчак. На него, кроме Собчак, мало кто целенаправленно нападает, более того, пару раз от Максима Шевченко, дублера Грудинина, Явлинский получил сдержанные комплименты за последовательность в отстаивании чуждых ему, Шевченко, либеральных ценностей, а также за то, что Явлинский настоящий оппозиционер. Причина сдержанного уважения к Явлинскому со стороны всех участников малой группы кандидатов, кроме Собчак, в том, что никто из них не считает ГАЯ своим конкурентом, в силу нахождения на противоположных политических полюсах. Кроме того, Явлинский в дебатах избрал тактику «в танке», то есть за редким исключением предпочитал не замечать присутствия в студии оппонентов, а заодно и ведущего, а обращался исключительно к аудитории по ту сторону телекамеры. Если статус «антилидера» несомненно принесет какие-то дополнительные голоса Собчак, то предугадать электоральные последствия противоположного статуса Явлинского довольно сложно. Борис Титов – этот «неуловимый Джо» выборов, кандидат-невидимка, который всю свою избирательную кампанию построил, пытаясь создать из себя загадку, которую как оказалось никто не собирается разгадывать – с точки зрения социометрии типичный «изолированный» член малой группы. Тот сквозь которого смотрят и не видят, шуткам которого не смеются, с которым в классе садятся за одну парту только когда других мест уже не осталось… Выдвижение третьестепенного сотрудника путинской администрации задумывалось, несомненно, как спойлерство. Но чтобы играть спойлера надо его играть, а не прятаться от избирателя. А Титов прячется так, что все уже, кажется и забыли, что есть такой Титов. И пустые рекламные полосы, на которых написано: «А что – Титов?» - вызывают не интерес, а равнодушие и в лучшем случае безразличие. Ж в этой кампании уже, похоже, смирился с тем, что в этой его лебединой песне он споет не вторым, а третьим голосом, поскольку даже искусница – Памфилова, скорее всего, не сможет его вытащить на второе место. Поэтому особых безобразиев не совершает. Обматерил на старте Ксению Анатольевну, получил в ответ душ из стакана, показал былую удаль, и затих. Прекрасно понимает, что былые успехи, когда ЛДПР брала чуть ли не четверть голосов, никогда не вернутся даже близко. И даже откровенное подыгрывание Соловьева его не спасет. Процентов 5-7 (плюс-минус), позволяющие создать задел на прохождение ЛДПР в Госдуму на ближайших выборах и спокойная старость в кругу подельников, обязанных ему своими материальными и политическими успехами – вот все, что остается одному из главных политических негодяев и разрушителей парламентаризма России. Грудинин идет сразу следом за Собчак в рейтинге антилидерства и уступает ей по числу персональных нападок только потому, что сам не ходит на дебаты, а посылает дублеров. Идея выставить вместо себя оголтелого фашиста Шевченко представляется весьма удачной. Поскольку Шевченко чувствует себя в этой обстановке как рыба в воде и готов орать, ругаться и перекрикивать кого угодно и на любую тему. Грудинин отбирает голоса у Ж., а также может полностью «помножить на ноль» Сурайкина и Бабурина, поэтому эти трое нацелены на его всяческую дискредитацию. Но когда вместо довольно вялого Грудинина в студии появляется его дублер Шевченко, оппоненты теряются, поскольку прекрасно понимают, что по объему выливаемой грязи в единицу времени Шевченко способен превзойти их троих вместе взятых, а в меткости метания дерьма ему вообще нет равных. Так что у оппонентов Грудинина вся надежда на Памфилову и на то, что она получит правильные указания и не даст сталинисту и ксенофобу Грудинину набрать тот процент, который, судя по всему, собрался ему отмерить наш добрый народ-богоносец. Оценивать методами социометрии Сурайкина и Бабурина занятие с методологической точки зрение любопытное, но практически бесполезное, поскольку присутствие этих двух бесконечно малых политических величин на федеральных телеканалах в качестве кандидатов в президенты отражает лишь страстное желание «апешечки» (копирайт Собчак) окончательно дискредитировать институт выборов. Есть некая закономерность в том, что накануне гибели империи на ее фасаде появляются какие-то гротескные изображения и процессы. Гибели империи Романовых предшествовало появление распутинщины. Гибели СССР – «гонка на лафетах». Возможно, чтобы ускорить гибель путинского режима, следует закрепить дебаты кандидатов в президенты в качестве постоянно действующего института суверенной демократии. И состав можно было бы оставить тот же. Разве что Явлинского заменить на какого-нибудь Гиркина или Шейнина, а то он как-то выпадает из общей клоунской обоймы. Надеюсь, эта идея придет в голову теленачальникам и телевизор, из которого вылез путинский режим, его в конечном итоге и похоронит… Поддержать блог Игоря Яковенко
20/03/2018 18:30
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Новости / Утреннее чтиво: внутренние приоритеты, объединение с соперниками, оценка выборов от Генпрокуратуры, усы Грудинина
Загрузка...
№5-6(209), май-июнь 2018 г.№5-6(209), май-июнь 2018 г.
Журнал "Общественное мнение" в ваших телефонах
Скачать приложение для андроида Скачать приложения для iPhone
Как изменилась ваша жизнь в связи с подорожанием бензина?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

20/07/2018 16:33
Как найти
Как найти "чужих", если их там нет? | Отзывов: 5С 2011 года СГТУ регулярно проверяли, перепроверяли и ничего незаконного не находили
20/07/2018 11:07
"Новый век" и старые схемы марксовской бизнес-империи | Отзывов: 4Уголовное дело в отношении Олега Тополя продолжает обнажать множество интересных фактов
09/07/2018 13:05
Несалонный блюз
Несалонный блюзИз Саратова в Энгельс и обратно
06/07/2018 14:23
В гостях у «Жанны Топор»: ретрофутуризм парижских пригородов
В гостях у «Жанны Топор»: ретрофутуризм парижских пригородов | Отзывов: 4Корреспондент «ОМ» посмотрел на нетуристический Париж и не умер
06/07/2018 12:39
Один за всех
Один за всех | Отзывов: 2Борис Чернодед о букете проблем, сопровождающих бизнес в регионе
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 21 Июля 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ