Дело прокурора Пригарова: обвиняемый назвал истца лжецом

В суде Кировского района Саратова продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего прокурора Кировского района Андрея Пригарова.

По версии следствия, Пригарову якобы предполагалась взятка от руководства МУСПП "Ритуал". Напомним, контрольно-счетная палата города Саратова в 2020 году выявила нарушения в деятельности МУСПП. Якобы после этого Пригаров пообещал способствовать, чтобы директор МУСПП Михаил Шулекин не потерял свою должность. В обмен на это Шулекин должен был передавать ему по 500 тысяч рублей ежемесячно. Посредником в передаче взятки выступил руководитель другого "Ритуала", но уже в форме ООО - Олег Вартанов. Директора МУСПП Михаила Шулекина задержали в декабре 2020 года в рамках оперативно-следственных мероприятий по делу прокурора Кировского района города Андрея Пригарова.

Вартанов, по версии следствия, каждый месяц "брал для Пригарова" эту сумму, приходя в кабинет к Шулекину на улицу Киселева, 70. Деньги, по договоренности между Вартановым и Пригаровым, Вартанов временно должен был оставлять у себя, проводя на них некие строительные работы. Свою вину Вартанов отвергает полностью.

По словам Шулекина, Пригаров получил от него более 18 млн рублей.

На предыдущих судебных заседаниях Шулекин повторил, как и на следственных допросах, что боялся наказания после выявленных КСП нарушений, особенно опасался увольнения.

Сегодня, 13 июля, именно это заявление и рассматривается в суде Кировского района. Сторона защиты Пригарова подняла документы КСП, из которых следует, что таких нарушений было пять. Все они на имя Шулекина, на что руководство МУСПП ответило, что не согласно с выводами комиссии.

"В итоге пять выводов превратились в один. Понимаете, только одну претензию контрольно-счетная палата оставила. И это была не та претензия, по которой Шулекину что-нибудь грозило бы, а уже тем более увольнение", - сообщил суду обвиняемый.

Согласно данному заключению, претензии КСП к Шулекину заключались в том, что работники "Ритуала" получили помощь после смерти родственника одного из них.

"Но эта претензия всего лишь касалась того, что не было документов, подтверждающих смерть. Только и всего. КСП не обвинило руководство МУСПП ни в чем, в документе сказано: разработать обоснованность расходов. Комиссия указала на устранение нарушения. Всё. Ни о каком привлечении Шулекина речь не шла.

Далее. Свои выводы КСП предоставило председателю городской думы Виктору Малетину. Но работодателем Шулекина, который - единственный - может его уволить, является глава города. Малетин не мог уволить Шулекина.

Следовательно, Шулекин лжет, говоря, что он мог понести наказание вплоть до увольнения. Ничего ему не угрожало", - заключил Пригаров.

"Но он строил свое обвинение на том, что ему угрожало взыскание и даже увольнение", - напомнил адвокат Андрей Морозов.

"Но в чем тогда должен был - по версии Шулекина - помочь ему Пригаров, если Шулекину ничего не угрожало? Мой подзащитный не мог никак помочь Шулекину. Следовательно, вины его нет", - заключил еще один адвокат Пригарова Денис Бадиков.

Заседание продолжается.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями