10/06/2026 17:329 июня в Первом кассационном суде рассмотрели апелляционную жалобу Екатерины Авдеевой, владелицы ООО "Статус" и ООО "Автопарк-центр", поданную по иску экс-зампрокурора Волжского района Виталия Галанова.
Ранее Галанов, владелец ООО "Июнь", требовал признать недостоверными и порочащими его честь и достоинство сведения, которые, по его утверждению, Екатерина Авдеева распространила как в государственных органах, так и среди сотрудников фирмы.
Речь шла о том, что Виталий Галанов угрожал ей расправой, вымогал недвижимость и принудил подписать договор купли-продажи ее дома. Истец изначально просил взыскать с ответчицы один миллион рублей, но суд удовлетворил требования лишь частично, взыскав пять тысяч рублей. Он объяснил это тем, что Авдеева имела право обратиться в госорганы, несмотря на истинность высказываний, что не может считаться нарушением.
На текущем заседании присутствовали сама Екатерина Авдеева и ее представитель Дмитрий Вальков. Интересы Галанова, который не явился на процесс, защищал его адвокат Валерий Федоров.
Во время процесса Екатерина Авдеева пояснила, что не распространяла заведомо ложные сведения. Она вспоминает произошедшее так: еще в ноябре 2023 года, когда между нею и бизнесменом назрел серьезный конфликт, она вышла из кабинета в подавленном состоянии. Первой, кто ей встретилась, была сотрудница, что на тот момент еще работала в организации Авдеевой, но позже перешла на сторону Галанова. На ее вопрос о произошедшем Авдеева ответила, что Галанов угрожал ей и принуждал переоформить дом и фирмы (ООО "Статус" и ООО "Автопарк-центр").
"Никаких подробностей я не говорила. Дальше они уже между собой начали обсуждать и распространять эту информацию, додумывая что-то от себя", - утверждает Екатерина Авдеева.
По ее словам, она сразу же после конфликта обратилась в правоохранительные органы. Давление было продолжительным, ей приходилось скрываться. Позже у родителей сожгли дом, а у директора одной из ее фирм Дмитрия Валькова - автомобиль.
Расследование по факту угроз и захвата имущества длится уже третий год. Поданное ею заявление в ГУ МВД по Саратовской области результата не дало. Несмотря на то, что Волжский районный суд уже удовлетворил жалобу Авдеевой, признав бездействие правоохранительных органов, ситуацию это не изменило.
Авдеева убеждена, что решение по гражданскому иску выгодно Виталию Галанову, чтобы использовать его для прекращения уголовной проверки в отношении себя.
В свою очередь Дмитрий Вальков отметил грубое нарушение со стороны суда первой инстанции, который частично удовлетворил иск. По его словам, суд изначально не проверил, являются ли сведения порочащими и недостоверными. Только после получения апелляционной жалобы суд по своей инициативе вынес дополнительное решение, дав совершенно новую оценку показаниям свидетелей, тем самым выйдя за пределы своих полномочий.
"Фактически это было новое решение суда, а не дополняющее. Суд первой инстанции в дополнительном решении дал новую оценку всем показаниям свидетелей. При этом в материалах дела отсутствует какая-либо достоверная информация от истца о том, что сведения не соответствовали действительности", - заявил представитель.
Он также обратил внимание на то, что все четыре свидетеля со стороны Галанова являются сотрудниками ООО "Июнь" (ранее – сотрудниками ООО "Статус"), единственным учредителем и директором которого выступает сам Виталий Галанов, то есть находятся в трудовой зависимости от истца. Более того, трое из них прямо указали, что информацию от Авдеевой слышали не лично, а от другой сотрудницы фирмы.
Вальков назвал сложившуюся практику "порочной": лицо, в отношении которого ведется процессуальная проверка по заявлению о совершении уголовного преступления, обращается в гражданский суд, получает нужное ему решение о недостоверности сведений, а затем использует его в правоохранительных органах, требуя прекратить проверку.
"Все, о чем говорилось, было исполнено: дом переоформлен, другой дом сожжен, моя машина сожжена", - резюмировал представитель Авдеевой, настаивая на том, что угрозы были реальными, а распространенная информация - правдивой.
Сторона Виталия Галанова в кассационной инстанции возразила против жалобы, настаивая на законности и обоснованности решений нижестоящих судов.
Судья, в свою очередь, обратил внимание представителя Авдеевой на то, что в кассационном порядке невозможно давать оценку фактическим обстоятельствам, на которые не было жалобы в апелляционной инстанции. Тем не менее сторона Авдеевой попросила направить дело на новое рассмотрение.
После совещания было решено оставить решение суда первой инстанции без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
На фото - Екатерина Авдеева
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
