Защитник экс-прокурора города Энгельса Владимира Зубакина – адвокат Андрей Еремин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с жалобой на незаконные, по его мнению, действия и решения судьи Энгельсского районного суда Саратовской области Юлии Тарасовой-Болговой.
В своей жалобе защитник просит привлечь судью к ответственности за допущенные грубые нарушения Закона и прав граждан при отправлении правосудия. По мнению адвоката Еремина, судья допустила при рассмотрении дела в отношении Зубакина следующие нарушения:
«1. Безосновательно, с нарушением требований статей 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ, без выяснения сведений о личности, состоянии здоровья, семейном положении, наличии на иждивении малолетних детей и других, продлила подсудимому Зубакину В.Ю. срок содержания под стражей, положив в основу своего решения голословные, не подтвержденные документально доводы государственного обвинителя о том, что Зубакин В.Ю. может скрыться от суда, либо воздействовать на участников процесса, либо иным способом помешать установлению истины по делу;
2. Незаконно отказала в проведении Зубакину В.Ю. медицинского освидетельствования на предмет наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и проигнорировала доводы защиты о том, что при выявлении таких заболеваний мера пресечения подлежит безусловному изменению на более мягкую;
3. Немотивированно отказала подсудимому в предоставлении свиданий с родственниками, нарушив его конституционное право, предусмотренное ч.1 ст.23 Конституции РФ, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, в том числе на неформальное общение с родственниками; проигнорировала ссылку стороны защиты на определение Конституционного Суда РФ, который разъяснил, что данное право защищается законом, распространяется в том числе на лиц, которые лишены свободы и не может быть истолковано как дающее правоприменителю возможность отказать в предоставлении свиданий;
4. Необоснованно отказала в назначении проверки законности непроцессуального общения гособвинителя с потерпевшим — 17 октября 2016 года после судебного заседания государственный обвинитель Волошин В.М. завел потерпевшего Манаширова И.М. в соседний кабинет с кабинетом судьи и, закрыв дверь, продолжительное время удерживал его в кабинете, оказывая, по мнению защиты, давление на него;
5. Отказала подсудимому и его защитнику в праве на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме и в допуске к участию в деле в качестве общественного защитника гражданки Анненковой В.Г., что повлекло нарушение конституционного права подсудимого на защиту;
6. В судебном заседании 26 октября 2016 года, когда по причине болезни не явился защитник подсудимого, предложила представителям государственного обвинения продолжить рассмотрение дела в отсутствие защитника», - говорится в жалобе.
По мнению адвоката Еремина, судья допустила указанные нарушения умышленно, поскольку «ей поставлена задача – сделать показательный процесс и побыстрее осудить Зубакина вне зависимости от доказанности стороной обвинения его вины».
Напомним, ранее, в ходе заседания по делу, Еремин заявил судье отвод, который не был удовлетворен.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: нарушение, судья, нарушения, срок, судьи, суда, право
