Дело прокурора Пригарова: обвинение удивилось показаниям свидетеля со стороны защиты

В Саратове в суде продолжают рассматривать уголовное дело по обвинению бывшего прокурора Кировского района Андрея Пригарова. Сторона обвинения считает, что предприниматель Алексей Чугунов на Кумысной поляне строил себе бревенчатый дом, когда над ним нависла угроза быть привлеченным к уголовной ответственности за мошенничество. Он якобы обратился за помощью к Андрею Пригарову, в тот момент работавшему заместителем прокурора (а затем и прокурором) Кировского района Саратова. Со слов Чугунова, в качестве платы за труд он отдал Пригарову недостроенный сруб. Но для него стало неожиданностью, когда суд всё-таки отправил его в колонию. Чугунов посчитал, что Пригаров его мог обмануть.

Вскоре выяснилось, что в доме живет младший брат прокурора Роман Пригаров. Рабочие, отделывавшие его впоследствии, так и называли его - "прокурорский дом".

Ранее, 1 августа, в суд пригласили эксперта минюста Маргариту Гильгун. Она в 2020 году по просьбе следователя СУ СК РФ по Саратовской области оценивала стоимость сруба. От ее заключения зависит многое: если эксперт пришла к заключению, что объект - непригодный для проживания, Пригарову грозит соответствующее низкой стоимости объекта наказание. Если Гильгун пришла к выводу, что это был уже жилой дом, у него была бы более высокая цена. В таком случае Пригарову будет инкриминироваться уже большая сумма стоимости дома. Значит, в случае признания его виновным наказание будет несоизмеримо больше - "в крупном размере".

Перед экспертом стояла сложная задача - ей предстояло выяснить стоимость дома не на момент экспертизы (2021 год), а на 2013 год - год предполагаемого совершения преступления, когда потерпевший Чугунов якобы передал дом Андрею Пригарову.

"Его рыночную стоимость я оценила в 1,239 млн рублей", - ответила эксперт.

8 августа адвокаты обвиняемого прокурора пригласили своего эксперта. Это индивидуальный предприниматель Марина Лихватова. До начала судебного заседания сторона защиты о чем-то долго с Лихватовой беседовала в коридоре.

Когда ее вызвали, Лихватова заявила, что экспертизу Гильгун надо было проводить иначе.

"Если бы она вскрыла часть фундамента и демонтировала его, то увидела бы, что он состоит из разнородных материалов. Значит, и по другой методике надо было его исследовать", - пояснила Лихватова.

"А разве вы делали экспертизу?" - удивилась гособвинитель Дина Бахтеева. Лихватова ответила отрицательно.

"А откуда вы тогда знаете, что он из разнородных материалов состоит?" - продолжила Бахтеева.

"Мне предоставили две фотографии", - пояснила Лихватова.

"То есть то, что вы видели на фото, которые вам дали, то и рассказываете?" - удивилась Бахтеева. Лихватова ответила утвердительно.

Она пояснила суду, что имеет два высших образования. Но судья Антон Степанов попросил уточнить, на основании какой методики Лихватова делает свои утверждения. Свидетель не смогла ответить.

"А у вас есть разрешение на проведение строительных экспертиз?" - спросил Степанов.

"У меня два высших образования", - снова ответила свидетель со стороны защиты.

"Не спорю. Но я в ваших документах, предоставленных суду, не вижу, что вы можете делать строительную экспертизу. Только проектную", - пояснил Степанов.

"У нас есть федеральный закон №77", - ответила Лихватова.

"Причем тут закон? Вы по какой методике нам все это сейчас доказывали?" - спросил судья.

Свидетель начала спорить. Судья сделал ей замечание:

"Вы со мной не спорьте. Мне только название методики надо".

"Нет такой методики", - призналась Лихватова.

В итоге свидетеля больше допрашивать не стали.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями