Администрация Саратова не может освободить занятую самовольными постройками часть улицы Чернышевского, несмотря на многолетние попытки, пишет портал «Свободная пресса – Поволжье». Речь идет о перекрестке с улицей Вольской рядом с Саратовской государственной юридической академией, где с двух сторон расположены рестораны и магазины.
«Магазины и кафетерии, которые на бумаге принадлежат разным владельцам, но фактически входят в «шашлычную империю» бизнесмена Мушега Оганесяна, не испытывают дефицита клиентуры. И все бы ничего, но в погоне за прибылью коммерсанты оттяпали и огородили забором солидный кусок тротуара, по которому ежедневно ходят тысячи людей. факте самовольного захвата территории свидетельствует публичная кадастровая карта, на которой четко отмечены границы земельных участков, которые арендуют у города те или иные бизнес-структуры. Так вот, согласно этой карте, здание кафе «Балес» должно быть вдвое меньше по площади реально построенного, а что касается прилегающего летнего кафе, его участок и вовсе ограничен 60 квадратными метрами, да и то с временным статусом, поскольку эта земля находится в зоне «красных линий» и строить там ничего нельзя. В реальности же, как может убедиться любой желающий, территория кафе простирается на гораздо большее пространство, и не только сужает вдвое пешеходную дорожку, но и самым вопиющим образом захватывает часть территории Института законотворчества СГЮА. Примечательно, что директором Института законотворчества является никто иной как председатель Общественной палаты региона Александр Ландо, известный своими рейдами против нерадивых бизнесменов. Однако, когда дело касается непосредственно его вотчины, «главный общественник» вдруг остается не при делах. Воистину: сапожник — без сапог!
Власти города не спешат с расселением ветхого фонда
— У меня пока руки не доходили заняться этим вопросом, но, действительно, иногда ходишь с проверками по каким-то отдаленным местам, а на то, что творится прямо под носом, не обращаешь внимание. Обязательно посмотрим на соответствие этих заведений санитарному законодательству, сделаем запросы по поводу возможного самовольного захвата земли. Я, безусловно, отрицательно отношусь к нарушению антиалкогольного законодательства в части распития у стен учебного заведения. Эту тему я тоже возьму на контроль, — прокомментировал сложившуюся ситуацию сам Ландо», - пишет «СП».
Как пишет издание, юридическая академия также предпринимает попытки избавиться от соседей. Борьба СГЮА за перекресток улиц Вольской и Чернышевского началась еще в 2011 году. Тогда после обращений вузовского руководства в мэрию Саратова было инициировано судебное разбирательство, целью которого было обязать Мушега Оганесяна демонтировать деревянный забор, мощение тротуарной плиткой, каменный фонтан и летнее кафе, которые были установлены в зоне общего пользования. В ходе процесса СГЮА также выдвинуло требования о демонтаже деревянных беседок и двухэтажного здания магазина-кафе.
Первая победа была на стороне истцов. В июле 2012 года Арбитражный суд Саратовской области признал самовольными постройками и двухэтажное каменное здание, и деревянные беседки. Однако ровно через год это решение было отменено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, который тем не менее оставил в силу наложенные на ИП Оганесян М. М. обязательства по сносу других элементов: забора, плитки, фонтана и кафе. В августе 2013 года судебным приставам был выдан исполнительный лист на демонтаж указных объектов.
С тех пор прошло четыре года и, как известно, зеленая зона и тротуар все так же обнесены забором и являются местом шумных гулянок. Исполнительное производство по демонтажу строений было закрыто в июне 2014 года в связи с фактическим исполнением. То есть по бумагам самовольные постройки были демонтированы. На самом деле, их просто убрали на несколько дней. Как только дело было закрыто, они тут же были возвращены на свое привычное место.
Но и это еще не все. Как сообщила и.о. замглавы Саратова по градостроительству и архитектуре Татьяна Карпеева, мэрия вновь подала иск о демонтаже самовольных построек, но теперь в его удовлетворении было отказано. Оцените мотивировочную часть решения: «в связи с невозможностью установить лица, использующие данные объекты». Причем муниципальный земельный орган, по словам той же Карпеевой, не может даже провести проверку по данному факту, поскольку предприниматели защищены законом от слишком частых проверок со стороны государственных органов, говорится в статье.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Александр Ландо, Арбитражный суд Саратовской области, Администрация Саратова, суд, бизнес, Чернышевского, сгюа, здание, кафе, города
