22 октября в Арбитражном суде Саратовской области должно состояться первое заседание по иску московского ООО Издательство "Армада-Альфа" к ООО "Типография №1" о взыскании 2,3 млн рублей через процедуру банкротства.
"Типография №1", являющаяся "правопреемником" издательского комплекса "Полиграфия Поволжья" на Вишневой, 10, - это старейшая типография в Саратове. Комплекс позволяет печатать большой ассортимент полиграфической продукции: от визиток до различных журналов. Однако, кажется, славной истории предприятия может прийти конец.
В конце 2015 года полиграфический комплекс, принадлежавший до этого фирме Алексея Ерусланова "Астэк-С", был продан компании "Типография №1", учредителем и гендиректором которой была Татьяна Сердюченко. В июле 2016 года фирма подписала договор с Фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области (Венчурный фонд). По условиям соглашения, фонд выделил свои средства на сумму 14 млн рублей, еще 20 млн рублей были заимствованиями. По тому же договору "Типография №1" обязана вернуть средства Венчурному фонду в 2021 году. До этого времени предприятие за счет инвестиций должно развиваться, наращивая печатные объемы, а также отчитываться о результатах, что оно и делало. Выручка компании в 2016 году составила 73 млн рублей, в 2017 году - 67,9, в 2018 - 41. Но вот незадача – 2019 год оказался для компании, которая к тому времени фактически не функционировала, самым тяжелым: выручка - 3 млн рублей и 2 млн рублей - чистого убытка.
***
Некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области" (Венчурный фонд) действует в регионе с 29 ноября 2006 года. Он был образован на средства Министерства экономического развития и торговли РФ, которое специально для этого на конкурсной основе на условиях софинансирования с регионом выделяло федеральные средства. Задача Венчурного фонда - стимулирование развития инновационных видов деятельности, повышение технического уровня и конкурентоспособности, выпускаемой продукции за счет внедрения отлаженной системы финансирования инновационных проектов и программ.
Действующий исполнительный директор организации – Олеся Орлова. Деятельность фонда является убыточной, так как снизились доходы от вложений. Чистая прибыль по итогам 2019 года составила 10,99 млн рублей.
Примечательно, что в учетных документах значились запасы расходных материалов, которых на самом деле не было – просто эти запасы вовремя не списывались. По непонятным причинам, до тех пор пока компанией руководила и владела Сердюченко, на эти проблемы никто не обращал внимание и предприятие уверенно держалось на плаву. Осенью 2018 года Сердюченко заболела – ей диагностировали тяжелое заболевание, и руководство фирмой на себя взял ее бизнес-партнер Денис Самаров, появившийся в "Типографии №1" за 2 года до этого. Более того, все сотрудники были оперативно, без объяснения причин, уволены из "Типографии №1" и переведены в принадлежащее Самарову ООО "Волга".
Заметим, для сотрудников типографии появление Самарова в конце 2016 года оказалось полной неожиданностью, а его юридический статус в каком-то смысле - загадкой. Это произошло примерно в тот же период, когда фирма заключила договор с Венчурным фондом.
Правительство со стороны
Как рассказывают бывшие сотрудники "Типографии №1", Самаров участвовал в планерках организации. "Он приходил как неофициальное лицо. Просто слушал, высказывал свое мнение. Когда мы (сотрудники. - "ОМ".) уходили, он с Татьяной Сергеевной [Сердюченко] оставался. Они что-то обсуждали", - рассказывает сотрудник Нина Петрова (имя и фамилия изменены. - "ОМ".)
Его присутствие в компании, вероятно, можно объяснить опытом работы в этой отрасли, ведь до 26 августа 2016 года Самаров работал директором ГУП "Типография №6". Это правительственное учреждение, которое базируется в одном из корпусов на Московской,72.
В 2018 году влияние Самарова, несмотря на отсутствие юридически вменяемого статуса, в компании усилилось. Он занимался развитием "Типографии", заключением договоров. Татьяна Сердюченко, несмотря на то, что официально оставалась владельцем и генеральным директором, занялась лишь финансами и бухгалтерией. Даже до перехода на работу в ООО "Волга" сотрудники уже воспринимали Самарова как руководителя компании. Что удивительно, но Самаров умудрялся подписывать в "Типографии №1" документы, ставить на них свои визы.
***
Государственное унитарное предприятие "Типография №6" было образовано 25 декабря 1992 года. Учредителем организации является комитет по управлению имуществом. И.о. директора сейчас значится Андрей Кривоносов. Выручка предприятия по итогам 2019 года составила 3,47 млн рублей, чистая прибыль оказалась отрицательной -272 тысячи рублей.
Центр прибыли и центр убытков?
Еще более странной стала ситуация, когда Самаров 3 сентября 2018 года (действует с 2016 года) стал учредителем фирмы "Волга". Компания полностью села на производственные мощности "Типографии №1". Затем Самаров перевел, как мы уже говорили, всех работников "Типографии №1" в свою фирму. Даже сейчас уволенные теперь уже из обеих фирм не могут объяснить, почему было принято такое решение.
Причем в "Волгу" были устроены не все сотрудники. Те же, кто работали легально, не получили трудовые договоры на руки.
Кроме того, контрагенты "Типографии" стали бизнес-партнерами "Волги". При этом "Типография" продолжала закупать расходные материалы, обновляла по условиям соглашения с Венчурным фондом оборудование, оплачивала коммунальные услуги. Все помещения и издательский комплекс также оставались в собственности компании, однако всем этим пользовалась "Волга", получая прибыль за печать полиграфической продукции, газет и журналов. Но самым удивительным является то, что "Волга" не платила "Типографии" за пользование всеми ее ресурсами, площадями и оборудованием. По понятным причинам типография не всегда могла оплатить коммунальные услуги и несла убытки. Единственным и весьма своеобразным доходом "Типографии №1" стали редкие займы, которые с широкого плеча выделяла "Волга". Деньги под проценты перечислялись тогда, когда партнеры отказывались давать "Типографии" в долг расходные материалы. Почему эти кредиты Сердюченко не оформляла, как того требует бухгалтерский учет и интересы компании, например, в форме взаимозачетов за используемые ресурсы ее организации, остается только догадываться. Возможно, найти ответ на этот вопрос вообще никогда не удастся – с некоторых пор большая часть документации потеряна.
Между тем Сердюченко продолжает бороться с тяжелым недугом и весной 2019 года, казалось бы, побеждает болезнь. Однако через некоторое время, выйдя на работу после очередного продолжительного курса лечения, 7 мая 2019 года Сердюченко совершает суицид. Причина такого решения до сих пор неизвестна.
(Фото - bigbookname.com)
Ошибка на миллион
Через несколько месяцев после гибели Сердюченко, в августе 2019 года, фирма "Издательство Армада-Альфа", с которой "Типография №1" не расплачивалась длительное время, решила подать иск в Арбитражный суд Москвы. В материалах дела указано, что 1 декабря 2015 года ООО "Издательство Армада-Альфа" и ООО "Типография №1" заключили договор поставки полиграфических материалов: газетная и офсетная бумага, картон.
В суде выяснилось, что в сентябре 2018 года образовавшаяся задолженность в сумме 1,2 млн рублей частично была погашена. Но сделала это не "Типография №1", а "Волга", указав в назначении платежа "за ООО “Типография №1". По мнению юристов Венчурного фонда, которые представлял интересы издательского комплекса, на 15 января 2019 года задолженность составляла всего 160 тысяч рублей.
Выяснилось также, что незадолго до обращения в суд, 25 июня 2019 года, Самаров обратился в "Издательство Армада-Альфа" и сообщил о допущенной ошибке – якобы в платежном поручении неправильно была указана цель платежа. Самаров утверждал, что на самом деле деньги перечислялись за компанию "Волга". Почему Самаров не обратился с таким письмом к поставщикам сразу же, а только через 1,5 месяца после гибели Сердюченко, неизвестно. Учитывая этот неожиданно всплывший факт, представители "Типографии №1" ходатайствовали о вызове в суд самого Самарова, но наученная столичным ритмом судья Ирина Михайлова отказалась удовлетворять эту просьбу "с учетом того обстоятельства, что письменные пояснения, направленные в адрес суда, подписаны генеральным директором ООО "Волга". В итоге типография оказалась должна более 1 млн рублей.
То, что Самаров не появился в суде, не выглядит чем-то странным – еще в июне 2019 года его компания "Волга" покинула производственную базу "Типографии №1". Иными словами, Самаров исчез также неожиданно, как и появился. Тогда в течение всего нескольких дней, как утверждают бывшие работники предприятия, все документы "Волги" были вывезены, а может, даже и сожжены. Многие сотрудники в результате такого переезда даже остались без зарплаты, из-за чего обращались в суд и прокуратуру. Причиной исчезновения "Волги" отчасти стало решение наследников Сердюченко сменить руководителя в типографии.
Сейчас Самаров продолжает числиться директором и владельцем в "Волге", которая зарегистрирована в поселке Пробуждение Энгельсского района. Данные о финансах и количестве сотрудников, работающих у Самарова, в открытых источниках и базах отсутствуют.
Опытный бизнесмен
Стоит отметить, что у Дениса Самарова богатый бизнес-опыт. Кроме руководства "Типографией №6", фирмой "Волга" и неофициального управления "Типографией №1", он является генеральным директором и владельцем ООО "Архангельское" и ООО "Печатник". "Печатник" зарегистрирован по тому же адресу, что и "Типография №1" - на Вишневой, 10, а компания "Архангельское" предоставляла предприятию Сердюченко займы, которые не были погашены и привели к судебному спору.
Так, 9 сентября 2020 года Арбитражный суд Саратовской области огласил решение по спору между ООО "Архангельское" и ООО "Типография №1". Дело в том, что в мае 2018 года "Архангельское" одолжило "Типографии №1" 1,1 млн рублей. Долг с процентами должен был быть возвращен до 31 декабря 2019 года. Претензию с требованием вернуть деньги кредитор направил ответчику только летом 2020 года. Понять, почему компания так долго не обращалась в суд с иском о взыскании средств, несложно. Вполне вероятно, что Самарову до гибели Сердюченко и появления в "Типографии №1" нового руководства не было никакого смысла взыскивать эти средства.
Еще одно банкротство?
Обратим внимание и на еще один интересный факт - ООО "Архангельское" также являлось объектом инвестиций Венчурного фонда. Изначально организация выделяла на обновление предприятия 13,5 млн рублей, а общий объем финансирования с учетом займов составлял 20,25 млн рублей. Однако в августе 2018 году "Архангельское" перестало считаться инвестпроектом Венчурного фонда. Владельцем предприятия стал Денис Самаров. По условиям договора он приобрел фирму за 16 млн рублей – эту цену, что примечательно, озвучил сам Самаров. Договор купли-продажи был заключен с отсрочкой платежа, а деньги должны выплачиваться не всей суммой, а частями. При покупке Самаров оплатил 3 млн рублей и остался должен Венчурному фонду 13 млн. Однако с платежами возникли проблемы, поэтому фонд в 2019 году дважды обращался в Энгельсский райсуд. На одном из заседаний прозвучало, почему Самаров не платит за покупку доли. Оказывается, он обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о расторжении договора купли-продажи фирмы. "В случае расторжения договора купли-продажи, оснований для взыскания денежных средств с Самарова Д.А. не имеется", - приводит позицию ответчика Энгельсский райсуд. Председательствующая Елена Пириева отметила, что на момент разбирательства договор не расторгнут, а значит, "покупатель не может быть освобожден от обязанности по оплате доли в уставном капитале". В итоге иск Венчурного фонда был удовлетворен.
В саратовском арбитраже иск о расторжении договора купли-продажи компании закончили рассматривать только 17 декабря 2019 года – уже после того, как Энгельсский суд вынес решение в пользу фонда. Самаров объяснял, что готов вернуть компанию Венчурному фонду, потому что у него нет возможности погашать долг. Более того, по его мнению, при покупке его ввели в заблуждение, так как цена предприятия завышена. Причем, по мнению Самарова, фонд при заключении сделки, якобы "воспользовался его финансовой неграмотностью". Трудно себе это представить – ведь Самаров как-никак был директором сразу нескольких фирм и не производил впечатление неопытного человека.
Возможно, именно поэтому судья Денис Игнатьев в заявлении самого Самарова усмотрел попытку введения в заблуждение саратовский арбитраж: "В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до момента приобретения доли в уставном капитале общества истец являлся директором ООО "Архангельское" с 13 июня 2018 года. В период 2016-17 годов в ООО "Архангельское" были инвестированы средства, впоследствии направленные на приобретение нежилого помещения стоимостью 7,5 млн рублей, линии приготовления гранулированного комбикорма стоимостью 4 млн рублей, осуществление ремонта здания на сумму 1 845 694 рубля, приобретение сырья на сумму 5 733 820 рублей. Как руководитель общества Самаров не мог не знать о финансовом состоянии общества и действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Данный факт подтверждается представленным истцом аудиторским заключением от 30 марта 2018 года, предоставленной налоговым органом бухгалтерской отчетностью общества за период с 2015-2018 года, полный доступ к которой истец имел, являясь директором общества”.
Более того, как мы знаем, именно Самаров предложил Венчурному фонду выкупить их долю за 16 млн рублей. В итоге Денис Самаров доказать, что его ввели в заблуждение, не смог, в удовлетворении иска ему отказали. Это решение его не устроило, и он стал его оспаривать, но 12-й Арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения.
Впрочем, Самаров не торопится выплачивать долги - он просто поменял место жительства: из Энгельса переехал в Лысые Горы. Теперь Венчурный фонд требует взыскать деньги с Самарова в Калининском районном суде, но иск, поданный еще в марте, до сих пор не рассмотрен.
В базе данных УФССП по Саратовской области имеются сведения на некоего Дениса Андреевича Самарова. Упоминается это имя несколько раз. Помимо штрафов за нарушения правил дорожного движения, на него открыто 3 исполнительных производства о взыскании денег по кредитным платежам на 3,363 млн рублей. Имеет ли он отношение к нашему герою, неизвестно, но должник - его полный тезка. Деньги взыскивают Энгельсское и Лысогорское РОСП.
По данным из открытых источников, ООО "Архангельское" сейчас находится в стадии ликвидации. Не правда ли, удобная схема – приобрести компанию за 3 млн рублей, а потом пустить ее под нож? Не исключено, что такая же судьба была уготована и "Типографии №1", но что-то пошло не так – владелиц погиб, пришло новое руководство, и Самаров остался без бесплатной сырьевой базы, приносившей ему хорошую и постоянную прибыль. Нам представляется, что разобраться в схеме (возможно направленной на преднамеренное банкротство), по которой работали Сердюченко и Самаров, несложно – достаточно заинтересованным органам и, прежде всего, суду задать правильные вопросы. Например, почему "Волга" пользовалась всеми производственными мощностями и ресурсами, в том числе коммунальными услугами за счет "Типографии №1"? Почему "Типография №1" не получала ни копейки за это? Почему Сердюченко довольствовалась лишь займами "Волги", что ставило фирму в зависимое и даже кабальное положение? На каком основании все сотрудники были переведены из типографии в "Волгу"? И самое главное, куда исчезла большая часть документации после того, как "Волга" покинула помещения на Вишневой, 10?
Также необходимо узнать, почему Венчурный фонд решил помочь "Типографии", а не стал вкладываться в развитие инновационного вида деятельности? Почему фонд устранился от активного надзора за судьбой предприятия, в которое инвестировал 14 млн рублей? Возможно, вопрос выделения средств решался на самом высоком уровне в областном правительстве. Например, на это мог указать Денис Фадеев, который тогда был вице-губернатором Саратовской области. По крайней мере, это было в его силах и должностных компетенциях. В протоколе заседания правления Венчурного фонда о выделении "Типографии №1" денег, конечно, такие имена не названы. Там лишь 4 имени, которые и приняли решение инвестировать 14 млн рублей в издательство - Ирина Кирилова (председатель правления; начальник управления развития предпринимательства министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области), Юрий Назаренко (член правления; начальник отдела государственной поддержки предпринимательства управления развития предпринимательства министерства экономического развития и инвестиционной политики), Татьяна Шаповалова (член правления; заместитель начальника отдела развития инфраструктуры управления развития предпринимательства минэкономразвития и инвестиционной политики) и Станислав Бондарев (приглашенный; исполнительный директор Венчурного фонда).
"ОМ" продолжить следить за арбитражным процессом. Не исключено, что во время рассмотрения материалов дела по банкротству представители "Волги", а может быть, и сам Самаров, будут вызваны в суд в качестве третьих лиц.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: типография, банкротство, иск, Арбитражный суд Саратовской области, Энгельсский район, венчурный фонд, инвестиции, кредит, займ, работа, Лысогорский район, судебные приставы
