Саратовская фирма по ошибке перевела юрлицу 14,7 млн рублей

30 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступил иск о банкротстве ООО "СарЭверест". Его подало ООО ПКФ "Стеклокомпакт". Сумма исковых требований составляет 14,7 млн рублей.

В период с сентября 2019 года по апрель 2020 года ПКФ "Стеклокомпакт" 35 раз ошибочно направило деньги ООО "СарЭверест". Совокупная сумма этих переводов составила как раз 14,7 млн рублей.

При этом "СарЭверест" при рассмотрении иска о взыскании денег за неосновательное обогащение указывал, что у него с заявителем сложились договорные отношения, и приложил несколько договоров субподряда, а также акты сверки взаимных расчетов. Правда, как следует из текста решения саратовского арбитража, все эти документы подписаны лишь представителями ответчика, а работы, о которых идет речь в договорах субподряда, выполнялись "Стеклокомпактом" своими силами.

Однако Арбитражный суд Саратовской области посчитал, что факт неосновательного обогащения доказан не был, поэтому деньги "Стеклокомпакту" не вернул. Совсем иначе посчитали в 12-м арбитражном апелляционном суде. Там установили, что представленные в суд договоры субподряда идентичны тем, что истец заключал с заказчиком работ - ООО "РЖД".

Кроме того, "СарЭверест", который не имеет специалистов и техники для проведения работ (разбор конструкций), утверждал, что для этого заключил договоры с ООО "Омега" и ООО "Гектар". В документах о проведенных работах стояли печати этих организаций.

"От ООО "Омега" и ООО "Гектор" в суд первой инстанции поступили отзывы на исковое заявления, в соответствии с доводами которых указанные лица отрицали факты заключения договоров с ООО "СарЭверест" на выполнение работ, а также сам факт их выполнения.
После этого, не оспаривая, что работы в интересах ООО ПКФ "Стеклокомпакт" и, соответственно, ОАО "РЖД" указанными организациями не выполнялись, ООО "СарЭверест" представило договоры подряда с Данилевским В.А. и Геворкяном Ю.Р., которые, по утверждению ответчика, выполнили весь объем работ", - говорится в постановлении суда апелляционной инстанции.

Рабочих в суде допросили как свидетелей. Они сказали, что лично занимались работами и даже их организовывали. Однако суд обратил внимание, что разбирать конструкции ОАО "РЖД" нужно было в нескольких регионах страны, а "СарЭверест" никак не подтвердил перемещения своих работников. В итоге к показаниям свидетелей суд отнесся критически.

Рассмотрение материалов завершилось вынесением постановления, в соответствии с которым "СарЭверест" деньги должен был вернуть. Однако компания пошла в кассационную инстанцию. Там решение суда нижестоящей инстанции отменять не стали. Теперь "СарЭверест" обратился в Верховный суд, чтобы там доказать свою правоту.

Тем не менее решение суда апелляционной инстанции давно вступило в силу. По этой причине ПКФ "Стеклокомпакт" подала иск о банкротстве "СарЭвереста", ведь в добровольном порядке компания случайно полученные деньги не возвращает.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями