1 Ноября 2020, Воскресенье, 6:04 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Арбитражного судью отправили под домашний арест с третьей попытки

Арбитражного судью отправили под домашний арест с третьей попытки07/10/2020 19:38

Нижегородский районный суд (Нижний Новгород) избрал судье арбитражного суда Саратовской области Шамилю Кулахметову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Напомним, в июле 2017 года Кулахметов получил от одного из предпринимателей Саратова через посредника 4 млн рублей под предлогом дальнейшей их передачи судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в качестве взятки за вынесение положительного решения по арбитражному делу в пользу коммерсанта. В действительности никаких действий в интересах собственника денег судья предпринимать не намеревался, повлиять на результаты судебного рассмотрения дела не мог и распорядился похищенными путем обмана денежными средствами по своему усмотрению.

Деньги от саратовского предпринимателя передавал бывший адвокат Саратовской коллегии адвокатов, осужденный в 2019 году за обещание посредничества в передаче взятки к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом. По данным "ОМ", имеется в виду юрист Наиль Гайнанов.

На основании переданных УФСБ по Саратовской области результатов оперативно-розыскной деятельности председатель СК РФ Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении Кулахметова. Он обвиняется по статье "Мошенничество".

Ранее аналогичное решение принял Волжский райсуд Саратова, избрав домашний арест до 7 октября, однако Саратовский областной суд отменил его. Решение облсуда было обжаловано следствием в Нижнем Новгороде.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Арбитражный суд Саратовской области, судья, взятка, Нижний Новгород, домашний арест, следственный комитет, Александр Бастрыкин, УФСБ по Саратовской области, уголовное дело, Шамиль Кулахметов

Оцените материал:12345Проголосовали: 52Итоговая оценка: 2.92Прислать новость
для сведения
Газета "Богатей", 08.10.2020: "Ответ на вопросы: как достигнуть единства в обществе и какова главная российская национальная идея?". Владимир ГАРМАТЮК. Оба вопроса (одновременно цели) вытекают один из другого. Согласие по главному вопросу автоматически ведет и к единству в обществе. Какой главный вопрос в обществе? Ответ: Вопрос о власти! Именно с вопроса – кому принадлежит власть и начинаются горячие споры, постепенно переходящие в противостояния, вражду, перевороты и гражданские войны. Единство в вопросе о власти объединяет общество. «Народ – источник материальных благ, которыми при диктатуре своекорыстно пользуется узкая группа лиц, удерживающая насилием власть над народом». Споры о власти в современной России состоят вовсе не в обсуждении благородных предложений о создании справедливой демократической системы управления страной, отвечающей интересам общества, а споры состоят лишь в состязаниях претендентов на власть над народом. Чтобы власть в стране была в интересах общества – власть должна подлинно принадлежать и управляться народом. Общество достигнет единства, когда граждане в государстве на своём примере увидят, что в вопросах о власти по отношению к ним поступили справедливо и таким образом, разум и самоуважение людей будет удовлетворено. Иными словами, чтобы достигнуть мира в обществе – прежде надо достигнуть мира внутри отдельного человека. «Не хлебом единым жив человек, но» … но и миром в душе. Сегодня же мира и единства в России в главном вопросе о власти нет. Потому, что вся власть: законодательная, судебная, исполнительная, информационная «заплетена в одну косу-плеть» и сконцентрирована в «одних руках». Противоборствующие в стране партии, граждане подмечают ошибки правящей власти и в свою очередь считают, что они бы поступали и делали всё лучше. Постоянная борьба в обществе за власть – это природа животного мира (в том числе и людей). То, что власть в России сосредоточена у одного – это не его беда и не его заслуга. Это проблема развития общества, которое к своему сожалению до сих пор не знает никакого другого устройства власти кроме как самодержавия. Сколько бы ни говорили в России о демократии – всё у них получается система власти самодержавия. Современное самодержавие (в отличие от средневековья) опирается не на родственные связи, а на группу (партию) прикормленных из казны лиц. Начни сыпать крошки – слетаются птицы, начни сыпать деньги – слетаются люди. Но денег на всех в казне не хватает, другие партии, граждане не удовлетворены. Отсюда происходят противостояния, споры, раздоры в борьбе за власть и за возможность делить в свою пользу государственные деньги. Отойдем от «сухой философии» и поговорим на понятные в обществе примеры. Например, лидеры российских системных парламентских партий, внесистемной оппозиции: Зюганов, Жириновский, Явлинский, Навальный, Удальцов и многие, многие другие критикуют работу царя-президента и его Правительства. Но что они все при этом хотят? Они хотят занять «царский престол» и стать такими же царьками, окруженными сторонниками, лелеющими надежды на места в пирамиде самодержавной власти. Вот в чём заключается их цель. Никто из этих претендентов на самодержавие не желает ни с кем делиться и крупицей власти! Именно поэтому они никак во все времена и ни в чём не могут договориться. Власть самодержавная одна, а претендентов на неё много. Что придёт в голову новому царю, когда он получит власть? «Помыть ли сапоги в Индийском океане» или в искупаться в народной крови – не известно. Ведь никто и никогда кандидатов во власть (их интеллектуальные способности) не экзаменовал. Чтобы построить демократическое государство, нужно преодолеть свой эгоизм. Начать надо с себя и допустить, хотя бы теоретически, что помимо собственного «величия» есть другие достойные власти люди, которые умнее, честнее и лучше тебя. Но признать, что такие люди в стране есть, самолюбие не позволяет. Поэтому «вожди» на самодержавную власть непримиримые враги друг другу и объединяет их лишь на короткое время критика царя-президента и борьба с самодержавием. Народ это видит, понимает... Путин В.В., называя себя истинным демократом, не раз выступал с критикой США, говоря об «однополярной системе власти» в Мире. Однако, несмотря на свои заявления, содержит в России систему однополярной самодержавной власти. Как его понять? По другим его словам: «Власть – это большое искушение». «Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела», – говорил в VI век до н.э. древнекитайский мудрец Конфуций. Неограниченное президентство – не демократия. Это самодержавие. Экономика всегда и во всём является продолжением дел власти. Самодержавие – система накопления личных ошибок в делах государства. Накопления стратегических ошибок, которые с 1993 привели к разрухе в экономике России, к уничтожению промышленного потенциала, наработанного в СССР, к массовой безработице в регионах, к сокращению и гибели части населения страны, к банкротству и обнищанию территорий, к потенциальной неспособности развития страны (выраженной в ежегодном «бегстве капиталов» от сжатия экономики, в государственной скупке иностранной валюты в резервы и в постоянном системном обнищании народа). Несмотря на высокие мировые цены на энергоресурсы и огромные доходы от их продажи, поступающие в российскую казну, миллионы населения в России нищенствуют, народ в стране неоднократно был ограблен девальвацией рубля, а в 2019 году в очередной раз ограблен повышением на пять лет пенсионного возраста. Проводится курс на укрепление самодержавной власти и накопление капитала. Во множестве в СМИ пропагандируется превосходство материального богатства над нравственностью. Культ безумного стяжания капитала в России ведет к духовной деградации, обогащению одних и обнищанию других, а в итоге к физическому уничтожению народа – ровно то, что сегодня в стране и происходит. Религия же, угодливая к любой власти, готова подставить под удар «обе щеки народа», списав на людей грехи самодержавия. Политика самодержавия. Уничтожение в России в октябре 1993 года первого независимого народного Парламента, отсутствие в стране свободных выборов и независимых от власти СМИ – ведёт к изоляции самодержавия, препятствует реализации знаний, к накоплению ошибок и неспособности проводить обдуманные решения. Страна большая, а «поговорить не с кем», – подтверждает В.В. Путин. Как следствие – выход народа со своими бедами на улицы. В ответ на это правоохранительные органы привлекаются к несвойственным им функциям – защите власти самодержавия от народа. Далее – по кругу следует повторение всего того, что было в историческом прошлом России в начале ХХ века. Самодержавная власть – исторический, экономический и политический банкрот. Путь выхода из кризиса системы самодержавной власти. Из сказанного выше следует, что для единства в российском обществе необходимо: – разделив власть, построить демократическое государство, – для сохранения управляемости в стране сконцентрировать власть в Госдуме РФ (Парламенте), в высшем представительном органе законодательной народной власти... Президент и Правительство, как представители исполнительной ветви власти, должны подчиняться и исполнять законы народного Парламента. В системе народовластия решения принимает не один «умный царь о семи пядях во лбу», а коллективный разум Парламента. Таким образом, в государстве и в обществе не будет совершаться большинства ошибок, вызванных несовершенством личности у власти. «Наши достоинства не покрывают наших недостатков». Наши знания не покрывают нашего незнания. Самых больших знаний недостаточно для самодержавного управления страной. Развитие человека, общества и государства идёт по никому не ведомому пути. Точно так же, как и наша планета Земля движется в Космосе по неизведанному пути. Дорог, проверенных знанием, в неизвестное будущее не существует. Поэтому всё дальнейшее развитие общества и государства должно управляться коллективным разумом, коллективной властью и знаниями. Вопрос: Как создать представительство ума и знаний в Парламенте? Ответ: выбирать депутатов в Парламент следует не по цветам партийных билетов, не «списочным стадом золотых тельцов», а экзаменовать отдельно каждого кандидата по качествам личности. По тем высоким человеческим качествам, которые люди в себе и в других ценят, которым вы сами доверяете и на них полагаетесь. Многие критически относятся к депутатам современного российского Парламента. И они правы, так как никакого интеллектуального отбора в депутаты не было. Вопрос: Как выбрать умных, честных и порядочных депутатов? Ответ: Так же, как оценивают абитуриентов при поступлении в учебные заведения, так же, как выбирают кандидатов на сложную ответственную работу и ещё более строже. Ведь составлять законы, по которым живет народ и страна, – самое важное дело. Поэтому все без исключения кандидаты в депутаты в Парламент должны сдавать оценочные экзамены (тесты) на пригодность по индивидуальным качествам личности. О таком устройстве народной власти, о механизме построения демократии сказано в «Манифесте демократии – власти Чести, Совести и Ума», см. по ссылке: http://garmatyuk.viperson.ru/articles/chestnye-poryadochnye-umnye-vseh-stran-ob-edinyaytes. Индивидуальный, экзаменационный отбор кандидатов в депутаты всех уровней и одномандатные выборы – это справедливый, честный путь формирования умного, честного, независимого народного Парламента. При этом никто из кандидатов в депутаты не будет чувствовать несправедливость и обиду, так как каждый получит свою заслуженную умственно-нравственную оценку. «Жадного побеждают деньги, глупого – потворство, а мудрого – правда». В результате в обществе будет достигнуто единство, справедливость и мир, что, в конечном счете, и будет реализацией национальной общенародной идеи. При демократии – не цари и не партии, а человеческие добродетели верховенствуют и управляют народом. г. Вологда
08/10/2020 08:54
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Криминал / Арбитражного судью отправили под домашний арест с третьей попытки
Загрузка...
На что еще можно потратить 365 млн рублей, выделенных Саратову на строительство пешеходных зон?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

31/10/2020 09:30
Как глава Энгельсского района
Как глава Энгельсского района "ткнул пальцем" в лобановское | Отзывов: 1Рассказываем о самых важных и запомнившихся событиях, произошедших на уходящей неделе.
30/10/2020 18:00
Режем look. Анастасия Реброва
Режем look. Анастасия Реброва | Отзывов: 8Анастасия Реброва явно знает себе цену
30/10/2020 11:20
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Академия "Амбрелла"Рассказываем, почему именно этот сериал стоит посмотреть тем, кто в детстве мечтал стать супергероем
28/10/2020 10:00
Интервью с адвокатом Эдуардом Лоховым: как суд и гособвинение закрывают глаза на нарушения
Интервью с адвокатом Эдуардом Лоховым: как суд и гособвинение закрывают глаза на нарушения | Отзывов: 2В Октябрьском районном суде рассматривается дело "автоподставщиков"
24/10/2020 09:44
Следы на наследии, или Зачем команде Стрелюхина подделывать подписи?
Следы на наследии, или Зачем команде Стрелюхина подделывать подписи?Детектив "Ленина, 30" становится всё более остросюжетным

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 01 Ноября 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ