А ведь в деле Александра Суркова, руководителя комитета капстроительства правительства Саратовской области, намедни закованного в железА за получение взятки в 7 миллионов (а общая сумма отката выглядела еще симпатичней – десять «лямов») сходств с нашумевшим «делом Синичкина», гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Это ж очевидно, скажут мне. И там, и там фигурирует взятка должностному лицу, и размер ее, в отличие от других сфер человеческой жизни, не имеет значения.
Однако сегодня всем, включая следователей по синичкинскому делу, понятно, что ст. 290 надо переквалифицировать. Если, конечно, следствие не достанет из широких штанин новые доказательства, но с этим оно почему-то не торопится. Адвокаты Василь Палыча выстроили довольно убедительную линию защиты, а заказной характер ареста и посадки был непредвзятым наблюдателям ясен сразу.
Что, конечно, не делает Синичкина агнцем. Разнообразный был тип.
(«Был» – потому что даже короткое пребывание в тюрьме меняет людей. См. любое собр. соч. Ф. М. Достоевского).
А вот в сурковской истории с доказательной базой всё в порядке. Классика криминально-бюрократического жанра: чиновник-лихоимец вымогал, грозился не дать (отобрать) жирный подряд. И бизнесмен-терпила обратился, куда следует. И мздоимца хлопнули. С поличным.
За Синичкина власть (областная, заксобрание, даже «Единая Россия»), оправившись от шока, немножко повоевала, как умеет. Не умеет, конечно, но дорого внимание.
Суркова сдала сразу – причем на высшем губернаторском уровне. Дескать, да! Борьба с коррупцией! Независимо от имен, званий и научных степеней! Все его рукопожатья со своей ладони соскоблить!
В былинные времена в таких случаях, чтобы прикрыть срам-то, говорилось о «совместной операции». Дескать, в правительстве и сами пасли злодея, и в нужный момент передали по ведомственной принадлежности. Силовики на это снисходительно ухмылялись, но не спорили.
Сейчас ничего подобного не говорят, а силовики не ухмыляются. Серьезный народ.
Да, давайте мы сразу с вами договоримся, что браньё взяток и политический заказ на того или иного деятеля вовсе друг друга не исключают. А практически всегда дополняют. Уж больно тонкая вещь эта взятка. Процесс, почти всегда: а) разрешающийся к обоюдному удовольствию, а потому и концы в воду; и б) просто трудно доказуемый. А если человек по жизни берет – тут и подмухлевать не грех. Вор должен сидеть в тюрьме, не нами сказано. Да и люди серьезные в проект вложились…
Что до эпитета «политический», ввиду отсутствия всякой политики в наших условиях, наверное, надо говорить просто «заказ».
Вот здесь (в заказе!), а не во взятке, статусах подозреваемых и первой в фамилиях букве «Эс», главное сходство между Сурковым и Синичкиным.
В обоих случаях одинакова и основная цель – репутация правительства и губернатора. Кто-то очень в курсе, что «отмазывать» своих там не то что не желают, а просто не в состоянии.
Там, конечно, еще клубок нюансов и мотиваций, но дискредитация власти, выставление ее на позор и посмешище – основная.
Губернатор пока держится, запаса прочности хватает, но надолго ли?
Теперь по сути. В качестве «на живца» фигурирует в деле А. Панагушин, возглавляющий ЗАО «Саратовгесстрой».
От славной во времена Павла Ипатова компании ныне остались разрозненные активы, долги и скандалы. Но и подряды, конечно.
Знающие люди утверждают, что этот кусок балаковского бизнеса по-прежнему контролирует небезызвестный г-н Кискин, давний соратник экс-губернатора Ипатова, вице-спикер облдумы прежнего созыва, такой себе жук с бабками, связями и двуглавым орлом на галстуке.
Те же источники сплетничают, будто «ипатовских», которые оказались в роли лоховатых наследников, ныне активно разрабатывают известно где, и промелькнувшие в некоторых СМИ сообщения о разных клановых историях (санаторий «Синяя птица») – есть побочный продукт силового прессинга.
В подобной ситуации люди, как известно, становятся управляемы, ведомы и заряжаемы.
И при таких исходниках комбинации вроде «упаковать Суркова» – вообще плевое дело.
Только вот мелковат упакованный. А откат великоват не по чину.
Вертикаль – она и в Африке…
Дальше, собственно, сами думайте, с кем из саратовских групп влияния балаковцы или силовики могли вступить в альянс, и кто мог быть мишенью и дичью более крупной.
Начали же блажить прямо поутру известно где: для кого брал Сурков?! Ась?!
Вопрос, слов нет, правомерный.
Однако всё это уже не так интересно, поскольку главный пострадавший в «деле Суркова», кроме самого горемычного капстроителя, конечно, не зампред Канчер. А вообще институция областной власти.
Мне уже приходилось говорить, что почуяв ее слабину, силовики взялись ее активно троллить по поводу и без, но, похоже, дело еще серьезнее: власть в регионе уже не проверяют на прочность, а примериваются, как бы об нее вытирать ноги. И процесс этот становиться необратимым, вплоть до полной перезагрузки.
Взаимоотношения с силовиками – с древнейших времен епархия вице-губернатора, и когда я представляю юное дарование Дениса Фадеева на переговорах с нашими седыми строгими генералами, меня охватывает острейшее чувство жалости. И ощущение хрупкости земного бытия.
Причина проблемы на поверхности – системная ошибка в формировании областного правительства. Вожделенный социальный лифт довез пассажиров в опасные выси, а обратного хода у него не оказалось. Падать – больно, парашюты бракованные и вообще в дефиците. Вдруг выяснилось, что власть – это не селигерские каникулы, коричневые диваны, чаи с печеньками и нападки на якобы оппозиционеров, этих ватных кукол, которых швырять – одно удовольствие. Оказалось, что это сложнейшая наука, диалектика и сопромат, и постичь их дано далеко не всякому…
Впрочем, чего это я… Никто ничего не понял и не выяснил, даже про очередное жирное и невыводимое пятно на репутации.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
